• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

[27 de mayo] 69º Día de Juicio: Comentarios

Xtarlight

Administrador
Miembro del equipo
MJH Team
Ya que en este tipo de post se genera mucha información, hemos abierto dos post para este tema. Uno en Noticias y el otro en Opinión y Debate.

En este que leeís ahora, podéis poner comentarios sobre las noticias (podeis pegarlas aquí también), comentar las fotos, formular preguntas o hablar del tema.

En este otro, [27 de mayo] 69º Día de Juicio: Noticias y Fotos SÓLO se podrá escribir para aportar noticias de la vista o fotos.

Contamos con vuestra colaboración.
 
Bueno aquí yo como es costumbre...

Estoy soñando con éste juicio...

Si el cerdo del juez llegara a aceptar,(que no creo, de ser asi ya sería alevoso Melville en demostrar sin verguenza alguna que esta de parte de la fiscalía, bueno como si no se supiera ya...), la ridícula y estupida moción del esperpento de Sneddon, para traer evidencias de que Michael es mal padre..( hijo de puta son Sneddon :vomiton:), puede Mez traer a testigos para desacreditar esos dichos? Puede llevar por ejemplo a la niñera de Prince, Paris y Blanket?...

Aunque por dios, el vendido de Melville no puede aceptar algo que no tiene que ver con el caso....
 
Bueno, hay algo que no acabo de tener claro.

Las fotos del pene de MJ coinciden con lo dicho por Jordy si o no??
Porque aqui se ha dicho que no, pero Sneddon quiso presentarlas para que el jurado viese que coincidia con lo dicho por Jordy en el 93...Asi que aclaremonos porfavor...coincidieron o no?:confused: :confused:
 
A mi el carrito de Mezz, como que no. Me recuerda demasiado al Buta-trans.:jajaja:

Prefiero lo que lleva ella, no se, es más serio.

Salu2
 
pbr dijo:
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=99$2711000000$3042620&f=20050527

Prueba “devastadora” contra Michael Jackson
Aceptan proyectar en el juicio un vídeo del niño acusador

SANTA MARIA (France Presse).— El juez del proceso contra Michael Jackson, Rodney Melville, autorizó ayer a petición de la fiscalía la proyección de un vídeo con la declaración a la policía de su presunta víctima de abuso sexual, aunque se negó a que se mostrara una foto del “pene manchado” del cantante.

El juez Melville, del tribunal de Santa María, dio su acuerdo a la proyección del vídeo el día después de la presentación del último testimonio de la defensa y mientras la acusación comienza con los contra-interrogatorios.

Negativa del juez Melville se negó a que una foto íntima de Jackson de hace 10 años —cuya piel tendría una mancha característica— sea mostrada al jurado.

Y cual se supone q es la prueba devastadora?? O no se leer, o no saben escribir...:eek:
 

pbr

0
fiscal......, ojalá tu muerte sea lenta, dolorosa y cangrenosa. ¡ revienta por dentro hijo de puta !!!!!!!!!!!!!!!!! :mad: :mad:

hoy estoy ke me va a dar un infarto :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
 

pbr

0
JOROTEGU dijo:
Y cual se supone q es la prueba devastadora?? O no se leer, o no saben escribir...:eek:


o no saben escribir o son analfabetos funcionales o tienen una mala leche del carajo.
creo ke va a ser esto ultimo :mad: :mad: :mad: :mad:
 
11.gif
Si Colón levantara la cabeza... :p ¡Esto es una reconquista! :urule:

Gracias por hacer que España esté ahí
01%281%29.gif


433.JPG
 
[url]http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/a...hael_jackson_20[/url]

Jackson Judge Mulls Questioning of Accuser

By TIM MOLLOY, Associated Press Writer


SANTA MARIA, Calif. - The judge in Michael Jackson's child molestation trial heard arguments Friday on what the defense should be allowed to ask Jackson's accuser if the boy returns to the stand.

The defense asked to question the boy again because of Judge Rodney S. Melville's ruling Thursday allowing prosecutors to introduce a videotape of a July 2003 interview with authorities in which he first told them about the alleged molestation.

The judge said he was only admitting the tape so that jurors could see the boy's demeanor, not so they could determine whether he was telling the truth. Melville said that would limit the questions the defense could ask to those about the boys' spontaneity and behavior.

Defense attorney Robert Sanger said the defense wants to ask the boy about the timeline in which he made the allegations to show that his declarations to law enforcement officers were not spontaneous.

Sanger said that Stan J. Katz, the psychologist who first reported the allegations to authorities, learned of them from the boy's sister, who had heard them from the boy. Sanger said Katz then interviewed the boy and heard them himself.

But Sanger said that on the tape the boy says he has not told his brother or his sister about the alleged molestation.

The judge said he would be inclined to allow such questioning because "it's evidence that a jury could infer shows lack of spontaneity."

Sanger also said allowing the tape could significantly extend the defense's response to the prosecution rebuttal because they would need to call several witnesses including the boy, his mother, Katz and Larry Feldman, the attorney who referred the family to Katz.

Prosecutors had recently suggested they were going to finish their rebuttal case this week, but Senior Deputy District Attorney Ron Zonen told the judge they now expect to conclude next Tuesday.

Although Melville sided with the prosecution on showing the videotape, on Thursday he rejected another prosecution request: to show jurors pictures of Jackson's genitals that were taken during a previous molestation investigation.

Jackson, 46, is charged with molesting a 13-year-old boy in February or March 2003, giving him wine and conspiring to hold his family captive to get them to rebut a documentary in which the boy appeared with Jackson as the entertainer said he let children into his bed but it was non-sexual.

Prosecutors contend the videotape will show that his story has been consistent.

In arguing Thursday against its use, Sanger said it contains "prejudicial material" such as officers telling the boy: "You're really brave, we want you to do this."

On the issue of the genitalia pictures, Sanger argued that to show the photos would be "very shocking" and prejudicial to the jury.

The photographs were taken in 1993 when prosecutors were trying to gather evidence against Jackson in another molestation case.

After taking the photos, authorities had the boy involved in the case draw a picture of what he thought the genitalia looked like. Prosecutors claimed the picture contained a unique blemish.

The boy in the investigation and his family eventually received a multimillion-dollar settlement from Jackson and no criminal charges were filed.

Arguing for use of the graphic pictures, Zonen said the prosecution wanted to show jurors a child's description "of a unique feature of (Jackson's) anatomy."

Zonen said it would show that Jackson's relationships with boys were "not casual."

The judge refused to allow the pictures, saying that the prejudicial effect of the photos would far outweigh any value.

___

AP Special Correspondent Linda Deutsch contributed to this report.


..........................

:D :D :D

La defensa podra preguntar a Gavin sobre las fechasy los cambios en estas!!!!

:cool: :cool:
 
Xtarlight y Mpenziwe dijo:
L
Sanger dijo que la defensa quiere preguntar al chico sobre la línea de tiempo de los hechos para que se vea cómo su declaración no fue espontánea.

Sanger dijo que Katz supo de las acusaciones por la hermana de Gavin, que las había escuchado de Gavin y que luego Katz entrevistó al chico. Pero Sanger dijo que en la cinta el chico dijo que no había contado ni a su hermano ni a su hermana los abusos.

El juez dijo que se inclinaba a permitir ese cuestionamiento porque "es evidencia que puede llevar al jurado a pensar en una falta de espontaneidad".

:v:

¡Bien por Sanger! :D
 
EHHHHHHH, Aquí en Francia en un canal (sorry no sé cual es) han dicho lo mismo que pregunta Mariana.

Han TERMINADO ambas partes

será cierto
33.gif
 
Xtarlight y Mpenziwe dijo:
KFI 101.1 FM: En el video juega con su pelo y lo más importante es que no da la impresión de querer denunciar lo que MJ supuestamente le ha hecho. Es decir, que parecía creíble.

A ver que me confundo con lo que dijeron del video..
Gavin parece no dar la impresión de querer denunciar a Michael y por otro lado parece creíble...

Mi duda es: parecía creíble en que no queria denunciar a Michael, o creíble en
la acusación que estaba haciendo??
 
No ganamos para quebraderos de cabeza... :cuñao Supongo que el video habra sido tan poca cosa, que la defensa habra pensado que mejor dejarlo estar, y no llamar otra vez a esa gente... Es improbable pero, ¿quien dice que en un intento a la desesperada hubieran hecho alguna maniobra que hubiera p odido cambiar las mentes del jurado a su favor? Dificil, pero...
06.gif
¡Dios mio que esto se acabe ya!!!
 
Si la defensa lo dejo así, sera porque el video no fue nada no?
Sino Mez para que lo deja asi sin interrogar a nadie?

Ay que hacemos, que pensamos, ésto me esta matando....:(
 

Xtarlight

Administrador
Miembro del equipo
MJH Team
Hay noticias que dicen las dos cosas. Que a la defensa se la sopla el video y otros que dicen que el video ha sido muy fuerte por la forma en que GAvin describe las cosas.

El que hayan terminado ambas partes me tiene totalmente descolocado y me está abriendo una úlcera en el estómago :( Para colmo no puedo estar mucho más tiempo en internet... :(

O la defensa se ha reído del video y ha decidido olvidarse del cross... o (me niego a pensar) que el video ha sido demoledor. A Mez no le asusta nada. Confiemos en su buen critério.
 
Pero por eso, si hubiera sido demoledor Meserau no se hubiera quedado sin hacer nada, hubieran insistido en llamar al hijo de puta de Gavin otra vez para interrogarlo...

Bastaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
...No habia caido en que se supone que la acusacion tambien ha acabado ya con esto. ¿No querian hablar sobre unos e-mails de Geragos, y llevarle a declarar? Dijeron que acabarian el Martes...
15.gif
 
Última edición:
Arriba