• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El Estate responde a las noticias sobre la falta de pagos a los herederos de MJ

Xtarlight

Administrador
Miembro del equipo
MJH Team
Los hijos y la madre de Michael Jackson no pueden recibir dinero de su herencia hasta que se resuelva su verdadero valor

Nuevos documentos revelan que los albaceas del testamento del rey del pop han decidido que hasta que no se resuelvan los asuntos legales pendientes desde hace años sobre la verdadera fortuna del cantante, sus herederos no pueden disfrutar de ella

Los hijos y la madre de Michael Jackson no van a degustar los frutos de su inmensa fortuna, al menos en el corto plazo. Prince, de 27 años, Paris, de 26, y Bigi, de 22, así como, Katherine, de 94, no pueden recibir dinero de su fideicomiso hasta que su testamentaría y el IRS (el organismo estadounidense encargado de la recaudación fiscal y del cumplimiento de las leyes tributarias) resuelvan una disputa que tienen pendiente desde hace años, según han revelado nuevos documentos judiciales obtenidos por People el jueves 30 de mayo. En los informes, presentados el martes, se detalla el caso en curso sobre la sucesión del rey del pop y se explica que los albaceas de su testamento han decidido que, mientras continúen las disputas legales en torno al valor de su patrimonio, sus beneficiarios no recibirán ninguna retribución.

La disputa legal en curso comenzó cuando el IRS auditó la declaración de impuestos federales sobre el patrimonio del cantante y “emitió una nota de deficiencia”, alegando que la testamentaría había “infravalorado sus activos” y que debía “700 millones de dólares adicionales en impuestos y multas”, según manifiestan los documentos. En 2021, los herederos impugnaron las evaluaciones y ganaron tras un juicio en un tribunal fiscal, pero desde entonces, sus abogados presentaron una moción de reconsideración sobre el valor de Mijac, el catálogo de Michael, propiedad de Sony Music, que sigue pendiente. Como resultado, el valor de la herencia no se ha determinado a efectos fiscales y las dos partes deben acordar un valor de deducción antes de que se pueda dictar una sentencia.

Mientras ese largo proceso está en marcha, los abogados de la familia han solicitado que una parte de ese patrimonio “permanezca sujeta a administración”, mientras se resuelven los asuntos legales restantes, para distribuirlos al fideicomiso de los herederos Michael Jackson.

Sin embargo, John Branca y John McClain, los albaceas del testamento de la estrella del pop, rechazaron la solicitud porque no pueden “determinar qué cantidad podría distribuirse de manera segura en este momento”, según los documentos obtenidos por el medio estadounidense. Además, el fideicomiso “requiere que el 20% del patrimonio (según se valore a efectos del impuesto federal sobre el patrimonio) se distribuya a organizaciones benéficas antes de que los activos restantes puedan distribuirse a subfideicomisos [los familiares del cantante]”. Por tanto, se advierte en los informes de que “una resolución de la disputa es necesaria para determinar la contribución caritativa. Hasta entonces, los albaceas sugieren que la herencia provea para sus hijos y su madre a través de la asignación familiar”.

La nueva aclaración se produce dos meses después de que Katherine respondiera a la objeción de su nieto Bigi de que usara fondos del patrimonio de Michael para pagar sus honorarios legales en una disputa en curso con los albaceas sobre la venta del catálogo del cantante a Sony. En la declaración, Katherine alegó que los albaceas están siendo demasiado escuetos con la forma en que se otorga el dinero de la herencia a sus beneficiarios y argumentó que podrían permitirse cubrir los costos que ella solicita. También se pronunció en contra de que el 20% de la herencia se donara a organizaciones benéficas: “Nada en el fideicomiso requiere que esos pagos se realicen antes de cualquier distribución preliminar a otros beneficiarios”. La propia Katherine no es beneficiaria de la herencia como los hijos del cantante, sino que es la única beneficiaria de un fideicomiso secundario en el testamento de Michael.

La familia del artista ha estado en una guerra casi constante por su fortuna desde su repentina muerte el 25 de junio de 2009, a los 50 años. Actualmente, la lucha principal de sus herederos es contra ese gran acuerdo comercial firmado por los albaceas con Sony para conceder a la compañía la mitad del catálogo de la música de Jackson por unos 600 millones de dólares. Katherine presentó objeciones al acuerdo ante la Justicia, pero en abril de 2023 un juez las rechazó y dictaminó que la propuesta podía seguir adelante. Ella, entonces, presentó una apelación, que aún está en curso, pero lo hizo sin el apoyo de sus nietos.

[El País]

Por su parte, el Estate ha enviado un comunicado al Rolling Stone diciendo que esta noticia es "totalmente engañosa y errónea". "En los reportes anuales que enviamos al tribunal testamentario, que están disponibles públicamente, cualquiera puede ver que el Estate provee a la madre y a los hijos de Michael de cantidades sustanciales de dinero para mantenerlos. El Estate tiene una relación de cooperación estrecha con los hijos de Michael y siempre que necesitan algo, el Estate trabaja para asegurarse de que estén siendo bien cuidados, como Michael habría querido".
 
Hay muchos intereses de por medio para que no se resuelva y no hereden sus hijos.

Cuando haces mal el testamento esto es lo que pasa....
 
¿No fueron los del Estate los que dijeron que Michael a penas valía un par de millones de dólares cuando falleció?

Cuando tienes el enemigo en casa...
 
¿No fueron los del Estate los que dijeron que Michael a penas valía un par de millones de dólares cuando falleció?

Eso es justo lo que sigue en los tribunales. Intentaron estafar a Hacienda y todavía sigue el tira y afloja.
 
¿Qué estaba mal en el testamento? :unsure: Aquí lo que pasa es que hacienda pilló al Estate intentando declarar menos de lo que "valía" MJ.
Aún así, pienso que el testamento no está bien hecho para que haya tantos problemas legales en torno a lo que tiene o deja de tener alguien que murió en el 2009 y que debería estar resuelto.
Si no se puede resolver es porque algo falla en el testamento.
 
No es que quiera venir a echarle la culpa a Michael de esto porque seguramente, sea de nuevo consecuencia de haber confiado en las personas equivocadas, pero en los últimos años el propio Michael (su empresa, entiéndase) intentaron por todos los medios rebajar su propio valor para evitarle pagar más deudas, incluso acogerse a planes de re-financiación como vimos que hizo con Neverland. Vender deudas para, al menos, no verla ampliada mes a mes. Vivir de alquiler en los últimos años, no publicar más que discos de reedición (véase el Thriller 25) y todo para poder decir que Michael no tenía que pagar tantos impuestos a Hacienda porque prácticamente no ingresaba nada. Al momento de la muerte, todo esto se demostró falso y encima, en cuestión de unos días, el boom mediático de su muerte se transformó en ingresos puros sin prácticamente gastos. Los discos empezaron a venderse sin tener que gastar en una nueva grabación. El coste de la gira lo había asumido AEG, los derechos de imagen para hacer This Is It fueron directos a los albaceas... y ellos seguían erre que erre con que Michael no valía nada.

Pues ahora a pagar.
 
Efectivamente yo tampoco le echo la culpa a el de que todo sea un caos.
Las personas delegan las los tramites y gestiones a personas que contratas y te dan confianza para que te lo solucionen.
El problema es cuando hay engaños, que más bien eso creo que pasó, que le engañaron a la hora de hacer el testamento y no lo redactó el, sino que posiblemente, dio unas pautas de qué es lo que quería hacer y como pasa con muchos famosos los abogados les estafan....
 
Atrás
Arriba