• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

"Leaving Neverland" un documental contra MJ en el Festival de Sundance *Opiniones*

MichaeLove87

HideOuter Senior
#1
Atención: Este post se ha dividido en dos:
  • En este del subforo de Opinión y Debate sólo publicarán OPINIONES acerca del documental.
  • En el subforo de Noticias está el post que contiene todas las NOTICIAS Y ACTUALIZACIONES. Podéis visitarlo AQUÍ.
________________

El Festival de Cine de Sundance, la cita más importante para las películas independientes en los Estados Unidos, anunció hoy, miércoles, en un comunicado de prensa que estrenará en su próxima edición un documental sobreunos presuntos abusos sexuales cometidos por el cantante Michael Jackson.
"Leaving Neverland" es el título de este documental dirigido por Dan Reed y que es una de las últimas incorporaciones a la programación de Sundance, el festival creado por Robert Redford, que tendrá lugar en Park City (Utah, EE.UU.) del 24 de enero al 4 de febrero.
"En el apogeo de su fama, Michael Jackson comenzó una larga relación con dos chicos, de siete y diez años, y sus familias. Ahora, ya en la treintena, estos cuentan la historia de cómo fueron abusados sexualmente por Jackson", se lee en la sinopsis oficial del documental en la web de Sundance.

Fuente original: https://variety.com/2019/film/news/michael-jackson-sexual-abuse-documentary-sundance-1203104031/
 
Última edición por un moderador:

tidus22

HideOuter ¡Invincible!
#2
Mejor ni hablar de esto.Por cierto,esos otros supuestos casos que han aparecido son mentira.Como el de Wade Jobson ese.Prensa amarilla de
mierda que aqui no debería publicarse.

Un saludo a los fans.
 

GuilleMJ

HideOuter Hiperactivo
#3
Nota del Estate:

No pueden tomar acciones legales frente al documental a menos que incluya imágenes protegidas por copyright. En relación a una demanda por difamación, estas leyes no se aplican en fallecidos.




Fuente: @MJJLegion (Twitter)
 

danyjackson

HideOuter Phoenix
#4
Es que la pesadilla no terminará nunca ? Cualquiera hace un documental difamatorio y le dan entidad presentadolo en festivales ? Cuando la justicia lo declaró Inocente, el tribunal mediático volverá a condenarlo solo porque el morbo vende ? Para cuando el documental sobre como mintieron en el juicio contra Michael y como el fiscal inventó pruebas y testigos ? Siempre seguirán difamando su nombre gente sin escrúpulos que van tras dinero?
 
#5
Creo que el odio que siento por esas dos lacras y los Cascio, es mucho más grande que el que senti alguna vez por Chandler o Arvizo.

Ojalá la familia se pronuncie tan fuertemente que tengan que dar de baja este documental, aunque también pienso que si la familia se hace eco y lleva esto a los titulares, más atención tendrá el documental, y lo terminaran subiendo en alguna plataforma como Netflix, lo cual no sería nada beneficioso.
 

D.S.

HideOuter Phoenix
#6
La nota del Estate no puede ser más vergonzante.

Les importa una mierda que, una vez más, vuelvan a manchar el nombre de Michael. De hecho, seguramente, cualquier escándalo atraiga nuevos curiosos que se dejen algunos dólares descargándose su música o comprando algún disco.
Incluso una mala publicidad es publicidad al fin y al cabo, y no es tan mala si encima sale gratis. Seguro que piensan eso.

Y ante el enfado de los fans pues se limitan a decir lo de siempre y nada más. Eso si; advierten que vigilarán para que nadie utilice sin permiso (pagando, vamos) SU producto. Eso sí que les importa...

Por otro lado, desconozco como son las leyes en USA pero aquí en España y otros muchos países existe la ley del “derecho al honor”, incluso en personas fallecidas. Pero para ello deberían defenderlo familiares y claro, cuesta dinero meterse en demandas, abogados y juicios, y eso tampoco les gusta a los Jacksons...
 

Wednesday Addams

HideOuter Senior
#8
El estate no puede demandar a Robson y Safechuck ya que las leyes estadounidenses no protegen a personas fallecidas por difamación. Sus hijos podrían demandar pero desconozco si procede demandar por daño emocional o alguna otra cuestión legal.

Los 3T tuvieron la oportunidad de demandar porque Radar Online dijo que Michael tenía "fotografías pornográficas" de ellos siendo menores, sí recuerdo correctamente y al final se arreglaron con dinero. Les importó más eso que el honor y nombre de su tío.
 

Spider Man

HideOuter Senior
#9
They really just can't let this man rest in peace. It's disgusting. He's been proven innocent time and time again, and no one listens. They stick to the flimsy "evidence" if it can even be called that.
 

spy

HideOuter Adicto
#10
La nota del Estate no puede ser más vergonzante.

Les importa una mierda que, una vez más, vuelvan a manchar el nombre de Michael. De hecho, seguramente, cualquier escándalo atraiga nuevos curiosos que se dejen algunos dólares descargándose su música o comprando algún disco.
Incluso una mala publicidad es publicidad al fin y al cabo, y no es tan mala si encima sale gratis. Seguro que piensan eso.

Y ante el enfado de los fans pues se limitan a decir lo de siempre y nada más. Eso si; advierten que vigilarán para que nadie utilice sin permiso (pagando, vamos) SU producto. Eso sí que les importa...

Por otro lado, desconozco como son las leyes en USA pero aquí en España y otros muchos países existe la ley del “derecho al honor”, incluso en personas fallecidas. Pero para ello deberían defenderlo familiares y claro, cuesta dinero meterse en demandas, abogados y juicios, y eso tampoco les gusta a los Jacksons...
Por lo visto no lees verdad...
 

D.S.

HideOuter Phoenix
#13
Por lo visto no lees verdad...
Pues leo perfectamente y no, no soy ningún experto en leyes y menos americanas... a diferencia parece ser de vosotros 2. Listos.

A mí lo que diga el Estate me suda los cojones ya que en ningún momento está hablando como ente jurídico si no como empresa que simplemente defiende su producto. Hasta que no comparezca un abogado que explique lo que pueden o no hacer, lo que digan en una nota a la prensa no me vale de nada.
 

danyjackson

HideOuter Phoenix
#14
A nadie de los buenos se le ocurre contar la historia ? siempre las mismas lacras buscando dinero y atención ? nadie hace un documental basado por ej en el material excelente de Aprohodite Jones y su libro donde demuestra que todo fue mentira en el juicio y que los medios buscaban a Michael culpable, que el fiscal mintió e inventó testigos y pruebas..nadie hace un documental sobre esto y lo exhibe en los festivales del mundo...solo prevalece la basura y la mentira ? El mundo solo cree en la mentira y el morbo ? Ningun periodista independiente hace un documental sobre como los medios mintieron sobre Michael y buscaron siempre perjudicarlo ? Siempre conocemos la verdad solo un pequeño grupo de fans ?
 

VaNiL

HideOuter Phoenix
#15
Qué perez todo, de verdad.

Que estos dos muertos de hambre hagan un documental no me extraña, intentan arañar dinero de dónde pueden. Lo que sí me extraña que es Sundance les dé pávulo y exposición a ese carro de mierda. Son mentirosos demostrados judicialmente, qué se puede esperar de ellos?

Y, como siempre, los Jacksons lavándose las manos cuando todos los hermanos (puesto que al final esto afecta a todos) deberían contratar a un Michael Moore que de una vez por todas tirase por tierra cuanta mierda se ha dicho de MJ.

Pero veamos las cosas con perspectiva. Documentales que ponen a MJ a caer de un burro los hay por cientos, es uno más y en un par de años nadie hablará de ésto.
 

billie jean84

HideOuter Phoenix
#17
Me da mucha tristeza en twitter no han parado las publicaciones, desde que surgió lo del documental. Me da mucha tristeza, Michael debe ser la única persona del mundo, la historia a la que nunca dejarán en paz
 

D.S.

HideOuter Phoenix
#18
Pero veamos las cosas con perspectiva. Documentales que ponen a MJ a caer de un burro los hay por cientos, es uno más y en un par de años nadie hablará de ésto.
No estoy para nada de acuerdo Santi. Partiendo de la idea de que pienso que gran parte del mundo cree que Michael si abusó de algún niño, a eso súmale el momento de auténtica caza de brujas (así lo creo yo) que ciertos grupos (engañados o dirigidos por lobbys de poder) están realizando en contra de diferentes artistas o personalidades.

A parte de que en algunos casos sí pueda ser cierto y espero que se demuestre y paguen por ello, hay otros en que se les ha juzgado ya de antemano. Es un tema complicado y tampoco creo que sea este el lugar para hablar de ello pero este nuevo documental de MJ no podría aparecer en mejor/peor momento según las partes interesadas.

Ahora mismo en USA están despellejando a R. Kelly con un documental de 6 capítulos y los ánimos están muy encendidos. El timing les viene perfecto.
 

FeiLong

HideOuter Sexy
#19
Deberíamos de empezar a hablar claro sobre quienes son Robson y Safechuck y sus mentiras con detalles para empezar a preparar una defensa ante los improperios que empezaremos a escuchar sobre Michael durante los días que vienen.
Ahora que Michael no puede defenderse no nos queda otra que empezar a hacer nosotros mismos de abogados en el jucio popular que se avecina.
Ojalá todo se quede, como dice Santi, en agua de borrajas...
 

VaNiL

HideOuter Phoenix
#20
No estoy para nada de acuerdo Santi. Partiendo de la idea de que pienso que gran parte del mundo cree que Michael si abusó de algún niño, a eso súmale el momento de auténtica caza de brujas (así lo creo yo) que ciertos grupos (engañados o dirigidos por lobbys de poder) están realizando en contra de diferentes artistas o personalidades.

A parte de que en algunos casos sí pueda ser cierto y espero que se demuestre y paguen por ello, hay otros en que se les ha juzgado ya de antemano. Es un tema complicado y tampoco creo que sea este el lugar para hablar de ello pero este nuevo documental de MJ no podría aparecer en mejor/peor momento según las partes interesadas.

Ahora mismo en USA están despellejando a R. Kelly con un documental de 6 capítulos y los ánimos están muy encendidos. El timing les viene perfecto.
Entiendo lo que dices, pero son situaciones bastante distintas.

De MJ no hay videos suyos meando sobre niños/as, ni absolutamente ninguna prueba incriminatoria como sí las hay con R. Kelly, que de hecho R. Kelly ni siquiera niega los hechos. Además todos los testimonios sobre R. Kelly son nuevos, nunca habían sido escuchados, mientras que Robson y Safechuck sólo pueden repetir una y otra lo que llevan diciendo años. pero sin poder demostrar nada más allá. Con esto lo que puedan decir las "víctimas" de R. Kelly es completamente nuevo para el público. Y aún así, siendo lo de R. Kelly cierto y "demostrado" con el video y lo de MJ nunca, MJ sufrió mucho más por ello de lo que sufrió Kelly.

Además el tema de MJ es tan universal que para los "no fans" tanto creer en su inocencia como en su culpabilidad es casi un acto de fé. Y no creo que vaya a hacer mucho más daño que las supuestas filtraciones falsas del FBI que se publicaron en todas partes hace unos años (incluso diciendo que había pornografía infantil en Neverland) y nadie se acuerda de ellas hoy. Lo que sí no entiendo, es que por el MJ State no protege mejor su producto (aunque sólo sea por meros intereses ecónomicos) y siendo una empresa cerca al billón de dólares, podrían perfectamente realizar un documental decente y meterlo en todos los festivales que le cerrase el pico una vez por todas a esta panda de ladillas.

Que Wade Robson ya estuvo en prime-time norteamericano diciendo literalmente que Michael Jackson era un pederasta, y a nadie pareció importarle. Seguramente el documental lo comprarán todos los medios televisivos de USA y hará mucho daño a su imagen; pero también creo que pasados unos años MJ seguirá siendo universal y nadie se acordará de lo que hayan dicho de él estos dos.
 
Arriba