Para mí, lo que no entiendo es la intención de destruir a Michael a toda costa. Lo veo hasta ridículo ya que falleció y no tiene posibilidad de defenderse. Yo no pienso ver el documental porque ya me tragué como los medios de comunicación destruyeron a Michael en el 93` acusándolo antes de llegar a juicio.
El objetivo es condicionar la opinión de la gente, ya que apelaron la demanda desestimada.
No sería la primera vez que tratan de manipular al público general. Ya lo intentaron el 20 de junio de 2016, con la "exclusiva" de Radar Online, a unos meses del juicio desestimado de ese mismo año. La noticia tenía adjunto un PDF que aportaba "pruebas" de la culpabilidad de Michael "incautadas" por el proceso judicial de 2005. Lo que contenía no era más que imágenes manipuladas en las que intentaban aparentar que eran menores desnudos las personas que aparecían en dichas imágenes. Estas imágenes pertenecían a dos libros, el primero 'James Bidgood', de James Bruce de temática homosexual (de 1999). El segundo es 'The Fourth Sex: Adolescent Extremes', de Raf Simons y Francesco bonami (de este desconozco el año). Estos dos libros son totalmente legales, ya que no aparecen menores desnudos.
También utilizaron una imagen del artista Jonathan Hobin (de la colección 'In the Play Room'). Curiosamente, la imagen fue publicada en 2010 por el artista. Esto hace imposible que Michael pudiera tener esta imagen en su casa ya que, como he dicho más arriba, este material fue "incautado" en el segundo registro de Neverland, que fue el 20 de Noviembre de 2003 que formó parte del proceso judicial de 2005.
Yo no creo en las casualidades, la noticia de Radar Online debe de venir del entorno de Robson o Safechuck, o de quién esté detrás de todo esto (AEG o Harvey Weinstein)