• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

"Leaving Neverland" un documental contra MJ en el Festival de Sundance *Sólo NOTICIAS*

FeiLong

HideOuter Sexy
#81
- Podcast de The MJCast, en el que analizan Leaving Neverland.
http://www.themjcast.com/

"En este episodio especial de la mesa redonda, The MJCast reúne a un panel de expertos y aquellos que han visto la película y están tomando medidas contra ella. Q y Jamon lideran la discusión y se unen a Taj Jackson (miembro de 3T e hijo de Tito Jackson, quien actualmente está recaudando fondos para producir su propia serie documental), Charles Thomson (corresponsal legal de The MJCast y galardonado periodista de investigación) que ha expuesto a una serie de abusadores y encubrimientos reales de The Yellow Advertiser en el Reino Unido), Marcos Cabotá (un director de cine que ha visto la película y fue uno de sus primeros críticos) y Samar Habib (de la Academia Michael Jackson Academia Project, que ha sido una figura destacada en el movimiento en línea contra la película). "
 
Última edición:

Xtarlight

1
Miembro del equipo
MJH Team
#86
[Un ligero off-topic]

Según la web The Truth & Transparency Foundation, fundada por dos ex mormones, el co-fundador del Festival de Sundance admitió haber abusado de un menor a comienzos de los años 90.

Sterling Van Wagenen, que fundó el Festival de Sundance junto a Robert Redford fue contratado para dirigir una sere de videos por The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints en 2013. En la web se ha colgado un audio en el que se escucha presuntamente la voz de Sterling Van Wagenen admitiendo el abuso. En el audio describe que llevó una doble vida durante décadas, niega la etiqueta de pedófilo pero admite que tuvo varios affairs extramatrimoniales tanto con hombres como con mujeres y que en una ocasión abusó de un menor. Según el artículo, "a pesar de que hizo una confesión completa tanto a su líder religioso como a la policía, nunca se enfrentó a la justicia". El audio fue grabado por la víctima en septiembre de 2018 cuando quedó con él para que le ayudase a cerrar el traumático evento. "Van Wagenen admitió haber actuado 'fuera de la sexualidad' en varias ocasiones. Dice que su madre abusó de él de pequeño y eso contribuyó a su comportamiento. La noche que abusó del menor había discutido con su esposa.

Sundance ha ofrecido un comunicado diciendo que se han enterado por la prensa, pero que, aunque en su día fue co-fundador de Sundance, ya no trabaja para ellos y denuncian categóricamente su comportamiento.

:cautious:
 

Roberto J

HideOuter Junior
#87
'LEAVE HIM IN PEACE'Michael Jackson’s pal Brigitte Nielsen claims star ‘never abused kids’ and his actions were ‘taken out of context’
In an exclusive interview with Sun Online, the Hollywood actress said he was not a child abuser - and was like a "child himself"
EXCLUSIVE
By Emma Parry and James Desborough
5th February 2019, 10:54 am
Updated: 5th February 2019, 2:46 pm


MICHAEL Jackson's close pal Brigitte Nielsen insists the star is not a child abuser - and his actions were "taken out of context".
Hollywood actress Brigitte Nielsen told Sun Online that the King Of Pop was not a paedophile despite the shocking allegations of child abuse made in documentary Leaving Neverland.
Birgitte Nielsen was a close pal of Jacko's in the 80s and 90s

The bombshell documentary contains damning testimony from alleged victims Wade Robson and James Safechuck who accuse Jackson of sexually abusing them as kids.
But the actress, 55, who used to be married to Sylvester Stallone, refuted their accusations, saying Jacko was a "child himself" and should be "left in peace".

She also pointed the finger at some of the accuser's parents for doing money deals with the star rather than pushing for criminal charges.
In an exclusive interview, the Rocky IV star said: "I was a very dear friend of Michael myself. I understand if there are victims out there how they feel, but at this point, he's not with us anymore. Let him in peace, that's how I feel. Leave him in peace."
Speaking about Jackson's 2005 acquittal following a high profile child abuse trial, she said: "Well I'm not a judge, but that is the law. If you are acquitted, you are acquitted. It's obvious that you have seen people on death row that spent half of their life there, then they find out thanks to DNA they're not guilty.It's devastating. So is it right? Is it not right?
"I tend to, because I'm not a judge, say I will follow the law. He was acquitted, so for me he is not guilty. I understand there are people who feel otherwise, but that's the way it is. And knowing Michael, I never saw him as a guilty man. Never. Never. This is my personal opinion knowing him."

Michael Jackson has been accused of abusing Wade Robson and James Safechuck as kids
The mum-of-five admits it may be tough for some to understand Jackson's desire to share a bed with kids - but claimed he was like "a child himself".
She also said that parents who settle out of course in abuse trials are not looking for the best for their kids - believed to be a reference to Jackson's $23 million payout to his first accuser Jordan Chandler.
Nielsen said: "I can understand as a parent. I have a little girl and four grown up boys. The parents can think it's very strange, but knowing Michael, he was a child himself.
"He had a very childish way. I remember the first time I met him for lunch, he was, 'Hi Brigitte, how are you?” He says, 'Can I play with the dogs?'
"He didn't even want to have lunch. He was so childish himself.
"But of course, as a parent you go, 'What is a grown up man doing with my 13-year-old playing video games? Is there more to it, or not?' I totally understand.
Actress Brigitte said people should leave pal Jacko "in peace"
"Michael probably surrounded himself with the wrong people not guiding him in the right directions, but I also do believe things were taken out of context.
"And I also think all parents that settle out of court money-wise, if they truly believe a man is guilty, you don't settle for money if you wish the best for your child. You do otherwise. This is my personal opinion as a mother.”
She also believes that the singer's legacy has been damaged due to the accusations.
“I think it already was, because Michael changed when he was first accused," she said.
"It devastated him. For me, it killed his soul. it as very, very sad. No one wins in these terrifying, devastating situations, neither the victims, neither who is wrongly accused. It is a mess.
"The general message should be people try and behave, have dignity, have a little bit of respect, and accept diversity, and don't take chances on things if you know you shouldn't be there, but then don't go there. Don't risk yourself. Be careful of yourself and enjoy life, because you only get one."

Lo siento pero google no me permitia traducir todo. En resumen Brigitte defiende a Michael opinando que no cree que sea culpable de abusar de ningún niño.
 
#88
'LEAVE HIM IN PEACE'Michael Jackson’s pal Brigitte Nielsen claims star ‘never abused kids’ and his actions were ‘taken out of context’
In an exclusive interview with Sun Online, the Hollywood actress said he was not a child abuser - and was like a "child himself"
EXCLUSIVE
By Emma Parry and James Desborough
5th February 2019, 10:54 am
Updated: 5th February 2019, 2:46 pm


MICHAEL Jackson's close pal Brigitte Nielsen insists the star is not a child abuser - and his actions were "taken out of context".
Hollywood actress Brigitte Nielsen told Sun Online that the King Of Pop was not a paedophile despite the shocking allegations of child abuse made in documentary Leaving Neverland.
Birgitte Nielsen was a close pal of Jacko's in the 80s and 90s

The bombshell documentary contains damning testimony from alleged victims Wade Robson and James Safechuck who accuse Jackson of sexually abusing them as kids.
But the actress, 55, who used to be married to Sylvester Stallone, refuted their accusations, saying Jacko was a "child himself" and should be "left in peace".

She also pointed the finger at some of the accuser's parents for doing money deals with the star rather than pushing for criminal charges.
In an exclusive interview, the Rocky IV star said: "I was a very dear friend of Michael myself. I understand if there are victims out there how they feel, but at this point, he's not with us anymore. Let him in peace, that's how I feel. Leave him in peace."
Speaking about Jackson's 2005 acquittal following a high profile child abuse trial, she said: "Well I'm not a judge, but that is the law. If you are acquitted, you are acquitted. It's obvious that you have seen people on death row that spent half of their life there, then they find out thanks to DNA they're not guilty.It's devastating. So is it right? Is it not right?
"I tend to, because I'm not a judge, say I will follow the law. He was acquitted, so for me he is not guilty. I understand there are people who feel otherwise, but that's the way it is. And knowing Michael, I never saw him as a guilty man. Never. Never. This is my personal opinion knowing him."

Michael Jackson has been accused of abusing Wade Robson and James Safechuck as kids
The mum-of-five admits it may be tough for some to understand Jackson's desire to share a bed with kids - but claimed he was like "a child himself".
She also said that parents who settle out of course in abuse trials are not looking for the best for their kids - believed to be a reference to Jackson's $23 million payout to his first accuser Jordan Chandler.
Nielsen said: "I can understand as a parent. I have a little girl and four grown up boys. The parents can think it's very strange, but knowing Michael, he was a child himself.
"He had a very childish way. I remember the first time I met him for lunch, he was, 'Hi Brigitte, how are you?” He says, 'Can I play with the dogs?'
"He didn't even want to have lunch. He was so childish himself.
"But of course, as a parent you go, 'What is a grown up man doing with my 13-year-old playing video games? Is there more to it, or not?' I totally understand.
Actress Brigitte said people should leave pal Jacko "in peace"
"Michael probably surrounded himself with the wrong people not guiding him in the right directions, but I also do believe things were taken out of context.
"And I also think all parents that settle out of court money-wise, if they truly believe a man is guilty, you don't settle for money if you wish the best for your child. You do otherwise. This is my personal opinion as a mother.”
She also believes that the singer's legacy has been damaged due to the accusations.
“I think it already was, because Michael changed when he was first accused," she said.
"It devastated him. For me, it killed his soul. it as very, very sad. No one wins in these terrifying, devastating situations, neither the victims, neither who is wrongly accused. It is a mess.
"The general message should be people try and behave, have dignity, have a little bit of respect, and accept diversity, and don't take chances on things if you know you shouldn't be there, but then don't go there. Don't risk yourself. Be careful of yourself and enjoy life, because you only get one."

Lo siento pero google no me permitia traducir todo. En resumen Brigitte defiende a Michael opinando que no cree que sea culpable de abusar de ningún niño.
Te ayudo un poco :), pero odio la parte en la que usan "Jacko" para referirse a Michael asi que lo cambie a Jackson


"Déjenlo en paz". La amiga de Michael Jackson, Brigitte Nielsen, afirma que la estrella "nunca abusó de los niños" y sus acciones fueron "sacadas de contexto"
En una entrevista exclusiva con Sun Online, la actriz de Hollywood dijo que no era un abusador de niños, y que era como un "niño".
EXCLUSIVO
Por Emma Parry y James Desborough
5 de febrero de 2019, 10:54 a.m.
Actualizado: 5 de febrero de 2019, 2:46 pm


La amiga íntima de MICHAEL Jackson, Brigitte Nielsen, insiste en que la estrella no es un abusador de niños, y que sus acciones fueron "sacadas de contexto".
La actriz de Hollywood, Brigitte Nielsen, le dijo a Sun Online que el Rey del Pop no era un pedófilo a pesar de las impactantes acusaciones de abuso infantil hechas en el documental Leaving Neverland.
Birgitte Nielsen era una amiga íntima de Jackson en los años 80 y 90.

El documental de la bomba contiene testimonios condenatorios de las presuntas víctimas Wade Robson y James Safechuck que acusan a Jackson de abusar sexualmente de ellos cuando eran niños.
Pero la actriz, de 55 años, que solía estar casada con Sylvester Stallone, refutó sus acusaciones, diciendo que Jackson era un "niño" y que debería "dejarse en paz".

También señaló con el dedo a algunos de los padres del acusador por hacer tratos con la estrella en lugar de presionar por cargos criminales.
En una entrevista exclusiva, la estrella de Rocky IV dijo: "Yo también era muy querida amiga de Michael. Comprendo si hay víctimas por ahí como se sienten, pero en este punto, ya no está con nosotros. Déjalo en paz, Así es como me siento. Déjalo en paz ".

Hablando sobre la absolución de Jackson después de un juicio de alto perfil por abuso infantil, dijo: "Bueno, no soy juez, pero esa es la ley. Si lo absuelven, lo absuelven. Es obvio que ha visto a personas condenadas a muerte". que pasaron la mitad de su vida allí, luego se enteran que gracias al ADN no son culpables. Es devastador. Entonces, ¿está bien? ¿No está bien?
"Tiendo a, porque no soy juez, digo que seguiré la ley. Fue absuelto, por lo que para mí no es culpable. Entiendo que hay personas que piensan lo contrario, pero así es como es. Y a saber Michael, nunca lo vi como un hombre culpable. Nunca. Nunca. Esta es mi opinión personal que lo conozco".

Michael Jackson ha sido acusado de abusar de Wade Robson y James Safechuck cuando eran niños. La mamá de cinco años admite que puede ser difícil para algunos entender el deseo de Jackson de compartir una cama con los niños, pero afirmó que él era como "un niño".
También dijo que los padres que, por supuesto, se deciden por los juicios de abuso no buscan lo mejor para sus hijos; se cree que son una referencia al pago de $ 23 millones de Jackson a su primer acusador, Jordan Chandler.
Nielsen dijo: "Puedo entender como padre. Tengo una niña y cuatro niños mayores. Los padres pueden pensar que es muy extraño, pero conociendo a Michael, él también era un niño.
"Tenía una forma muy infantil. Recuerdo que la primera vez que lo vi a almorzar, él me dijo: 'Hola, Brigitte, ¿cómo estás?". Él dice:' ¿Puedo jugar con los perros? '
"Ni siquiera quería almorzar. Él mismo era muy infantil.
"Pero, por supuesto, como padre, dime: '¿Qué hace un hombre adulto con mis videojuegos de 13 años? ¿Hay algo más o no?' Entiendo perfectamente.
La actriz Brigitte dijo que la gente debería dejar al amigo Jackson "en paz"
"Probablemente Michael se rodeó con las personas equivocadas que no lo guiaban en la dirección correcta, pero también creo que las cosas se tomaron fuera de contexto.
"Y también creo que todos los padres que se resuelven fuera de la corte en cuanto al dinero, si realmente creen que un hombre es culpable, no se conforman con dinero si desean lo mejor para su hijo. De lo contrario, es mi opinión personal. como madre ".
Ella también cree que el legado de la cantante ha sido dañado debido a las acusaciones.
"Creo que ya lo fue, porque Michael cambió cuando lo acusaron por primera vez", dijo.
"Lo devastó. Para mí, mató su alma. Fue muy, muy triste. Nadie gana en estas situaciones aterradoras y devastadoras, ni las víctimas, ni quién está mal acusado. Es un desastre".
"El mensaje general debe ser que la gente intente y se comporte, tenga dignidad, tenga un poco de respeto y acepte la diversidad, y no se arriesgue con las cosas si sabe que no debería estar allí, pero luego no vaya allí". No te arriesgues. Cuídate y disfruta de la vida, porque solo obtienes una ".
 
#91
Oliver Callan, columnista del Irish Sun Online: "Hay cero pruebas de que Michael Jackson abusase de ningún niño, jamás. Todas las demandas y las investigaciones suman nada".

Dejo el articulo traducido:

OLIVER CALLAN El problema con las denuncias de abuso de Michael Jackson es que cada investigación sobre el cantante fallecido no ha supuesto nada. Esto incluyó un juicio criminal, una redada policial laboriosa y un registro de Neverland y otra propiedad más un archivo de investigación del FBI de 300 páginas sobre él.

El primer álbum que recuerdo haber tenido en nuestra casa fue el de Michael Jackson.

Fue lanzado en 1987 cuando tenía seis años y la estrella de Indiana causó sensación en nuestra pequeña casa entre los campos de Monaghan.

La cinta de cassette fue comprada por mi hermano mayor, y por lo tanto mucho más fresco.

Había costado una pequeña fortuna en la única tienda de música en Carrickmacross, un lugar mágico que tenía el gran nombre de Emporium de Conway.

No solo tocamos el álbum Bad, lo absorbimos en nuestro ser.

Smooth Criminal fue nuestro favorito, y sabíamos por instinto cuán lejos avanzar la cinta para aterrizar en esta pista, la segunda desde el final del álbum.

La alegría que trajo a nuestros corazones no se puede medir.

Tal es mi culto infantil a Michael Jackson que puedo ser incapaz de analizar objetivamente las últimas afirmaciones incendiarias de abuso infantil contra él.

Soy uno de los chiflados de Jacko. Mi amor por la música y las interpretaciones de este hombre sobrevivieron extrañamente a la par que disfrutamos de las bromas que no son seguras para el trabajo y que lo rodearon de él en los años 90 y posteriores.

Sin embargo, cuando Jackson fue juzgado en 2005, se enfrentó a 14 cargos por abusar sexualmente de un niño en Neverland y 20 años de cárcel, estaba convencido de que había abusado de niños y mi amor se desvaneció.

Luego, el veredicto de juicio, encontrándolo inocente en todos los aspectos, cambió mi opinión nuevamente.

Recuerdo haber visto el documental de Martin Bashir en 2003, Living with Michael Jackson, que había llevado efectivamente al juicio por abuso, y haberlo visto desde otra perspectiva.

Fue sorprendente la primera vez que escuche a Jackson considerar que es habitual que un hombre de 40 años comparta la cama con los niños que visitan su extraño recinto ferial de Willy Wonka.

Ahora, sin embargo, en el contexto de una larga y exhaustiva investigación, juicio y absolución, todo lo que vi fue a un hombre que era casi psicóticamente infantil e ignorante de las percepciones fuera de su universo.

Habíamos visto ejemplos de esto durante el juicio en el que llegaba tarde con sus pijamas o bailando en el techo de su limusina ante sus fanáticos.

Además, ¿un depredador sexual manipulador confesaría tan fácilmente dormir con niños en la cámara? No lo pensé.

Uno de los testigos de personajes en el juicio de Jackson, Wade Robson, juró bajo juramento que nunca había sido molestado por el cantante cuando era niño.

Sin embargo, Robson demandó a la sucesión de Jackson en 2013 por lo que afirmó que fueron años de abusos desde los siete años.

Había buscado millones de dólares en compensación, pero el caso fue desestimado.

Robson ha resurgido como una de las dos figuras principales en el nuevo documental, Leaving Neverland, del director Dan Reed, que causó una disputa pocos meses antes del décimo aniversario de la muerte de Jackson.

La segunda figura clave en el documento es James Safechuck, una estrella infantil que apareció en los anuncios de Pepsi con Jackson en los años 80.

Se había unido a la fallida demanda de Wade Robson en busca de una reparación después de que su propio esfuerzo inicial también fuera desestimado debido al estatuto de limitaciones.

A diferencia de Robson, Safechuck no fue llamado a declarar por la defensa de Jackson en el juicio, aunque como adulto negó públicamente que había sido maltratado.

Ambos dicen que no les pagaron por su tiempo para hacer el documental.

Safechuck ahora alega que fue objeto de horrendos abusos en los años 80 y 90.

Los detalles de las denuncias de abuso por parte de ambos hombres fueron tan explícitos e inquietantes que, en su estreno, se proporcionaron consejeros para audiencias molestas.

El nuevo documental, que se exhibirá en Channel Four en marzo, causó una ruptura relámpago entre la familia de Jackson y los fanáticos en un lado, y aquellos que creen que fue un abusador en serie de niños en el otro.

Si nosotros, como audiencia, somos jurados en un caso criminal, debemos absolvernos si encontramos una duda razonable.

En 1993, cuando Jordan Chandler se convirtió en el primero en acusar a Jackson de agresión sexual, Robson y Safechuck fueron entrevistados por la policía y negaron que habían sido atacados por Jackson.

Robson, de 11 años de edad, incluso apareció en CNN con sus padres describiendo inocentes "fiestas de pijamas".

En 2005, ahora con 23 años, Robson dijo nuevamente que Jackson nunca lo había tocado en su testimonio en el juicio. Esto crea una duda significativa sobre su historia ahora.

El caso de Chandler también es el foco del documento.

Jackson pagó $ 22 millones para liquidar y, por lo tanto, Jordan Chandler se negó a declarar en el caso penal, que fue retirado.

El documento alega que la descripción detallada del niño de las partes privadas de Jackson emparejó fotografías desnudas que un juez ordenó que se tomara del cantante, un episodio que Jackson describió como la "prueba más humillante de mi vida".

Sin embargo, Chandler no cooperó con el documento, lo que hace que la reclamación sea difícil de corroborar.

Además, su abogado en el caso civil había ordenado que se prohibieran las fotografías como prueba.

Esto nuevamente plantea dudas sobre la veracidad de las reclamaciones contra el Rey del Pop.

Todas las acusaciones en contra y las investigaciones de Michael Jackson han sido en vano.

Esto incluyó un juicio criminal, una incursión policial meticulosa y un registro de Neverland y otra propiedad más un archivo de investigación de 300 páginas del FBI sobre él.

Aparecieron sin pruebas de que Michael Jackson haya abusado de niños, nunca.

El nuevo documental descuenta los reclamos de cientos de personas que lo conocieron y que atestiguan su inocencia, incluidas 30 personas que se quedaron en Neverland cuando eran niños y fueron entrevistadas por la policía.

Desde que Michael Jackson murió en 2009, la verdad sobre su comportamiento es incognoscible, pero aún conservo su arte y su impacto personal, separado del ruido de su herido legado.
 

DarkBoy34

HideOuter Novel
#92
😠Esto ya es demasiado

https://lifestyle.sapo.pt/fama/noti...jackson-podera-ser-exumado-para-provar-crimes

EL CUERPO DE MICHAEL JACKSON PODRÍA SER EXHUMADO PARA PROBAR CRÍMENES
La información es avanzada por el sitio Radar Online.
El cuerpo de Michael Jackson podría ser exhumado para probar los presuntos abusos sexuales a menores de los que está acusado, revela el sitio Radar Online.
Según la publicación, 11 personas alegan haber sido violadas y abusadas por el cantante cuando tenían entre 7 y 14 años.La posible exhumación del cuerpo permitirá que el ADN del músico sea recuperado para comprobar los crímenes.
"Las muestras de ADN de los restos mortales de él pueden probar si ellos están diciendo la verdad", adelanta una fuente.
 

Xtarlight

1
Miembro del equipo
MJH Team
#95
Jeff Wald. CEO de Aria Multimedia Entertainment y Creston Enterprises

Cuando hicimos el libro Michael Jackson Opus dedicamos un capítulo a Wade Robson que presumió de su relación de 20 años con su mentor Michael. No me creo que aparezca en esta película patética. Nuestro libro examinó cada aspecto de la vida de Michael. No creo a Wade.

 

Xtarlight

1
Miembro del equipo
MJH Team
#96
Empieza el #MuteMJ :sick:

Los pianistas Jeroen van Veen y Mike del Ferro, que tenían previsto homenajear a MJ en el concierto de cierre del festival nocturno de verano de Utrecht (Países Bajos), no lo harán debido a la repercusión de Leaving Neverland.

Para la Asociación Utrecht Klokkenspel, organizadora de los conciertos este es el motivo para retirar sus canciones: "Desde un punto de vista práctico, tenemos que tomar decisiones sobre la programación. El tema de Michael Jackson parecía muy bueno, pero luego apareció el documental y luego los artículos de la prensa. No podemos esperar a ver qué sale de todo esto. No daré un veredicto al respecto, pero el artista del último concierto debe estar por encima de toda discusión. Es y sigue siendo una fiesta para una amplia audiencia".

Jeroen van Veen fue informado el jueves por la tarde: "Entiendo la decisión", dice el célebre pianista. Veen no desea interferir en una discusión de la cual aún no se conoce el resultado. Un concierto debe ser una fiesta, no debe haber manchas. Independientemente de que sea verdad o no todas las historias sobre Michael Jackson".

Los tres músicos han dado conciertos de cierre bien recibidos en los últimos años con temáticas como Beatles, ABBA, Queen, Muse y, el año pasado, Sting y The Police. (...) Este año, los pianistas eligieron a Michael Jackson por el aniversario de su muerte. El presidente dice que la Utrecht Clock Game Association se reunirá con los músicos para establecer un nuevo tema.

[ad.nl]
 

Fauxto

HideOuter Junior
#97
Ojalá esto sea cierto. Dice que HBO se está replanteando emitir el documental.

La mejor manera de presionarles es con la cartera, es decir, con la baja de su servicio. Si tenéis HBO o lo tiene algún amigo o familiar, dad de baja el servicio y comunicadles que es por esta razón.

Luego es muy fácil volver a darlo de alta una vez logrado el objetivo:

https://www.showbiz411.com/2019/02/...el-jackson-documentary-after-estate-complains
 

Xtarlight

1
Miembro del equipo
MJH Team
#98
Ojalá esto sea cierto. Dice que HBO se está replanteando emitir el documental.
Después de todo, quizá “Leaving Neverland” no esté preparada para el prime time.

Me dicen que el controvertido documental de Dan Reed quizá no se emita en HBO como está planeado.

Parece ser que el abogado del Estate, Howard Weitzman, según fuentes, ha estado enviando a HBO comunicaciones muy duras sobre el problema de calumniar al Rey del Pop aunque ya esté fallecido.

El documental es totalmente unilateral y no incluye ningún tipo de defensa de Jackson ni nada a su favor.

La división de documentales de HBO es tan respetada que, según me dicen, las críticas de Weitzman, así como otra voces críticas como las de esta columna, podrían acabar con la emisión del documental.

HBO debería re-evaluar el material que tiene. Robson y Safechuck no encontrarían un juzgado que les ayude. Un documental tan unilateral causaría un daño en la reputación de Jackson que el Estate tardaría toda una vida en corregir.

También podría haber interferencias con AT&T, los nuevos dueños de HBO. No les gustaría ver mala prensa por culpa de una acusación que no puede ser respaldada. Los únicos apoyos del documental son de los ex empleados de Neverland cuyos testimonios fueron totalmente desacreditados y que fueron expulsados de los juzgados tras vender sus historias a los tabloides. (...) Si HBO se va a fiar de esa panda, es algo que deberían reconsiderar.

[Roger Friedman]
 

Roberto J

HideOuter Junior
El Estate de Michael Jackson dice que el cuerpo del cantante NO será exhumado
8 de febrero de 2019 a las 12:19 pm PST
Por
Gary trock

El patrimonio de Michael Jackson está arremetiendo contra las afirmaciones de que el cuerpo del Rey del Pop se desenterrará para recopilar pruebas contra él por actos criminales.

Según una carta, obtenida por The Blast, la propiedad de Michael Jackson está furiosa por una tienda que afirmaba que el cuerpo de Jackson iba a ser exhumado de su tumba para recolectar muestras de ADN.

La carta fue enviada a Radar Online, luego de que el medio de comunicación afirmara que 11 nuevas víctimas de agresión sexual presentaron alegatos contra Jackson. La sucesión de MJ quiere saber quién dijo que iba a ser exhumado, y afirmar que los representantes de la sucesión "se sorprendieron al ver que nadie les había hablado de este hecho inusual".

El artículo se refiere a un "ejército de víctimas con conmoción", y el estado argumenta que la Oficina del Fiscal del Distrito de Santa Bárbara nunca pudo localizar a esas víctimas después de ir en una "jihad virtual" contra la estrella.

Dejan claro que, “nada en el artículo es cierto. El artículo está lleno de declaraciones maliciosas y demostrablemente falsas ". La sucesión de Jackson termina con un poco de consejos, sugiriendo que" no es nuestra práctica habitual decirle a las personas de otras profesiones cómo hacer su trabajo, pero aquí haremos una excepción. . ¿Podemos sugerirle que pruebe algo diferente en el futuro y hable con fuentes reales, sanas y creíbles?
 
Arriba