• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Noticia de avistamiento OVNI en Cork Irlanda en las noticias locales

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
Epílogo de Vicente Juan Ballester Olmos, uno de los mas críticos, no le faltan razones para tal postura y de lo mas razonables y sensatas:

"Permítaseme ser perfectamente claro: el fenómeno ovni tiene una significación trascendente sólo en tanto que una forma de vida extraterrestre visita la Tierra. Es esta posibilidad la que hizo la TET popular y apremiante desde el inicio. Pero me temo que 70 años de incidentes aéreos, encuentros cercanos, captaciones por radar, fotos y videos y otras experiencias aparentemente sorprendentes no alcanzan ni de lejos a probar que tales visitas han tenido lugar. Esta evidencia es inadecuada como prueba. Siendo realista, sin embargo, sé que la gente no abandonará el mito de los platillos volantes. Su impacto en la creencia popular y en toda la sociedad ha sido profundo y universal, habiendo permeado todos los niveles de educación y clase social. De alguna forma, esta mitología perdurará para siempre. Después de todo, las soluciones triviales, comunes y usuales son aburridas y grises en comparación y no interesan a nadie aparte de a un puñado de estudiosos. En una razonable prognosis para el futuro".

Dejo enlace:

---------------------------


Pero entonces , por mi parte al menos, quisiera saber si casos como este son realmente analizados como requieren serlo tal es su extraña condición.

 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero

Informe mal ejecutado, crítica al link de arriba (en inglés):

Mick West you are WRONG and BIASED. 1.58 you say "it is a very good report.." This is NOT TRUE, NOT VALID FROM A SCIENTIFIC POINT OF VIEW. For the report to be "GOOD" and a VALID from a scientific perspective: the report should provide data and evidence about the speed at which the UAPs have been reported to be moving,
the report should provide an estimate of the implied G forces at which the UAPs have been reported (and tracked) to be moving,
the report should provide clear details on the type of systems (radars, cameras, etc.) which recorded the UAPs (ofetn simultaneously),
the report should specify on which occasions a UAP phenomenon has been recorded by multiple systems and witnesses,
the report should specify the consecutive duration (length of time) of the UAP phenomenons observed (even the most modern human technology has well-known energy source limitations),
the report should explain in full details what it means by “unusual flight characteristics”,
the report should provide evidence of the credibility (or not) of the witnesses (american military pilots?!),
the report should explain why “sensors are not generally suited for identifying UAP” (if this is the case this is a grave security concern which should be addressed),
the report should explain why out of 144 UAP observations only 1 (0.7%) had an explanation, the lost goes on...
WE KNOW, FROM PEOPLE DIRECTLY INVOLVED IN THE PREVIOUS PENTAGON RESEARCH, WHO HAD ACCESS TO THE SAME UNDERLYING DATA OF THE REPORT, THAT THE ANSWERS TO THE ABOVE QUESTIONS POINT TO TECHNOLOGIES WHICH ARE EXCEPTIONAL TO SAY THE LEAST, EXHBITING CHARACTERISTICS WHICH POSE PROBLEMS TO OUR CURRENT UNDERSTANDING OF PHYSICS
 
Arriba