Mientras este el nombre de Michael Jackson en la creación de esos temas, es parte de su legado y de su creatividad.
Todo lo hecho en vida forma parte del legado de una persona.
Si se adjudican esos temas a nombre de Michael, ya sea como coescritor, vocalista o productor, es parte de su legado musical.
Y si estos son fakes, y no los escribió, ni interpretó, ni produjo, dañan y falsean su legado.
Es así, y punto.
Otra cosa es que dijeran:
Eso sería lo justo, sería un disco tratando de imitar el estilo Michael, pero estaría claro que no formaba parte de nada de lo que creó el, y por consiguiente no dañaría su legado artístico.
¡Qué no tío!
Mira que eres cabezota.
Que el legado de un ARTISTA es lo que este EDITA. Y más en un cantante.
Y cuando encima en el propio disco aparece escrito "esto es trabajo INCOMPLETO", "se ha tenido que terminar como se creía que acabaría el tema"... pues apaga y vamonos.
Kapital dijo:Si yo no discuto que tu te hayas comprado el disco, lo sabía desde hace siglos.
Lo que me molesta es que luego apoyes que son fake, y que digas que ójala no saquen single de Monster.
Cojon..., si lo estas comprando y apoyando; eso es una incongruencia.
Cada uno hace con su dinero lo que le place. 10€ / 7 canciones = 1.43 euros. Me parece un dinero bien gastado en trabajo de Michael Jackson. ¿Que las otras tres son Fakes? Pues me quejo.
Porque el pagar un producto no implica el tenerlo que aceptar al 100% o no poderlo criticar.
Así es como se va mejorando los productos, y así es como funciona el mercado actual: viendo que no le mola al consumidor y en un nuevo producto, lo mejoran...
¿O a ti te gusta todo de lo que compras?
Anda que...
Última edición: