Speechcrepes, se perfectamente que "El Señor De Los Anillos" tiene muchos seguidores, tanto en este foro como alrededor del mundo, pero no por eso voy a decir que es una buena pelicula porque no me lo parece. Esta claro que exito no equivale a calidad, y creo que en el mundo de la musica y del cine hay mas de mil ejemplos a los que atenerse. Los discos de Britney Spears o las peliculas de Arnold Schwarzenegger obtienen mucho exito...
Que Tolkien creara con su obra un magico mundo habitado por seres fantasticos, enanos y demas especimenes tiene muchisimo merito y esta considerado como una de las obras FANTASTICO - JUVENILES mas importantes de la historia de la literatura.
Pero al igual que las obras de Stephen King son excepcionales, las peliculas que se hacen de ellas dejan mucho que desear.
Esta claro que es muy dificil tener una opinion propia y subjetiva en el mundo actual, estamos completamente "cegados" por lo que nos venden. Hemos comprado 3 millones de discos de 16 cantantes de karaoke, asi que, no ibamos a caer ante los maestros del marketing que son los americanos y la industria de Hollywood?
Se llevaban años hablando de esta saga, casi un año antes del estreno se podian ver trailers (espectaculares) y las cifras exageradas de la pelicula hicieron el resto...
El Señor De Los Anillos, no podria JAMAS competir por el OSCAR a mejor pelicula del año. Voy mas alla, yo ni le hubiera dado los OSCARS referentes a efectos especiales. No habeis visitado las paginas donde hablan de mas de 140 fallos? Como puede tener una pelicula multimillonaria 140 fallos tecnicos?
Lo de "crios" lo he dicho porque me parece una historia tan sosa y adulcorada que la podrian poner en el Club Disney, aunque dudo que los chavalines aguantaran para ver 3 horas, alargadas descaradamente (porque tenian que hacer 3 pelis y ganar mas pasta)...
Ademas otro dato, como pudo ser incluida en la lista de los OSCAR del año 2001, si se estreno apenas 3 dias antes de que se hiciera oficial?