Tiene una respuesta bastante sencilla esta pregunta y tampoco es que haya que hacer un estudio sobretodo aquellos que vivimos aquella época.
Lo primero de todo lo más importante en comienzos del milenio; falta de gira, antes la gira era el impulso al álbum así como las actuaciones en televisión, algo de lo que careció absolutamente en este aspecto
Lo segundo tiene que ver con la promoción, bastante nula por parte de Sony Music entre otras cosas por el interés en conseguir la otra mitad del catálogo de Beatles.
Y tercero y más importante, a nivel de producción (porque producir no es sólo música si no selección de temas y orden) es bastante flojo, hay una mala selección del orden, una mala selección de temas sobretodo cuando conoces las descartadas y una creatividad por parte de Michael casi nula al delegar la composición y la producción a terceros.
Invincible a comparación de discos de la época es sobradamente bueno, pero si nos regimos por el "baremo Michael", es un disco claramente inferior sobretodo en lo artístico y selección de canciones y orden.