Jajaja, el q habla q Nadal es basicamente fisico y ya esta, se ekivoca muuuucho, o decir q no pasa d cuartos en australia o USA...
Si analizamos las derrotas q tuvo en esos partidos veremos q Nadal no pudo hacer mucho mas q lo q hizo, se encontro con rivales en estado d gracia, eso seria como decir q Federer no tenia nada q hacer este año tras las derrotas contra Cañas y Volandri...seria totalmente falso.
Nadal con 20 Años ya habia ganado muuuuchos partidos en todas las superficies posibles, ha ganado masters series (q son casi tan complicados como los grand slam) en todas las superficies, indoor, tierra, cemento americano...A lo q voy...el fuerte d Nadal es su potencia fisica y su garra, eso se traduce en q es casi invencible en tierra, donde ha firmado 3 temporadas q nunca nadie habia logrado y sera complicado q alguien repita (ahi estan los 81 partidos seguidos), pero ojo, cuando se termina la tierra, Rafa logra masters series, final en wimbledon, eso kiere decir q hay algo mas...Rafa tiene un tenis muy muy bueno, una derecha prodigiosa, un reves muy seguro, un buen sake...ya se q nadie juega (y probablemente nadie jugara) como Roger Federer, pero a nivel d tenis Rafa es el segundo mejor y es buenisimo, si no estuviese Roger Federer Rafa llevaria 100 semanas como numero 1 del mundo con solo 21 años, ojo, eso es algo sin precedentes, asi q no digais q Rafa es solo un jugador d tierra...Rafa lleva 2 años acabando como numero 2 del mundo con 5000 puntos atp, q es mas q lo q kualkier numero 1 ha necesitado para serlo...exceptuando roger q termina con 7500 u 8000
Si nadal sigue mejorando llegara a las finales d todos los grandes y probablemente podra ganar mas aparte d Roland Garros, pero ojo, los tenistas no son solo sus titulos, Federer es el mas grande q ha existido gane o no en Paris, kien diga q ha visto alguna vez un jugador q juegue mejor al tenis q Roger esta flipando, jajaja.
Si analizamos las derrotas q tuvo en esos partidos veremos q Nadal no pudo hacer mucho mas q lo q hizo, se encontro con rivales en estado d gracia, eso seria como decir q Federer no tenia nada q hacer este año tras las derrotas contra Cañas y Volandri...seria totalmente falso.
Nadal con 20 Años ya habia ganado muuuuchos partidos en todas las superficies posibles, ha ganado masters series (q son casi tan complicados como los grand slam) en todas las superficies, indoor, tierra, cemento americano...A lo q voy...el fuerte d Nadal es su potencia fisica y su garra, eso se traduce en q es casi invencible en tierra, donde ha firmado 3 temporadas q nunca nadie habia logrado y sera complicado q alguien repita (ahi estan los 81 partidos seguidos), pero ojo, cuando se termina la tierra, Rafa logra masters series, final en wimbledon, eso kiere decir q hay algo mas...Rafa tiene un tenis muy muy bueno, una derecha prodigiosa, un reves muy seguro, un buen sake...ya se q nadie juega (y probablemente nadie jugara) como Roger Federer, pero a nivel d tenis Rafa es el segundo mejor y es buenisimo, si no estuviese Roger Federer Rafa llevaria 100 semanas como numero 1 del mundo con solo 21 años, ojo, eso es algo sin precedentes, asi q no digais q Rafa es solo un jugador d tierra...Rafa lleva 2 años acabando como numero 2 del mundo con 5000 puntos atp, q es mas q lo q kualkier numero 1 ha necesitado para serlo...exceptuando roger q termina con 7500 u 8000
Si nadal sigue mejorando llegara a las finales d todos los grandes y probablemente podra ganar mas aparte d Roland Garros, pero ojo, los tenistas no son solo sus titulos, Federer es el mas grande q ha existido gane o no en Paris, kien diga q ha visto alguna vez un jugador q juegue mejor al tenis q Roger esta flipando, jajaja.