• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Raymone Bain anuncia la creación de la "Fundación Michael Jackson Legacy"

en 2002 Michael estaba alejado de Branca. no parece lògico que haya firmado un testamento donde lo nombra albaceas y administrador...ademàs sospechaba que lo habia estafado en muchos negocios y no dejaba que nadie nombre a Branca en su presencia...tanto cambio de opiniòn ...?
Hay muchas cosas extrañas y si esta mujer dice la verdad ?
Ya sabemos que el Estate hasta fue capaz de estafar a los fans poniendo un imitador en un album pòstumo...de que no serian capaces ...?
 
I

ItsjustMJ

Guest
en 2002 Michael estaba alejado de Branca. no parece lògico que haya firmado un testamento donde lo nombra albaceas y administrador...ademàs sospechaba que lo habia estafado en muchos negocios y no dejaba que nadie nombre a Branca en su presencia...tanto cambio de opiniòn ...?
Hay muchas cosas extrañas y si esta mujer dice la verdad ?
Ya sabemos que el Estate hasta fue capaz de estafar a los fans poniendo un imitador en un album pòstumo...de que no serian capaces ...?


De que dice la verdad la dice sobre el tema del testamento, pero ella también hizo su agosto con Michael, osea que también le sacó dinero, no les pagaba a los guardaespaldas y eso está plasmado en el libro. Michael la despidió por las mismas razones que despidió a medio mundo, por sacarle dinero.


Por favor no vayas a comenzar a defenderla, mejor búscate y lee Los post antiguos referentes a ella en el foro.
 
De que dice la verdad la dice sobre el tema del testamento, pero ella también hizo su agosto con Michael, osea que también le sacó dinero, no les pagaba a los guardaespaldas y eso está plasmado en el libro. Michael la despidió por las mismas razones que despidió a medio mundo, por sacarle dinero.


Por favor no vayas a comenzar a defenderla, mejor búscate y lee Los post antiguos referentes a ella en el foro.
Nadie la defiende pero menos defiendo a Branca..es probable que todo el Estate sea una mentira y una estafa y no.seria nada raro. Ella cometió sus errores si pero eso no invalida su denuncia..el testamento de Michael siempre fue sospechoso.
 
De que dice la verdad la dice sobre el tema del testamento, pero ella también hizo su agosto con Michael, osea que también le sacó dinero, no les pagaba a los guardaespaldas y eso está plasmado en el libro. Michael la despidió por las mismas razones que despidió a medio mundo, por sacarle dinero.


Por favor no vayas a comenzar a defenderla, mejor búscate y lee Los post antiguos referentes a ella en el foro.
Siempre fue tan raro el testamento de Michael que hasta la inclusión de Diana Ross es sospechosa ...alguien a quien no veía en muchos años y la deja de custodia de sus hijos si algo le pasa a su madre por sobre sus hermanas..muy raro fue todo.
 
Siempre fue tan raro el testamento de Michael que hasta la inclusión de Diana Ross es sospechosa ...alguien a quien no veía en muchos años y la deja de custodia de sus hijos si algo le pasa a su madre por sobre sus hermanas..muy raro fue todo.

Pues en 2002 MJ y Diana, mínimo se vieron dos veces, en la boda de Liza Minelli (fueron juntos en limusina junto a Liz) y en una actuación para Clinton en la que Diana salió con MJ cantando Heal the World...

Así que contacto y verse, ese año, se vieron.
 

FlyAway58

HideOuter Hiperactivo
Esta mujer no me cae nada bien, despues de leer el libro de los guardaespaldas, se me hace que es otra oportunista. Espero que no le traiga nuevos problemas a Michael y se le ocurra cambiar su versión diciendo cosas negativas de él.
 
Pues en 2002 MJ y Diana, mínimo se vieron dos veces, en la boda de Liza Minelli (fueron juntos en limusina junto a Liz) y en una actuación para Clinton en la que Diana salió con MJ cantando Heal the World...

Así que contacto y verse, ese año, se vieron.
La actuaciòn para Clinton que mencionas fue en 1992 ...una dècada antes de la fecha que mencionas.. ..y que se vea una vez al año o en un evento social aislado no implicaban que mantenia una relaciòn fluida con Diana Ross porque no era asi. Si la queria mucho y fue importante en su vida pero para darle el cuidado de tus hijos ? me resulta extraño esa disposiciòn del testamento...entre otras. El testamento de 2002 es màs que sospechoso, ademàs recordemos que toda su familia pidiò que el juez no lo valide...pero a veces los jueces responden a otros intereses...
 
La actuaciòn para Clinton que mencionas fue en 1992 ...una dècada antes de la fecha que mencionas.. ..y que se vea una vez al año o en un evento social aislado no implicaban que mantenia una relaciòn fluida con Diana Ross porque no era asi. Si la queria mucho y fue importante en su vida pero para darle el cuidado de tus hijos ? me resulta extraño esa disposiciòn del testamento...entre otras. El testamento de 2002 es màs que sospechoso, ademàs recordemos que toda su familia pidiò que el juez no lo valide...pero a veces los jueces responden a otros intereses...


Ya te han dado el zasca aquí arriba, MJ y Diana siempre mantuvieron contacto via telefónica o se veían sin necesidad de cámaras. Aún hoy, la familia de Diana y la de MJ siguen teniendo relación... hay que informarse más, amigo. 🤣
 
Ya te han dado el zasca aquí arriba, MJ y Diana siempre mantuvieron contacto via telefónica o se veían sin necesidad de cámaras. Aún hoy, la familia de Diana y la de MJ siguen teniendo relación... hay que informarse más, amigo. 🤣
No nos desviemos de lo importante, es màs que probable que el testamento de 2002 sea falso, y es mas que probable entonces que todo lo realizado por el Estate sea dudoso o fuera de la ley, yo le creo que ella viò a Michael firmando otro testamento, de eso hay que hablar, Yo manifestè mis dudas sobre la inclusiòn de Diana pero eso es anecdotico, lo importante es si el testamento es falso o no, o si hay un testamento posterior que lo invalida.
 
Acà lo importante es lo que nos dice ella de un testamento posterior que invalidaria todo lo actuado por el Estate...seràn Branca y cia solo una banda de estafadores ? es posible. Si han estafado a los fans con temas fake...si han aparecido misteriosamente dias antes de la muerte de Michael con un testamento de 2002 en el que ellos heredaban la administraciòn de su patrimonio.....la verdad es que todo puede ponerse en duda porque desde la muerte de Michael han pasado muchos hechos extraños...y los meses anteriores a su muerte quizà tengan la clave de lo que realmente pasò.
 

JayLennox

Panemyeísta
Acà lo importante es lo que nos dice ella de un testamento posterior que invalidaria todo lo actuado por el Estate...seràn Branca y cia solo una banda de estafadores ? es posible. Si han estafado a los fans con temas fake...si han aparecido misteriosamente dias antes de la muerte de Michael con un testamento de 2002 en el que ellos heredaban la administraciòn de su patrimonio.....la verdad es que todo puede ponerse en duda porque desde la muerte de Michael han pasado muchos hechos extraños...y los meses anteriores a su muerte quizà tengan la clave de lo que realmente pasò.

A ver, el estate no estuvo involucrado directamente con los temas Cascio, se tuvieron que meter al lío porque no les quedaba de otra luego de que Eddie los estafara y hasta intentaron parar la publicación del album. Sony es quien está metido en el fraude junto con Cascio.

 
A ver, el estate no estuvo involucrado directamente con los temas Cascio, se tuvieron que meter al lío porque no les quedaba de otra luego de que Eddie los estafara y hasta intentaron parar la publicación del album. Sony es quien está metido en el fraude junto con Cascio.

Así que el Estate no tuvo que ver con la estafa y son los que administran y autorizan todo material a publicarse ...ja ja ja se ve que además de fans de Michael hay fans del Estate por aquí...
 

JayLennox

Panemyeísta
Así que el Estate no tuvo que ver con la estafa y son los que administran y autorizan todo material a publicarse ...ja ja ja se ve que además de fans de Michael hay fans del Estate por aquí...
Yo dije que no estuvo involucrado directamente. Los que se encargan de autorizar todo al final es Sony, el Estate solo es dueño del material que tengan y las pistas Cascio llegaron de otro lado.
Anda a reirte de alguien más.
Nadie es fan ni defiende al estate, solo estoy diciendo las cosas tal cual. El gran culpable de los fakes en 2010 fue Sony con Eddie Cascio, no el estate.
 
Yo dije que no estuvo involucrado directamente. Los que se encargan de autorizar todo al final es Sony, el Estate solo es dueño del material que tengan y las pistas Cascio llegaron de otro lado.
Anda a reirte de alguien más.
Nadie es fan ni defiende al estate, solo estoy diciendo las cosas tal cual. El gran culpable de los fakes en 2010 fue Sony con Eddie Cascio, no el estate.
Mentira, el Estate es responsable 100 % de todo lo que se publique tras su muerte a nombre de Michael Jackson y seguro estaban enteradisimos de la estafa de los cascio fakes, creer que son los buenos de la pelicula es que jamàs entendiste nada del tema o eres fan con poquisima informaciòn, El Estate lo controla todo y es responsable de todo.
 

JayLennox

Panemyeísta
Mentira, el Estate es responsable 100 % de todo lo que se publique tras su muerte a nombre de Michael Jackson y seguro estaban enteradisimos de la estafa de los cascio fakes, creer que son los buenos de la pelicula es que jamàs entendiste nada del tema o eres fan con poquisima informaciòn, El Estate lo controla todo y es responsable de todo.
Yo creo que quien tiene poquísima información es otra persona. A ver si puedes buscar info en relación a los fakes, en qué momento aparecieron y quienes están involucrados.

No voy a expresarme a favor del Estate porque me parecen unos cabrones que solo se preocupan por su dinero. Además que nadie ha dicho que ellos no sabían nada, jajaja, obviamente estaban enterados. Pero repito, revisa el hilo y entérate qué pasó.
 
Yo creo que quien tiene poquísima información es otra persona. A ver si puedes buscar info en relación a los fakes, en qué momento aparecieron y quienes están involucrados.

No voy a expresarme a favor del Estate porque me parecen unos cabrones que solo se preocupan por su dinero. Además que nadie ha dicho que ellos no sabían nada, jajaja, obviamente estaban enterados. Pero repito, revisa el hilo y entérate qué pasó.
No interesan los detalles puntuales , ellos son 100 % responsables de la publicaciòn de los Casciofakes, si quieres pensar que pecaron de ingenuos alla tu, yo no lo creo, no son ingenuos en nada. Y si hay un testamento posterior al 2002 es probable que incluso esten ocupando un sitio que no les corresponde, ojalà se investigue.
 
Otra opurtunistas. Todos ellos se encargaron de hundir a Michael. Solo sacar provecho ya que, se habra de él para mal en Internet. Ojalá nunca hubiese existido toda esa gente que utilizaban a Michael para lucrarse.
 
Arriba