pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Me decido a abrir este post porque considero que los comments de los que hablo en el otro post de este mismo sub-foro sobre este personaje de indudable revelancia en nuestra cultura-se sea creyente cristiano o no-son de importancia y extensión suficiente para que tengan uno propio.
Aqui "estemos" como he dicho y yendo al grano (que no la espinilla, puagh!):
La pregunta del millón ¿hay suficientes pruebas históricas para asegurar sin ningún genero de dudas que existió? Historiadores, filólogos exegetas siguen debatiendo sobre el asunto.
El problema principal que hay con esta a pesar de todo tan relevante figura es que básicamente se cuenta con textos escritos por sus seguidores y claro está: Los Evangelios que por cierto se contradicen entre sí en repetidas ocasiones y que encima se redactaron bastantes años después de la fecha en la que vivió en teoría.
Además se tiene que tener cuenta que estos textos oficiales no pueden considerarse históricos si no apologéticos ( si hubiera alguien que desconociera la palabra que eche mano del "mataburros". xp!) Por ello hay una gran laguna documental en la que apoyarse porque la cosa es que ningún historiador ni judio, ni romano, del siglo I y principios del II hace mención alguna lo cual es ciertamente sospechoso. Ni Suetonio, ni Plinio el Joven por citar alguno.
Se podría decir en ese sentido que el siglo de Jesús paradójica y extrañamente le ignora.
Otras personalidades relevantes de aquel tiempo como Séneca quién por cierto sentía una curiosidadpor todo, en especial lo hebreo, ni le nombra y en aquella época para colmo estaba en Egipto. Plutarco muy interesado por todo lo religioso tampoco.
...
Aqui "estemos" como he dicho y yendo al grano (que no la espinilla, puagh!):
La pregunta del millón ¿hay suficientes pruebas históricas para asegurar sin ningún genero de dudas que existió? Historiadores, filólogos exegetas siguen debatiendo sobre el asunto.
El problema principal que hay con esta a pesar de todo tan relevante figura es que básicamente se cuenta con textos escritos por sus seguidores y claro está: Los Evangelios que por cierto se contradicen entre sí en repetidas ocasiones y que encima se redactaron bastantes años después de la fecha en la que vivió en teoría.
Además se tiene que tener cuenta que estos textos oficiales no pueden considerarse históricos si no apologéticos ( si hubiera alguien que desconociera la palabra que eche mano del "mataburros". xp!) Por ello hay una gran laguna documental en la que apoyarse porque la cosa es que ningún historiador ni judio, ni romano, del siglo I y principios del II hace mención alguna lo cual es ciertamente sospechoso. Ni Suetonio, ni Plinio el Joven por citar alguno.
Se podría decir en ese sentido que el siglo de Jesús paradójica y extrañamente le ignora.
Otras personalidades relevantes de aquel tiempo como Séneca quién por cierto sentía una curiosidadpor todo, en especial lo hebreo, ni le nombra y en aquella época para colmo estaba en Egipto. Plutarco muy interesado por todo lo religioso tampoco.
...