• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Nuevo Disco: "MICHAEL" a la venta el 14/12/2010 *COMENTARIOS*

Es que este interrogatorio es de la epoca del juicio del '93.. asi que, muy contento no estaba.
Y en realidad, no dice "no realizada", dice "Never released", que significa que nunca ha sido lanzada en un disco ni ha sido filtrada.


jajajajaja, gracias jacksonmaniac, pues eso "no realizada", es que mis tratucciones son muy particulares y sólo las entiendo yo. Por no realizada quería decir, que no está en ningún disco ni interpretada en público (lo de no filtrada ya ni lo tenía en cuenta).

Y que pasa, que para la acusación del 93 les interesaba saber qué canciones tenía que no hubiese editado??. Uy, esto huele a chamusco desde el pleistoceno!!!!
 
(...)

"Out of the 10 songs listed only 7 of them are Michael Jackson. Someone just asked me," is 'Keep Your Head Up' real or are we being lied to again? Sorry, but you won't like my answer…. Let's enjoy Hold My Hand."


- Taryll Jackson

Pues como HMH sea igual a lo que he escuchado y lo que se ha dicho... para fiarse de Taryll :ains:
 
Que me digan un sólo caso en la historia de la música de una canción de un artista en la que hayan puesto voces de un doble para rellenar los huecos en la voz, y lanzarla como que ES ese artista el que está cantando... No lo he visto nunca.

Esto va directo al Guinness como el fraude más grande de la industria musical.
 
Que me digan un sólo caso en la historia de la música de una canción de un artista en la que hayan puesto voces de un doble para rellenar los huecos en la voz, y lanzarla como que ES ese artista el que está cantando... No lo he visto nunca.

Esto va directo al Guinness como el fraude más grande de la industria musical.


...Lo más parecido es lo que ocurrió con Milli Vanilli. :miedo:
 
Que me digan un sólo caso en la historia de la música de una canción de un artista en la que hayan puesto voces de un doble para rellenar los huecos en la voz, y lanzarla como que ES ese artista el que está cantando... No lo he visto nunca.

Esto va directo al Guinness como el fraude más grande de la industria musical.

Exacto, esto estuve y pensando estos días.

Esto me demuestra que Sony no tiene escrúpulos y que Dany (mal que le pese a muchos) tiene toda la razón, todita.

MIlli Vanilli, jajajajajaja, pero eso tampoco era arte, era música del momento...
 
Última edición:
buah! esto esta que arde, 324 páginas!!! :eek:
he estado un dia sin visitar el foro y no he escuchado KEEP YOUR HEAD UP alguien que por lo menos me describa como es, si es buena o es para cagarse en los de sony otra vez..:sacabo:
la verdad es que el ruido metalico y el tio ese gimiendo de fondo fastidian bastante la cancion, al igual que la maruja esa que decia lo de la pagina web, que mania de poner ruidos extraños en las canciones...aunque por suerte en el disco sera diferente..espero:ains:`por cierto...que es eso de esa mili vainilla
 
Que me digan un sólo caso en la historia de la música de una canción de un artista en la que hayan puesto voces de un doble para rellenar los huecos en la voz, y lanzarla como que ES ese artista el que está cantando... No lo he visto nunca.

Huecos en la voz???
Por lo q se SABE...se ha utilizado al tal James Porter como voz d APOYO en una d las voces (d todas las q hay) SOLO en los estribillos. No lo digo yo, esta puesto en el tema d noticias.
De hecho, se supone q eso aparecera en los creditos y no se va a lanzar como si fuese MJ el q esta cantando TODAS las voces.

No entiendo aun, como d algo en lo q podemos estar mas o menos d acuerdo como la conveniencia o no q se añada una voz 'extraña' en los coras, hagamos una historia q se aleja totalmente de la realidad (q sabemos) basandolo en CREENCIAS.

Si en el disco d Michael hay fraude, se llevara a los tribunales y se descubrira...y la vergüenza no sera para MJ, sera para los cabrones q hayan perpetrado el SUPUESTO fraude.

De momento, guste o no guste...las pruebas exhaustivas y CIENTIFICAS sobre Breaking News arrojan q TODAS las voces principales son d Michael...y q SOLO en el estribillo se AÑADE la voz d Porter como apoyo. ¿Donde esta el fraude? Yo tambien kerria oir SOLO a Michael...dandolo TODO, dejandonos flipados con su voz espectacular...desafortunadamente el material del q se parte son DEMOS, versiones inacabadas...¿como pretendemos oir al mejor Michael Jackson en algo q ni se digno en terminar?
 
Si, las mismas que en MONSTER, las mismas que en ALL I NEED y CARRY ON, temas que han sido suprimidos del disco.

Menos mal que hay gente como nosotros que esta defendiendo el trabajo de Michael.

Si tenemos que esperar más tiempo para decir lo que sentimos, saldrá el disco (que va a salir pese a todo) y el daño ya estaría hecho en la discografía de Michael.

Por cierto, pruebas, lo que se dicen pruebas científicas que digan que es MJ, yo no he visto. Sólo son cosas que han dicho los que reciben la pasta en todo este tema, como para fiarse, jajajaja.
 
Si, las mismas que en MONSTER, las mismas que en ALL I NEED y CARRY ON, temas que han sido suprimidos del disco.

Menos mal que hay gente como nosotros que esta defendiendo el trabajo de Michael.

Si tenemos que esperar más tiempo para decir lo que sentimos, saldrá el disco (que va a salir pese a todo) y el daño ya estaría hecho en la discografía de Michael.

Por cierto, pruebas, lo que se dicen pruebas científicas que digan que es MJ, yo no he visto. Sólo son cosas que han dicho los que reciben la pasta en todo este tema, como para fiarse, jajajaja.

Kapital, quieres decir que han suprimido bazofias gracias a las protestas??? hemos conseguido eso???
 
por cierto...que es eso de esa mili vainilla
Milli Vanilli fué un grupo alemán de finales 80´ principios 90´al que se le concedió un grammy como grupo revelación y luego les fue retirado, porque cantaban en playback y no eran ellos, es considerado el fraude más grande de la historia de la música... Por cierto.. acabo de ver que la compañía era Sony BMG :eek:
 
Huecos en la voz???
Por lo q se SABE...se ha utilizado al tal James Porter como voz d APOYO en una d las voces (d todas las q hay) SOLO en los estribillos. No lo digo yo, esta puesto en el tema d noticias.
De hecho, se supone q eso aparecera en los creditos y no se va a lanzar como si fuese MJ el q esta cantando TODAS las voces.

No entiendo aun, como d algo en lo q podemos estar mas o menos d acuerdo como la conveniencia o no q se añada una voz 'extraña' en los coras, hagamos una historia q se aleja totalmente de la realidad (q sabemos) basandolo en CREENCIAS.

Si en el disco d Michael hay fraude, se llevara a los tribunales y se descubrira...y la vergüenza no sera para MJ, sera para los cabrones q hayan perpetrado el SUPUESTO fraude.

De momento, guste o no guste...las pruebas exhaustivas y CIENTIFICAS sobre Breaking News arrojan q TODAS las voces principales son d Michael...y q SOLO en el estribillo se AÑADE la voz d Porter como apoyo. ¿Donde esta el fraude? Yo tambien kerria oir SOLO a Michael...dandolo TODO, dejandonos flipados con su voz espectacular...desafortunadamente el material del q se parte son DEMOS, versiones inacabadas...¿como pretendemos oir al mejor Michael Jackson en algo q ni se digno en terminar?

Jorotegui, conozco más que de sobra tu postura, que ya te he leído en muchos post. Pero yo no estoy de acuerdo con eso. Para mi la voz del doble está en mucho más que el estribillo. Y lo que veo claro es que con decir que Porter está en los créditos todo arreglado, tienen las espaldas cubiertas y a nadie que les tosa... Pues a mi no me vale, NO me convence y no me lo creo. Y a parte de todo ésto, pienso que con una demo de Michael tan inacabada y de tan mala calidad no se puede hacer una canción, eso es una aberración.... Pero repito: PARA MI. Y no me cansaré de decirlo las veces que quiera, yo por ésto no trago. Esa es mi postura y no voy a cambiarla, no me fío de lo que ELLOS digan, no les creo nada. Sé cual es la tuya, no tiene sentido discutirlo más. Porque por lo que veo los dos lo tenemos muy claro.

Un saludo.
 
Kapital, quieres decir que han suprimido bazofias gracias a las protestas??? hemos conseguido eso???
´
Si, en teoría de los Cascio iban a salir en torno a 4 o 5 canciones. Al final sólo han dejado 3, y de esas tres ya hemos oido 2 completas (BTN y KYHU). La otra es MONSTER, la más polémica para mi.

Pero claro, no quitan MONSTER, ya que ese nombre vende mucho y lo verán como un Thriller o un Threatened 2.
 
lovely one...soy jorotegu...no jorotegui :p

Ya se q es para ti...pero es q dices, q alguien me diga un caso en el q pasa esto...perdona pero es q para ti pasa eso...pero seguramente no esta pasando eso.

Te digo q si pasase lo q tu dices...seguramente el caso se lleva a los tribunales y se gana...seria una estafa tremenda.

Los MillyBanilly tuvieron q devolver el grammy...se les descubrio y fue una vergüenza mundial...al punto q decadas despues aun se sabe...con lo de Michael...en caso d q sea como lo planteas, SE SABRA.

Simplemente d momento, las pruebas q se han realizado a las voces dicen q estas ekivocada...y q PARA TI eso no valga, no convierte al disco d MJ en un fraude sin precedentes...comprendes?

Un saludo.
 
lovely one...soy jorotegu...no jorotegui :p

Ya se q es para ti...pero es q dices, q alguien me diga un caso en el q pasa esto...perdona pero es q para ti pasa eso...pero seguramente no esta pasando eso.

Te digo q si pasase lo q tu dices...seguramente el caso se lleva a los tribunales y se gana...seria una estafa tremenda.

Los MillyBanilly tuvieron q devolver el grammy...se les descubrio y fue una vergüenza mundial...al punto q decadas despues aun se sabe...con lo de Michael...en caso d q sea como lo planteas, SE SABRA.

Simplemente d momento, las pruebas q se han realizado a las voces dicen q estas ekivocada...y q PARA TI eso no valga, no convierte al disco d MJ en un fraude sin precedentes...comprendes?

Un saludo.

Esto llegará a los tribunales si alguien lo lleva, y por lo que estoy viendo de momento nadie lo va a hacer. Los que pueden hacerlo reculan, y no se atreven, tiran la toalla, porque no les interesa lo suficiente meterse en este lío, no tienen mucho que ganar. Y aquí el único perjudicado es Michael, su música y los fans, como siempre y para no variar.
Las pruebas que hay no me sirven porque vienen de la mano de todos los que cogen la pasta. Y sigo diciendo que NO es verdad que sea Michael el que canta en las estrofas de BN ni en el puente tampoco, que NO es verdad que el doble sólo canta en el estribillo. Que no me lo trago.

Un saludo Jorotegu:p
 
Esto llegará a los tribunales si alguien lo lleva, y por lo que estoy viendo de momento nadie lo va a hacer. Los que pueden hacerlo reculan, y no se atreven, tiran la toalla, porque no les interesa lo suficiente meterse en este lío, no tienen mucho que ganar. Y aquí el único perjudicado es Michael, su música y los fans, como siempre y para no variar.
Las pruebas que hay no me sirven porque vienen de la mano de todos los que cogen la pasta. Y sigo diciendo que NO es verdad que sea Michael el que canta en las estrofas de BN ni en el puente tampoco, que NO es verdad que el doble sólo canta en el estribillo. Que no me lo trago.

Un saludo Jorotegu:p

Tal vez no lo llevan a los tribunales por el simple hecho de que como demandantes (al menos aquí es así) no podrían demostrar fehacientemente que es FRAUDE mientras que si "difamas" algo queda y es muuuuucho más sencillo y rápido
 
Tal vez no lo llevan a los tribunales por el simple hecho de que como demandantes (al menos aquí es así) no podrían demostrar fehacientemente que es FRAUDE mientras que si "difamas" algo queda y es muuuuucho más sencillo y rápido

Y ¿cómo lo van a poder demostrar si todo el material lo tiene Sony, y la sartén por el mango?
Tiene gracia que la voz en esa canción no la reconoce ni su madre, pero viene Sony y todos los que han trabajado en el proyecto y dicen que sí que es .... y todos a callar y tan contentos. NO me lo trago.
 
Atrás
Arriba