-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Nuevo Disco: "MICHAEL" a la venta el 14/12/2010 *COMENTARIOS*
- Iniciador del tema crisjackson
- Fecha de inicio
JOROTEGU, totalmente de acuerdo contigo. Llevo pensando esto desde principios de semana. Cuando murió Michael, día que recordaré toda mi vida, una de mis mayores penas era no volver a disfrutar de música nueva, no vivir de nuevo la magia de un lanzamiento y disfrutar de su música, que me hace sentir, saltar, llorar,.... Escuchar que se publicará en diciembre MICHAEL fue para mi un regalo pero tenemos que ser consicentes que Michael no dejó níngún disco acabado. Seamos conscientes de que MICHAEL NO ESTÁ, es así. No podemos medir este disco con la misma medida que otros y, sinceramente, lo que he sentido con Breaking News pensé que no podría sentirlo nunca más. Así que, con todos los respetos, seamos conscientes de que las demo o temas a medio hacer que dejó hay que retocarlos y completarlos, pero la esencia está ahí, el ritmo está ahí, el arte está ahí. Breaking News suena a MICHAEL, y para mí eso es un regalo. Un saludo a todos.
Donde has oido eso de Hollywood tonigh? esa no es de los caccio.
yo no soy jorotegu, y para mi es MJ en que canta y pienso que todo esto en una paranoia, pero esque los q creemos que si que es Mj solo escuchamos las canciones y hacemos nuesta vida, en cambio los paranoia fans estan aqui kejandose a todas horas.
yo paso de comentar mas y voy a escuchar las canciones trankilamente.
vaya tela ahora dicen que la de hollywood tambien es fake??? jajaja
por favor los paranoia fans nos quieren dejar sin disco jajajaj..
madre mia.... al final va a ser que michake jackson no existio... es que ya me ponen de mala leche, estan totalmente manipulados por la familia que solo kiere pasta y por eso se kejan de los temas de casio (porque de esos no pillan nada)
chicos todos sabemos que MJ grabo temas con los cascio eso sucedio¡¡¡¡
asique dejarse de tonterias¡¡¡
en serio no posteo mas, este se esta conviertiendo en el paranoia foro, dondo todo es fake, ams bien algunso de los fans que hay aqui son fakes tambien. porquie decir que KUHU no es MJ.... es para comprarle 10000000000 sonotones, aqui la peña se esta volviendo loca.
adios¡ yo me comprare el disco y animo a todos a no escuchar a los fake fans que dicen
por favor los paranoia fans nos quieren dejar sin disco jajajaj..
madre mia.... al final va a ser que michake jackson no existio... es que ya me ponen de mala leche, estan totalmente manipulados por la familia que solo kiere pasta y por eso se kejan de los temas de casio (porque de esos no pillan nada)
chicos todos sabemos que MJ grabo temas con los cascio eso sucedio¡¡¡¡
asique dejarse de tonterias¡¡¡
en serio no posteo mas, este se esta conviertiendo en el paranoia foro, dondo todo es fake, ams bien algunso de los fans que hay aqui son fakes tambien. porquie decir que KUHU no es MJ.... es para comprarle 10000000000 sonotones, aqui la peña se esta volviendo loca.
adios¡ yo me comprare el disco y animo a todos a no escuchar a los fake fans que dicen
El "bueno" de Teddy vacilaba de haber terminado temas en apenas unas horas mientras otros productores tardaban días o semanas. Eso explicaría algunas cosas...:7: Aunque de donde no hay no se puede sacar, no se le pueden pedir peras al olmo.
Ya no se pueden ver los tweets de Teddy Riley no?
M
Miembro eliminado 3136
Guest
Y por lo que se sabe existen ni más ni menos que 12 canciones de los Cascio, a 3 por disco, tenemos fakes pa' rato. Lo siento por los nuevos fans de MJ. Personalmente, cuando tenga mis niños me encargaré de enseñarles que a partir de Invincible, Caca! eso no se escucha!
F D B
HideOuter Obsesivo
Ah, si?
Y esto lo dices con conocimiento de causa, o solo porque te imaginas que se puede hacer en base a peliculas donde el FBI puede, practicamente, hacer cualquier cosa?.
No hay ningún metodo 100% seguro mediante el cual se pueda comprobar esto.
Lo de los musicologos, forenes y toda esa mierda, es mentira. El criterio de ellos es tan, o menos válido, que el tuyo y el mio.
O a caso, por haber 'estudiado' y leido libros su oído es mejor que el tuyo?.
Antholo
2
:jajaja:..................
sinceramente, el oido puede ser mejor el tuyo que el de esa gente, pero la experiencia no es la misma..aunque, existen los sobornos..
perdon si me meto donde no me llaman
perdon si me meto donde no me llaman
NetteN
0
Todos los temas de cascio -> Breaking News + Keep Your Head Up + Monster (snippet) no traen mucha duda es mas que obvio que algo no esta bien aqui. Si son temas que si MJ ubiese terminado serian SINGLES. Pero asi como estan no por todo lo que ya sabemos.
Te extraño Michael en "Michael"
Te extraño Michael en "Michael"
Balance de la situación:
Opinión "PRE BREAKING NEWS"
-Teddy Ridley, era de confianza
-Frank Dileo, "mas o menos" lo mismo
-Los Cascio, idem
-La Familia Jackson en gral, como que no
-Sus hijos, digamos que si
-Rodney Jerkins, de confianza.
Y resulta que de esta gente, la mayoría afirma que SI es MJ. Mientras que los mas dudosos son quienes dicen que NO es MJ.
Tras escuchar BN y ahora KHYU solo he aprendido una cosa:
LAS APARIENCIAS ENGAÑAN!!!
Habrá quien escuche a MJ, o incluso lo sienta. Y esto me hace dudar, porque, o tengo mal yo las orejas, o las tiene esta gente. Y lo digo sin ánimo de ofensa.
Soy músico y pienso que eso, en una pequeña medida, abala mi opinión, si bien otros del "gremio" podrán opinar distinto.
Y es que, aparte del oido, si te pones a analizar la situación, hay tela para una telenovela...
-SONY afirma haber realizado pruebas cientificas que concluyen con que SI es MJ.
-Bruce Sweden afirma que es MJ en las Demos vocales originales.
-Teddy, Frank y los Cascio afirman que es MJ en el 100% de lo escuchado por el público.
-La familia, Rodney y alguno mas (como el baterista de toda la vida de MJ) afirma que NO es MJ.
A priori, sin contar nuestros oidos, parece que SI es él, no?
Como músico sé que una voz se puede modificar mucho en un estudio, pero hay datos que contradicen las manifestaciones de Sony y Cia...¿Cuáles?
-En la versión Acapella filtrada de BN se aprecian varios cortes de voz sin pulir, con apenas producción. Incluso en un momento dado parece oirse "un amago de estornudo". Algunos segmentos vocales dan la impresión de estar mal "cortados y pegados". Asi que...¿cómo se puede afirmar que es MJ exponiendo que la diferencia que notamos es por una sobreproducción cuando, notoriamente, la parte vocal muestra haber sido APENAS producida, en cuestión de eliminación de ruidos (modificación de ondas para conseguir mas claridad a coste de perdida de "volumen" en la parte retocada), equilibrios de volumen en los finales (fade out) y demas "asuntos técnicos".
Lo único que parece haberse hecho es uso de coders, efectos vocales (como delays, reverbs y demás) y con eso no se "limpia" una pista vocal aparentemente imperceptible o mal grabada en la demo original.
Resumiendo, que se desprende de la escucha, y bastante obviamente, que la voz principal ha sido grabada en estudio y no proviene de una "mala demo".
Y si es asi, ¿cómo se explica esa diferencia con la voz de MJ a la que tan acostumbrados estamos?
Vamos, que todo parece indicar, según lo que se puede deslucir con BN y KYHU, que se ha metido a un imitador a un estudio a grabar las voces. Como mucho, habrán tomado la referencia de las demos de MJ, pero diría que sin incluir sus voces ni siquiera como segunda voz o coros...
Otra cosa que me hace apoyarme mas en esta idea es:
Si realmente es como pinta Sony (esa compañia de la que tanto nos advirtió MJ), ¿porqué no muestran esas demos para cerrarnos la boca a todos los que estamos haciendo, digamos, esta campaña de desprestigio?
A) Porque, como afirman, las han borrado
B)Porque nunca han existido
C) Porque nos dariamos cuenta entonces, de la estafa a la que nos están sometiendo.
Me quedó con la C.
Cuando nos muestren esos analisis cientificos tan reveladores, o esas supuestas demos, entonces diré: Joder, que paranoico soy!!!
Mientras tanto, seguiré pensando: Joder, que chorizos son!!
Aparte de pensar, como dije al principio, como engañan las apariencias...Teddy, Cascio...yo que os tenia aprecio....
Opinión "PRE BREAKING NEWS"
-Teddy Ridley, era de confianza
-Frank Dileo, "mas o menos" lo mismo
-Los Cascio, idem
-La Familia Jackson en gral, como que no
-Sus hijos, digamos que si
-Rodney Jerkins, de confianza.
Y resulta que de esta gente, la mayoría afirma que SI es MJ. Mientras que los mas dudosos son quienes dicen que NO es MJ.
Tras escuchar BN y ahora KHYU solo he aprendido una cosa:
LAS APARIENCIAS ENGAÑAN!!!
Habrá quien escuche a MJ, o incluso lo sienta. Y esto me hace dudar, porque, o tengo mal yo las orejas, o las tiene esta gente. Y lo digo sin ánimo de ofensa.
Soy músico y pienso que eso, en una pequeña medida, abala mi opinión, si bien otros del "gremio" podrán opinar distinto.
Y es que, aparte del oido, si te pones a analizar la situación, hay tela para una telenovela...
-SONY afirma haber realizado pruebas cientificas que concluyen con que SI es MJ.
-Bruce Sweden afirma que es MJ en las Demos vocales originales.
-Teddy, Frank y los Cascio afirman que es MJ en el 100% de lo escuchado por el público.
-La familia, Rodney y alguno mas (como el baterista de toda la vida de MJ) afirma que NO es MJ.
A priori, sin contar nuestros oidos, parece que SI es él, no?
Como músico sé que una voz se puede modificar mucho en un estudio, pero hay datos que contradicen las manifestaciones de Sony y Cia...¿Cuáles?
-En la versión Acapella filtrada de BN se aprecian varios cortes de voz sin pulir, con apenas producción. Incluso en un momento dado parece oirse "un amago de estornudo". Algunos segmentos vocales dan la impresión de estar mal "cortados y pegados". Asi que...¿cómo se puede afirmar que es MJ exponiendo que la diferencia que notamos es por una sobreproducción cuando, notoriamente, la parte vocal muestra haber sido APENAS producida, en cuestión de eliminación de ruidos (modificación de ondas para conseguir mas claridad a coste de perdida de "volumen" en la parte retocada), equilibrios de volumen en los finales (fade out) y demas "asuntos técnicos".
Lo único que parece haberse hecho es uso de coders, efectos vocales (como delays, reverbs y demás) y con eso no se "limpia" una pista vocal aparentemente imperceptible o mal grabada en la demo original.
Resumiendo, que se desprende de la escucha, y bastante obviamente, que la voz principal ha sido grabada en estudio y no proviene de una "mala demo".
Y si es asi, ¿cómo se explica esa diferencia con la voz de MJ a la que tan acostumbrados estamos?
Vamos, que todo parece indicar, según lo que se puede deslucir con BN y KYHU, que se ha metido a un imitador a un estudio a grabar las voces. Como mucho, habrán tomado la referencia de las demos de MJ, pero diría que sin incluir sus voces ni siquiera como segunda voz o coros...
Otra cosa que me hace apoyarme mas en esta idea es:
Si realmente es como pinta Sony (esa compañia de la que tanto nos advirtió MJ), ¿porqué no muestran esas demos para cerrarnos la boca a todos los que estamos haciendo, digamos, esta campaña de desprestigio?
A) Porque, como afirman, las han borrado
B)Porque nunca han existido
C) Porque nos dariamos cuenta entonces, de la estafa a la que nos están sometiendo.
Me quedó con la C.
Cuando nos muestren esos analisis cientificos tan reveladores, o esas supuestas demos, entonces diré: Joder, que paranoico soy!!!
Mientras tanto, seguiré pensando: Joder, que chorizos son!!
Aparte de pensar, como dije al principio, como engañan las apariencias...Teddy, Cascio...yo que os tenia aprecio....
Última edición:
Te confundes...si tu ves las manos de 1000 personas, sera complicado q distingas solo viendo los dedos pq son todos casi iguales (es un ejemplo)...sin embargo hay una makinita q detecta huellas digitales (q no podemos ver, ni oir, pero estan ahi) y podemos determinar una por una a cada persona.
Con la voz pasa algo parecido...nosotros oimos cosas, pero hay cosas q no oimos y si q estan...hay metodos contrastados, q se usan en juicios para identificar voces...q no se basan en si uno tiene mas oido q otro, comprendes? se basan en formas d onda, tonos, vibracion, frecuencia y otros parametros q nuestro oido o sentidos no estan preparados para distinguir, pero la ciencia ha avanzado mucho y se va perfeccionando y t asombrarias d la cantidad d cosas q se pueden saber y DEMOSTRAR.
De todos modos, aunke esas pruebas se hagan y arrojen un resultado q no os gusta...las invalidais y ya esta.