Hola Palevilla,
Tal y como dijo Msol, el equipo de la defensa no está formado únicamente por Ed Chernoff, J. Michael Flanagan, y Nareg Gourjian, si no que además, habrá que sumarle una larga serie de profesionales que no podrán cobrar a cambio de promoción.
Además, hay que tener en cuenta, que con el prestigio ya adquirido de estos señores, no es verosímil que trabajen en este caso sin percibir una compensación económica que, se supone, tendrá que ser astronómica. No tengo dudas que lucharán para ganar el caso, y con ello mayor prestigio, pero no puedo concebir que una hipotética promoción supliese a sus honorarios, ni siquiera parcialmente.
Es más, como consecuencia de lo incierto del resultado, no sería extraño que sus minutas fuesen superiores, incluso, a las habituales.
A poca información que busquemos nos encontramos:
Ed Chernoff, tiene un currículum que incluso me ha producido pánico. Prefiero dejar el Link, por mi dificultad de traducción: EDWARD M. CHERNOFF | LAW FIRM STRADLEY CHERNOFF & ALFORD | ATTORNEYS HOUSTON, TEXAS
J. Michael Flanagan, ha tenido entre sus clientes a Britney Spears, consiguiendo que se declarase nulo el juicio. La falta de unanimidad de los miembros del jurado para llegar a un veredicto, fue la causa de no poder conseguir una sentencia.
Nareg Gourjian: Durante los 7 años que estuvo con Geragos, participó en casos de tan alto perfil como los de Chris Brown, Scott Peterson, y Nate Dogg, habiendo sido nombrado "Rising Star" por el sur de California Super Lawyers y Los Angeles Magazine durante siete años consecutivos (2002-2009).
En la actualidad, forma parte de Gourjian Law Group (curiosamente, se une en enero de 2010, y deja en 2009 Geragos. No obstante, en la web de Geragos sigue constando en la actualidad).
Si la situación económica de Murray es la que nos han dicho, de dónde está obteniendo el dinero?
Realmente, ahora estoy más asustada que nunca!
Es simplemente mi opinión, y por supuesto, respeto absolutamente todas las demás.
Un abrazo.
P. D. Palevilla, agradezco mucho tus aportaciones, y te pido disculpas por inmiscuirme.
Perdón por qué? Todo lo contrario, te agradezco un montón toda la información que aportas. Yo tampoco sé la fuente de financiación del "matasanos", pero es que no quiero pensar que pueda haber nada más allá... Aunque nunca se sabe. Prefiero pensar, aunque sé que es muy poco para lo que se merece, que le van a caer los tres o cuatro años que la ley americana parece que marca para este delito. De otro modo, habría que pensar en teorías conspirativas y, de momento, me niego. Vamos a ver qué pasa en mayo, aunque te confieso que a mí también me da miedo. Sería muy doloroso y frustante que Murray se fuera "de rositas". Un saludo.
