Lean este hilo de Twitter esta por demas interesante lo proporcióno Fei:
"Voy a tratar de traducir la experiencia que tuvo ayer
@karmousaG en el juzgado durante el audiencia del caso entre el Estate de MJ contra HBO, ya que así podremos tener una visión más amplia de lo que ocurrió mientras esperamos por los informes oficiales. Empezamos..
Dice que prácticamente solo habló HBO. De primeras, el juez ya dejó caer lo interesante que le parecía este caso, y se dirigió a Branca para bromear sobre cómo se había hecho tan mayor, recordándolo cuando era un simple abogado que quería hacer leyes del mundo del espectáculo.
Volviendo al caso, reconoció que, tal vez, no debió haber iniciado el anti-SLAPP para HBO, pero que ahora debía hacer algo rápidamente. HBO comenzó argumentando que este caso estaba basado en una demanda que no era más que una cortina de humo por parte del Estate y que es una demanda estratégica que va en contra de decirle al mundo lo que pasa con estas acusaciones. También dijo que el anti SLAPP era necesario para evitar que esta demanda siguiese su curso . El juez preguntó: "¿esto no acaba de ganar un premio Emmy?". Según la opinión de
@karmousaG , a HBO no le gustó ese comentario pero respondieron "oh, sí, señoría. Y nos alegra que lo haya mencionado". HBO trató de dar a entender de alguna manera que el Emmy les daba credibilidad. HBO continuó explicando por qué, según ellos, no se trataba de una petición normal de arbitraje y ofreció ejemplos. El juez interrumpió y dijo que sus argumentos eran irónicos y contradictorios. Después de un debate, el juez concluyó que el anti SLAPP no funcionaría en este caso.
HBO intentó convencerlo de lo contrario. Dijeron que reconocían la fuerte política que existe sobre el arbitraje , pero argumentaron a favor del menosprecio, pero solo mencionaban el arbitraje para la página 19... Parecían estancados en ese punto y el juez se dio cuenta de ello.
El juez dijo que este era el punto al que se había llegado por la violación de la confidencialidad y que hay una petición de arbitraje incluso aunque crean que no existen motivos para ello. HBO dijo que el Estate creía que tenía el derecho a arbitrar, pero que no lo tienen.
El juez dijo que sus declaraciones eran irónicas. HBO dijo que ellos estaban presentando la demanda y que por eso quieren un arbitraje público. HBO fue perdiendo puntos con el juez. Mencionaron otro caso nuevamente y repitieron la necesidad del anti SLAPP.
El juez dijo: "no puedo hacer lo que tú quieres que haga". HBO dijo que lo que realmente hizo daño fue la demanda y que tenían pensado demandarles a ellos. El juez dijo que HBO era un titán, no un negocio secundario, que esto era un choque de titanes y que el menosprecio existía.
El juez continuó: "Ustedes incumplieron un contrato y ellos quieren un árbitro". Dijo que esto era un caso para la ley estatal. El juez le preguntó a HBO "¿es ley estatal o federal?", como para probarlos. Ellos respondieron "federal" y el juez dijo "Muy bien, perdisteis".
HBO aceptó entonces la decisión y dejaría que un árbitro llevase el caso. El juez dijo "he dicho lo que he dicho y daré mi respuesta oficial mañana o el 30 de sept.". Así que, básicamente, se aprobó el arbitraje de forma verbal, pero hay que esperar a la documentación oficial.
Según
@karmousaG , este es el primer paso de un largo camino que queda por recorrer, pero ya se está poniendo en marcha el proceso. Le dio la sensación de que el Emmy fue contraproducente para HBO en este caso, que se lo notó al juez (como si no le hubiese hecho mucha gracia). "