• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Acusaciones - Cómo refutarlas

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Flopi
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
F

Flopi

0
Hola, ¿cómo están?
Soy fan desde Michael Jackson desde que tengo 14 años y siempre lo he defendido y creo en su inocencia.
Sin embargo, ahora que soy más grande y entro en más foros y sitios de discusión, me he encontrado con muchos hilos en reedit que me perturba no poder responder. Sigo creyendo en la inocencia de Michael, pero justamente por eso es que quisiera poder responder esas cosas con fundamentos.
Acudo a ustedes con la esperanza de que me ayuden a esclarecer un poco estos temas que me preocupan, intentaré resumirlos:

  1. ¿La descripción de Chandler sobre sus partes íntimas coincidía con las fotos que le realizaron? Pegaré el texto textual que leí:
    "La descripción coincidía con las fotos. Cuando se le preguntó si la descripción coincidía en una entrevista con el podcast Telephone Stories, la entonces fiscal adjunta Lauren Weis dijo: "Correcto. No solo los genitales, sino una marca particular en la parte inferior de su pene, que la víctima describió... y teníamos información de que Michael siempre había sostenido que nunca lo habían visto desnudo frente a ninguno de estos niños".En 2005, el fiscal Tom Sneddon intentó presentar la descripción y las fotografías para refutar la afirmación de la defensa de que MJ era tímida y jamás estaría desnuda delante de niños. El juez rechazó la moción y la descripción y las fotografías permanecieron bajo llave. Sneddon no lo habría intentado si las fotos y la descripción no coincidieran."
  2. ¿El FBI nunca investigó a Michael? Yo siempre leí que el FBI lo había investigado y no había encontrado nada en su contra; pero ahora vi información en internet que dice que esto es mentira, pues nunca fue investigado por ese organismo. ¿Esto es cierto?
  3. No entiendo nada del caso de Jane Doe. Leí que ella lo demandó pero que nunca llegó a juicio y retiró la demanda luego de un tiempo. La acusación decía (según internet) "El abuso sexual de la demandante por parte de MICHAEL JACKSON incluyó que MICHAEL JACKSON manoseara sexualmente a la demandante en sus genitales y cuerpo, penetrando digitalmente a la demandante, dándole a la demandante lo que él llamó "besos de película" donde la besaba con la lengua en la boca y el cuerpo, copulaba oralmente a la demandante, obligaba a la demandante a copularlo oralmente, frotaba su cuerpo vestido y desnudo contra el de la demandante, y frotaba su pene en la vagina de la demandante e intentó insertarlo completamente en su vagina, insertándolo solo parcialmente y causando que la demandante sangrara."
De nuevo quiero aclarar que SOY FAN y CREO EN SU INOCENCIA; pero quiero más información para poder conocer más sobre todo esto. En este preciso momento, no estoy pudiendo dormir a causa de todo esto que leí.
Tengo más preguntas pero lo dejaré en esto por ahora, quizás luego haga otra publicación más extensa.
Gracias a todos por leer.

L.O.V.E
 
ninesmj dijo:

Tengo que dar el desayuno a los niños y no me puedo extender pero si quieres defender a Michael con hecho compra volviendo a Neverland 😊
Haz clic para expandir...
Conozco el trabajo de Fei. Pero no recuerdo que él mencione específicamente las cosas que estoy preguntando. Por ejemplo, él dice que las fotografías tomadas a MJ no coincidían con la descripción hecha por Jordan; y yo le creo a Fei. Pero quisiera una explicación de por qué la fiscal dijo que sí coincidían, o simplemente tener más información al respecto.
 
Flopi dijo:
Conozco el trabajo de Fei. Pero no recuerdo que él mencione específicamente las cosas que estoy preguntando. Por ejemplo, él dice que las fotografías tomadas a MJ no coincidían con la descripción hecha por Jordan; y yo le creo a Fei. Pero quisiera una explicación de por qué la fiscal dijo que sí coincidían, o simplemente tener más información al respecto.
Haz clic para expandir...
Hola compañero. Si te sirve de consuelo yo pasé un tiempo de dudas y convencimientos hasta que opté por seguir admirando su obra musical y los comportamientos solidarios. Lo demás lo he dejado en "standbay".
 
Flopi dijo:
Hola, ¿cómo están?
Soy fan desde Michael Jackson desde que tengo 14 años y siempre lo he defendido y creo en su inocencia.
Sin embargo, ahora que soy más grande y entro en más foros y sitios de discusión, me he encontrado con muchos hilos en reedit que me perturba no poder responder. Sigo creyendo en la inocencia de Michael, pero justamente por eso es que quisiera poder responder esas cosas con fundamentos.
Acudo a ustedes con la esperanza de que me ayuden a esclarecer un poco estos temas que me preocupan, intentaré resumirlos:

  1. ¿La descripción de Chandler sobre sus partes íntimas coincidía con las fotos que le realizaron? Pegaré el texto textual que leí:
    "La descripción coincidía con las fotos. Cuando se le preguntó si la descripción coincidía en una entrevista con el podcast Telephone Stories, la entonces fiscal adjunta Lauren Weis dijo: "Correcto. No solo los genitales, sino una marca particular en la parte inferior de su pene, que la víctima describió... y teníamos información de que Michael siempre había sostenido que nunca lo habían visto desnudo frente a ninguno de estos niños".En 2005, el fiscal Tom Sneddon intentó presentar la descripción y las fotografías para refutar la afirmación de la defensa de que MJ era tímida y jamás estaría desnuda delante de niños. El juez rechazó la moción y la descripción y las fotografías permanecieron bajo llave. Sneddon no lo habría intentado si las fotos y la descripción no coincidieran."
  2. ¿El FBI nunca investigó a Michael? Yo siempre leí que el FBI lo había investigado y no había encontrado nada en su contra; pero ahora vi información en internet que dice que esto es mentira, pues nunca fue investigado por ese organismo. ¿Esto es cierto?
  3. No entiendo nada del caso de Jane Doe. Leí que ella lo demandó pero que nunca llegó a juicio y retiró la demanda luego de un tiempo. La acusación decía (según internet) "El abuso sexual de la demandante por parte de MICHAEL JACKSON incluyó que MICHAEL JACKSON manoseara sexualmente a la demandante en sus genitales y cuerpo, penetrando digitalmente a la demandante, dándole a la demandante lo que él llamó "besos de película" donde la besaba con la lengua en la boca y el cuerpo, copulaba oralmente a la demandante, obligaba a la demandante a copularlo oralmente, frotaba su cuerpo vestido y desnudo contra el de la demandante, y frotaba su pene en la vagina de la demandante e intentó insertarlo completamente en su vagina, insertándolo solo parcialmente y causando que la demandante sangrara."
De nuevo quiero aclarar que SOY FAN y CREO EN SU INOCENCIA; pero quiero más información para poder conocer más sobre todo esto. En este preciso momento, no estoy pudiendo dormir a causa de todo esto que leí.
Tengo más preguntas pero lo dejaré en esto por ahora, quizás luego haga otra publicación más extensa.
Gracias a todos por leer.

L.O.V.E
Haz clic para expandir...
Del punto 1, yo lo que he leído es que es FALSO, no coincidían las fotos con las descripciones. Que coincidían hasta lo que podría tapar la ropa interior o un bañador, pero que en los genitales no había parecido
Del 2, como ya te han dicho, si que investigó el FBI
Del 3 me tengo que informar más, pero si no llego a juicio y retiraron la acusación...
 
Flopi dijo:
De nuevo quiero aclarar que SOY FAN y CREO EN SU INOCENCIA; pero quiero más información para poder conocer más sobre todo esto. En este preciso momento, no estoy pudiendo dormir a causa de todo esto que leí.
Haz clic para expandir...
Si te afecta tanto este tema como para no dormir, céntrate en todas las cosas interesantes que hay por aprender de Michael. No te lo digo a mal.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba