• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Documental "Leaving Neverland" *Sólo NOTICIAS*

Un duro golpe para #MeToo a nivel mexicano, si esto no va aqui, como siempre los administradores decidirán, pero lo pongo, porque como muchos sabemos, James, Wade y Dan REed están usando #MeToo para que todo se vierta en contra de Michael, en la madrugada de hoy, un músico mexicano, fundador de botellita de Jerez, publico una carta, y se suicido después de ello, aquí dejo el tuit con la carta del músico


Armando Vega fue acusado anonimamente por una cuenta de tuitter llamada @Metoomusicamx que anonimamente denunciaba a músicos y sin pruebas instaba a sus seguidores a acosar en redes a los acusados de violación

la cuenta ya ha sido cerrada inmediatamente de que se dio a conocer la noticia del suicidio del músico, ya que tanto la cuenta como sus seguidores siguieron acosando a Vega sin saber que él se había suicidado ya, esto no ayuda a las víctimas, lo que esta cuenta mexicana y lo que James y Wade están haciendo solo afecta a las victimas reales
 
Última edición:

gothamj

HideOuter Phoenix
Triste noticia, la única estatua que quedaba en pie de HISTORY ha sido retirada...

LA ESTATUA DE HISTORY RETIRADA DEL McDONALDS DE HOLANDA

Esto se ha confirmado esta mañana, la Oficina Central de McDonald ha decidido retirar la Estatua de HISTORY de Michael Jackson, que se utilizó en 1995 para promover el álbum de Michael "HIStory".

El mes pasado, escuchamos que McDonald estaba cuestionando el hecho de que la Estatua estaba en el sitio del restaurante y parece que, a pesar de las protestas, los hechos enviados a la compañía y al propietario de la franquicia, ¡se tomó la decisión!

El propietario de la franquicia no estaba de acuerdo con la oficina central, pero tuvo que cumplir y la estatua ya se ha retirado del aparcamiento del restaurante. McDonald tomó la decisión después de que el llamado documental “Leaving Neverland” se haya emitido en el país. “Creemos que es importante que todos los huéspedes se sientan cómodos cuando visitan nuestros restaurantes."

"La imagen de Michael Jackson puede evocar un sentimiento desagradable entre nuestros huéspedes. Somos un restaurante familiar ”, dice la portavoz de McDonalds, Eunice Koekoek. Un nuevo lugar para la estatua tiene que ser decidido. Este es un día triste para todos los aficionados en los Países Bajos, ya que han utilizado la estatua como lugar de reunión para eventos, cumpleaños y homenajes. Se dice que la estatua fue donada al Club de fans holandés Michael.

www.mjvibe.com
 
Última edición:

Xtarlight

1
Miembro del equipo
MJH Team
El Marvellous Festival de UK retira una actuación tributo a MJ de su programa:



"Dada la naturaleza sensible de las acusaciones y el nivel de controversia que rodea actualmente a Michael Jackson, y en consideración a las familias tanto del Marvellous Festival como de Dinton Pastures Country Park, sentimos que lo mejor es retirar el show de Michael Jackson de este año.

Esto no significa que si se demuestra que las acusaciones son infundadas, no podamos considerar volver a añadir el show. Esperamos que entendáis y apoyéis nuestra decisión"

Este es el FB del evento por si queréis dejar algún comentario...

 

Xtarlight

1
Miembro del equipo
MJH Team
Nick Cannon (sin ver el documental): "Desde mi percepción, hay algo extremadamente incorrecto en que un adulto duerma en una cama con un niño y que una familia pueda dejar a su hijo de ocho años con un adulto. ¡Mike no puedes compartir la cama con un niño de ocho años aunque seas el hombre más famoso del planeta porque eso va a salir mal aunque estéis sentados viendo una película. ¡No puedes! ¡No está bien!"
 
De una entrevista con The Mirror, The Sun y otros medios están publicando sobre los tuits de Dan Reed cambiando la historia

https://www.thesun.co.uk/news/8771319/leaving-neverland-james-safechuck-michael-jackson-train-station/?utm_medium=Social&utm_campaign=sunmaintwitter&utm_source=Twitter#Echobox=1554195096

El director de Leaving Neverland hace un cambio radical de sentido al admitir que James Safechuck NO pudo haber sido maltratado por Michael Jackson en las fechas que afirmó


El cineasta Dan Reed ha admitido que las fechas para el abuso dado en su explosivo documental por Safechuck eran "incorrectas"

El director de Leavin Neverland, Dan Reed, ha admitido sensacionalmente que las fechas dadas por uno de los acusadores de Michael Jackson en su película están MAL.

El cineasta Reed se vio obligado a dar un giro vergonzoso después de que el biógrafo de Jackson Mike Smallcombe reveló que la estación de trenes en el rancho de la cantante no se construyó hasta 1994.

En el documento, el acusador James Safechuck afirma que fue maltratado desde 1988 hasta 1992 y que fue molestado en una habitación dentro de la estación Neverland.

Ayer, Smallcombe publicó en Twitter los permisos de construcción del Condado de Santa Bárbara que muestran que la aprobación para la construcción de la estructura ocurrió en septiembre de 1993.

En respuesta a las revelaciones de Smallcombe, Reed tuiteó: "Sí, parece que no hay dudas sobre la fecha de la estación. La fecha en que se equivocaron es el final del abuso".

Sin embargo, Safechuck ha afirmado en repetidas ocasiones, tanto en el documental como en los documentos judiciales y en las entrevistas, que el supuesto abuso sexual cesó en 1992 cuando tenía 14 años.

En Twitter, Smallcombe golpeó el aparente intento de Reed de cambiar la línea de tiempo del acusador.

Publicó: "Entonces, @ danreed1000 está diciendo porque la historia ha sido desmentida, de repente, el fin del abuso de Safechuck fue cuando tenía 16/17 en lugar de 14.

"Es una discrepancia de tres años. Solo levanta las manos, no cambies la historia.

"Esto es lo que sucede cuando no investigas adecuadamente".

En entrevista con Mirror, el biógrafo dijo que la respuesta del cineasta era "vergonzosa".

Dijo: "En primer lugar, me sorprende que haya hablado en nombre de Safechuck.

"Y en segundo lugar, es vergonzoso que sienta que ahora tiene que cambiar la narrativa de la película, que es el hecho de que el presunto abuso se detuvo en 1992, todo porque parte de ella ha sido refutada".

Smallcombe también afirma que parte del testimonio dado por otro acusador de Jackson, Wade Robson, en el documental puede ser refutado.

Hablando con Mirror, él cuestiona el relato del bailarín nacido en Australia de haber sido molestado por la superestrella en 1990 mientras su familia visitaba el Gran Cañón.

Wade dijo que lo dejaron solo con Jackson durante cinco días en el rancho Neverland de la estrella en California.

Pero el joven y su madre defendieron a Jackson mientras hablaban con los investigadores en 1993, luego de que Jordan Chandler, de 13 años, acusó al actor de abuso sexual.

Smallcombe afirma que es este testimonio el que prueba que Wade no está diciendo la verdad.

Dijo: "Su madre, Joy Robson, declaró bajo juramento en una declaración en 1993/1994 en relación con el caso de Jordie Chandler que Wade había ido con ellos en ese viaje al Gran Cañón, antes de que toda la familia regresara a Neverland para La segunda vez el siguiente fin de semana.

CAMBIO DE HISTORIAS
"Joy Robson no tenía motivos para mentir sobre esto; admitió abiertamente que Wade se quedó con Jackson solo en otras ocasiones".

Smallcombe agregó: "Sus palabras en esa deposición fueron:" Fuimos al rancho el primer fin de semana, luego nos fuimos y nos fuimos al Gran Cañón, e hicimos una gira. Regresamos al rancho para el siguiente fin de semana ".

"Se le pidió que explicara quién había ido al Gran Cañón y dijo" mi familia ". No se mencionó a Wade quedarse atrás ".

El biógrafo de Jackson luego afirma que Joy dijo que Wade no se había quedado solo con Jackson en Neverland hasta 1993.

Wade Robson también testificó en defensa de Jackson durante el juicio del compositor de Billy Jean de 2005 en el que fue absuelto de molestar al joven Gavin Arviso.

En el testimonio de este tribunal, el coreógrafo dijo que la única vez que se había quedado en Neverland sin Joy fue en 1992 o 1993, junto con otros compañeros de Jackson, Macaulay Culkin y Chandler.

Smallcombe señala que Wade dijo que su hermana se había quedado en la misma cama que él "todo el tiempo" que estuvieron en Neverland la primera vez.
Él dice que Joy corroboró esa cuenta al presentar pruebas en el mismo juicio.

Smallcombe agrega que Wade dijo que "no sabía" si su recuerdo de esa noche provino de su propia memoria o si alguien más le había contado lo sucedido.

Wade Robson alega que Michael Jackson abusó sexualmente de él desde los siete hasta los 14 años.

Safechuck afirma que fue superado y violado desde la edad de 10 a 14 años por la superestrella.

Michael Jackson negó todas las acusaciones de abuso sexual contra él.

Su patrimonio ha llamado a la película documental de dos partes "unilateral".
 
Triste noticia, la única estatua que quedaba en pie de HISTORY ha sido retirada...

LA ESTATUA DE HISTORY RETIRADA DEL McDONALDS DE HOLANDA

Esto se ha confirmado esta mañana, la Oficina Central de McDonald ha decidido retirar la Estatua de HISTORY de Michael Jackson, que se utilizó en 1995 para promover el álbum de Michael "HIStory".

El mes pasado, escuchamos que McDonald estaba cuestionando el hecho de que la Estatua estaba en el sitio del restaurante y parece que, a pesar de las protestas, los hechos enviados a la compañía y al propietario de la franquicia, ¡se tomó la decisión!

El propietario de la franquicia no estaba de acuerdo con la oficina central, pero tuvo que cumplir y la estatua ya se ha retirado del aparcamiento del restaurante. McDonald tomó la decisión después de que el llamado documental “Leaving Neverland” se haya emitido en el país. “Creemos que es importante que todos los huéspedes se sientan cómodos cuando visitan nuestros restaurantes."

"La imagen de Michael Jackson puede evocar un sentimiento desagradable entre nuestros huéspedes. Somos un restaurante familiar ”, dice la portavoz de McDonalds, Eunice Koekoek. Un nuevo lugar para la estatua tiene que ser decidido. Este es un día triste para todos los aficionados en los Países Bajos, ya que han utilizado la estatua como lugar de reunión para eventos, cumpleaños y homenajes. Se dice que la estatua fue donada al Club de fans holandés Michael.

www.mjvibe.com
En esta cuenta de twitter mencionan la estatua

 

makis2012

HideOuter ¡Invincible!
https://www.protothema.gr/life-style/article/878848/anatropi-stin-upothesi-maikl-tzakson-vrethikan-stoiheia-pou-diapseudoun-kapoious-ishurismous-ton-thumaton/

https://www.enikos.gr/international/637509/vomva-apo-ton-viografo-tou-vasilia-tis-pop-ti-anaferei-gia-tis-ka

3 Απριλίου 2019, 10:40

New facts overturn everything about Michael Jackson

Michael Jackson's biographer claims he has found evidence that could counter allegations of child abuse

After the laughing of the Leaving Neverland documentary, a Michael Jackson biographer claims he found evidence that could deny the allegations of sexual abuse of children by Wyeth Robson and James Seifschenk.

Provenly constructed two basic stories
Mike Smolkom, a British journalist and writer who wrote "Making Michael" in 2016, said he had found his mother's Robinson's historical evidence contradicting her son's allegations, as detailed in Leaving Neverland.

Smolkom also claims that part of what Sheffield claims to be incompatible with events surrounding the construction of his Neverland Valley Ranch Neverland Ranch.

In his statement to Mirror Online, the reporter and writer mentioned that Robson said Michael Jackson's abuse had begun when his family went to Grand Canyon and he stayed with the singer at Neverland. Smolkom claims that Robinson's mother, Joe Robson, told the court in 1993 that her son went with them on the trip.

His mother, Joey Robson, vowed in 1993/94 in the case of Jordie Chandler that her son, Will Wrobson, went with them on a trip to Grand Canyon, and then the whole family returned to Neverland for the second time the next weekend. Joey Robson had no reason to lie about it: He openly admitted that Wade was alone with Jackson on other occasions, "said May Smolkom.

The reporter returned with his statements to the newspaper and said that the testimony of Sheffield also can not be true.

Sheffield claimed in the trial against Michael Jackson that he had been abused from 1988 to 1992 when he was 14 years old. 41-year-old James Seifsak said he had been abused in a room over the Neverland railway station.

But Sobolkom reveals licenses that indicate that the train station was approved for construction on 2 September 1993.

"Inaccuracy in Sheffield's history is this," he said. "The construction of the Neverland railway station did not start until the second half of 1993 and it did not work until the first part of 1994, when Sheffield was 16 years old," says Michael Jackson biographer.

Smolkom explained why he feels obliged to investigate the allegations against Michael Jackson.

The whole idea behind this research is to offer the balance that did not exist initially, first in the documentary, which made no effort to investigate whether the two witnesses' claims are actually true, or to challenge two people who are chasing hundreds of millions of dollars " he argued. "The documentary violated all ethical rules in direction and journalism," he said.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: spy
¿Por qué nadie quiso escuchar a La Toya Jackson hablando de Michael?
El documental ‘Leaving Neverland’ y una sociedad más sensibilizada con los abusos de poder tras el Me Too han rescatado la condena pública de La Toya hacia su hermano en 1993.
BEATRIZ SERRANO | 03 ABR 2019 13:10

“Debo confesar que esto es muy difícil para mí, porque Michael es mi hermano y le amo profundamente, pero no puedo y no quiero ser una colaboradora silenciosa de sus crímenes contra niños pequeños e inocentes”. La Toya Jackson, hermana de Michael Jackson, comenzaba así un relato ante un grupo de periodistas en una rueda de prensa en Tel Aviv (Israel), organizada por Jack Gordon, marido y mánager de la artista por aquel entonces. Era 8 de diciembre de 1993.

A principios de aquel verano, un hombre llamado Evan Chandler había acusado al Rey del pop de abusar sexualmente de Jordan, su hijo de 13 años. El caso, que concentró la atención de los medios de comunicación de todo el mundo e hizo que el artista terminase cancelando su gira tras el escándalo, se cerró con un acuerdo financiero entre ambas partes por la astronómica cifra de 23 millones de dólares en 1994. Tras la repentina muerte de Michael Jackson en 2009, Jordan Chandler admitió haber mentido junto a su padre por razones económicas. Evan Chandler se suicidó meses más tarde del fallecimiento del artista.


“Y si me quedo callada, solo alimentaría la culpa y la humillación que esos niños sienten ahora”, continuaba La Toya en sus declaraciones del año 93, alegando que había visto cheques extendidos “de grandes sumas de dinero” por Michael Jackson a los padres de “aquellos niños”. Porque La Toya en ningún momento hablaba de un caso en particular. “Esta es la primera vez que hablo del tema, nunca he querido hablar de ello, pero creo que es muy triste porque yo también soy una víctima, sé lo que se siente: estos niños van a estar asustados el resto de su vida y no quiero ver a ningún otro niño inocente afectado de esa forma”.

La Toya, cada vez más excitada, continuaba hablando frente a los periodistas, preguntándoles que qué pensaban ellos sobre que un hombre de 35 años pase cinco días encerrado en una habitación con un niño pequeño: “Quiero mucho a mi hermano, pero eso está mal, no quiero ver a esos niños sufrir porque yo también sufrí, mi padre abusó sexualmente de mí”.

Katherine Jackson, madre de La Toya y Michael, respondió a estas acusaciones diciendo que su hija “hacía dinero con las mentiras” y que probablemente le hubieran pagado para verter aquellas acusaciones sobre su hijo Michael.

El vídeo en el que acusaba a su hermano se ha hecho viral pocas semanas después del estreno de Leaving Neverland, la serie documental producida por HBO que recoge los testimonios de James Safechuck y Wade Robson, quienes relatan con todo detalle los supuestos abusos sexuales cometidos por el Rey del pop cuando eran tan solo unos niños. El documental, de cuatro horas de duración, ha vuelto a sembrar la duda sobre la inocencia de Michael Jackson y, entre sus defensores y detractores, la hermana del cantante ha sido rescatada del olvido en un momento en el que el Me Too ha puesto el micrófono delante de las víctimas.
La Toya, Jack Gordon y los Jackson: una historia de abuso constante
En 1992, La Toya no tenía relación con el resto del clan Jackson. En 1991, publicó un libro incendiario titulado Growing Up with the Jackson Family, en el que la artista relataba episodios de violencia física y abuso psicológico que, tanto ella como sus hermanos, sufrieron durante su infancia en el seno de la familia Jackson. La Toya también acusaba a su padre de abusar sexualmente de ella desde que tenía 11 años bajo el consentimiento explícito de su propia madre, a quien consideraba “la fuerza que guiaba la crueldad y el abuso”. Además, denunció la explotación que sufrieron todos los hermanos por parte de su padre para alcanzar la fama y hacer fortuna.

Fue la primera en hablar, pero no la última: con la llegada del nuevo milenio tanto Michael Jacksoncomo Janet Jackson confesaron en varias entrevistas la brutal violencia física que su padre ejercía sobre ellos de manera habitual, así como los continuos abusos psicológicos que sufrieron desde niños. Pero a principios de los noventa, con La Toya recorriendo los platós de televisión, tanto los padres de los Jackson como su hermana Janet negaron los hechos, aduciendo que La Toya solo quería ganar fama y dinero a costa de los Jackson y apuntando que su marido y mánager, Jack Gordon, había lavado por completo el cerebro de la cantante.

Y en 2011, fue la propia La Toya quien confirmó esta versión de los hechos en otra biografía titulada Starting Over, publicada tiempo después de la muerte de su hermano Michael y años después de que la oveja negra de los Jackson, tras su divorcio con Gordon, volviera al rebaño. Es en este libro donde niega los abusos sexuales cometidos por su padre y se retracta de las declaraciones vertidas sobre su hermano en 1993. Además, relata episodios del maltrato físico y psicológico sufrido durante años por parte de Gordon. “Tenía el cerebro completamente lavado. Me sentía como un robot. Me pegaba, tomaba todas las decisiones de mi carrera…. Me hizo decir todas las cosas que él quería durante las entrevistas”, contó la artista en otra entrevistaen 2014.

Jack Gordon pasó a ser el mánager de La Toya por órdenes de Joe Jackson, su padre, en los años ochenta. En 1989 se casaron en Reno, Nevada: un matrimonio puramente estratégico en el que Gordon salía ganando. La Toya admitió que se casó en contra de su voluntad e incluso intentó anular el matrimonio seis meses más tarde. En aquella época, los paparazi fotografiaban habitualmente a La Toya con los ojos morados. En su solicitud de divorcio en 1996, La Toya declaraba que Gordon ejercía violencia física sobre ella si no salía a actuar o si no aceptaba las decisiones que él tomaba y que vivía bajo constantes amenazas de muerte. También informaba de que Gordon ya había sido detenido en 1994 en Nueva York por violencia machista.
 
Se dice en redes sociales:

Las tomas de los drones del rancho utilizado por Reed en realidad pertenecen a los agentes de bienes raíces que venden el rancho ahora. Lo usó para representar los lugares como una escena del presunto crimen, sin la aprobación de los agentes inmobiliarios. Ahora están buscando asesoría legal.

Dare seguimiento a esto, si alguien tiene o ve algo que confirme, por favor publicarlo
 
Habéis puesto la misma noticia 50 veces... dejad de comentar y repetirlo todo, solamente NOTICIAS al respecto por favor! Algunos solamente entramos cuando está el post en negrita xDD (lo siento pero tenia que decirlo xD)

 
Última edición:
Nota con la actividad de Dan Reed queriendo componer su linea del tiempo en LN

https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/leaving-neverland-director-dan-reed-14230991.amp?__twitter_impression=true

El director de Leaving Neverland , Dan Reed, se vuelve atrás en la fila de fecha de abuso
Dan Reed ha lanzado una ofensiva en un tweet que insiste en que no hay "ningún cambio de sentido. No hay choques de fechas", ya que los fanáticos de Jacko afirman que su documento es un fraude.

El director del polémico documental Leaving Neverland ha insistido en que no hay "ningún choque" cuando se trata de las fechas en que James Safechuck y Wade Robson fueron abusados por Michael Jackson.

Los dos hombres aparecieron en la película que describía los presuntos abusos sexuales que sufrieron a manos del Rey del Pop.


Sin embargo, en los últimos días se ha puesto en duda la línea de tiempo de las historias de los acusadores, ya que el director Dan Reed apareció para confirmar que las fechas exactas de abuso no encajaban en el documental.

Las preocupaciones fueron expresadas por el biógrafo de Jacko Mike Smallcombe y en una serie de tweets Reed admitió que Safechuck había "malinterpretado las fechas del abuso".

Mientras la furia rodeaba los comentarios de Reed, que parecía arrojar a Safechuck debajo del autobús, respondió a las acusaciones de una pobre comprobación de hechos que insistía: "No hay vuelta de tuerca". No hay choque de fechas.

Agregó en el tweet de una cuenta no verificada: "James estuvo presente en Neverland antes y después de la construcción de la estación de tren.

"De hecho, tomó fotos de la estación completa que incluimos en el documento. Y su contacto sexual con Michael duró hasta su adolescencia. Eso es todo en la película".

Reed respondió a las afirmaciones de que uno de los acusadores de Michael Jackson mintió en el documental de HBO después de que el periodista Mike Smallcombe desarmara la historia de Safechuck de haber sido maltratado en la estación de trenes de Neverland.

Dijo que no puede ser cierto ya que fue construido dos años después de que dijo que los asaltos cesaron.

Al describir los detalles del abuso en el documental, Safechuck alega que fue asaltado en un cuarto de arriba en la estación de tren de Neverland, que muchos reconocerán por su reloj floral.

Sin embargo, Smallcombe alega que esto es aparentemente imposible, ya que Safechuck afirmó tanto en las entrevistas como en su demanda contra Jackson's Estate que fue objeto de abuso desde 1988 hasta 1992, cuando tenía 14 años.

Compartiendo los permisos de construcción en Twitter, Smallcombe mostró que la estación de tren de Neverland fue aprobada el 2 de septiembre de 1993, y agregó que se inauguró en 1994.

Esto motivó al cineasta Dan Reed a responder directamente a la afirmación del biógrafo en Twitter, pero solo ha aumentado la ira con Smallcome al sugerir aparentemente que "Safechuck tenía sus propias fechas de abuso".

Reed twitteó: "Sí, parece que no hay dudas sobre la fecha de la estación. La fecha en que se equivocaron es el final del abuso".

Pero Smallcombe le dijo al Mirror: "Debido a que la historia ha sido desacreditada, parece que Reed ahora está repentinamente queriendo cambiar la línea de tiempo de Safechuck.


"Eso es lo que sucede cuando tomas acusaciones como esa a su valor nominal".
 
Otro artículo muy interesante de John Ziegler https://www.mediaite.com/opinion/why-is-u-s-media-silent-on-the-implosion-of-leaving-neverland-while-the-u-k-press-is-pouncing/

¿Por qué los medios de los Estados Unidos están en silencio ante la implosión de Leaving Neverland, mientras que la prensa Reino Unido salta?

Hace un mes, HBO emitió un explosivo "documental" llamado Leaving Neverland, que contaba historias horribles de abuso sexual infantil por parte de dos acusadores del ícono del pop Michael Jackson. A raíz de su estreno, que fue abrazado casi universalmente por los principales medios de comunicación, escribí tres historias diferentes, incluida una que incluía entrevistas con temas importantes que la película ignoró, lo que arrojó dudas sobre si la película realmente debería tomarse como la mayoría, o incluso en parte, de hecho.

Desde entonces, se ha encontrado que la producción tiene numerosos problemas sustanciales, y su narrativa ahora está llena de agujeros significativos. Pero extrañamente, mientras que la prensa sensacionalista en el Reino Unido ha estado presente en toda la implosión de la película, ha habido un completo apagón de estos desarrollos en los medios de comunicación aquí en los Estados Unidos.

La revelación que ha recibido la mayor atención (se ha presentado en al menos tres de los principales tabloides del Reino Unido), trata sobre la historia del acusador James Safechuck, quien originalmente se presume que es el más creíble de las dos presuntas víctimas. Se centra en la detallada declaración de Safechcuk en la película de que se vio obligado a tener relaciones sexuales con Jackson, cerca del inicio de su abuso, en el segundo piso de la estación de tren en Jackson's Neverland Ranch.

En la película y en su declaración de demanda, Safechuck dice que su abuso por parte de Jackson terminó en 1992, cuando tenía unos 14 años. Una gran parte de la narrativa de la película es que Jackson perdió el interés sexual en estos chicos cuando cumplieron los 14 años, supuestamente porque fue cuando llegó la pubertad (aunque el niño estadounidense blanco promedio actualmente comienza la pubertad a los diez años).

Sin embargo, ahora hay un gran problema con la acusación de Safechuck. La construcción en el edificio de la estación de tren, que no comenzó hasta fines de 1993, no se completó hasta mediados de 1994, y después de ese tiempo, Jackson, que acababa de casarse con Lisa Marie Presley, casi nunca estaba en Neverland durante las siguientes años.

Esto sugiere que Safechuck, basado en su propio testimonio, y la premisa más prominente de la película, inventó la historia de haber sido abusado en la casa del tren. Esto sería problemático para cualquier persona que no tenga corroboración por sus dramáticas reclamaciones, y que finalmente presentó una demanda 21 años después de su abuso, pero dada la latitud notablemente amplia de las reclamaciones de abuso, especialmente en la era #MeToo, difícilmente ser devastador por sí mismo.

Pero eso cambió radicalmente cuando el director de la película, Dan Reed, quien ha estado actuando efectivamente como director de relaciones públicas para la demanda masiva que estos acusadores tienen contra el patrimonio de Jackson, vertió inexplicablemente gasolina en un incendio. En lugar de simplemente decir que Safechuck estaba equivocado (lo que solo se habría visto como algo extraño), Reed decidió que Safechuck había sido objeto de abuso en la casa del tren, pero su víctima estrella acababa de equivocarse en el año.

Excepto que la explicación simplemente no funciona, y causa que enormes porciones de la película de Reed se incendien. Incluso si reconocemos que Safechuck simplemente se equivocó sobre el episodio de la casa de un tren que se produjo al inicio del abuso (que, según él, comenzó en 1988), Safechuck tiene al menos una edad madura de 16 años para cuando se construyó.

Entonces, según el propio director de la película, Safechuck mintió bajo juramento, mintió en la película, y su abuso a los 16 años de edad hace estallar toda la teoría del proyecto de cómo y por qué Jackson supuestamente solo prefería la compañía de niños muy jóvenes. Pero por más que este episodio hace sospechar la credibilidad de la investigación y el testimonio detrás de Leaving Neverland, en realidad es solo una pieza de un gran rompecabezas.

Aquí están algunas de las otras revelaciones recientes que, en un mundo racional, harían que los medios de comunicación estadounidenses revisen a fondo las afirmaciones en el centro de esta película:

-El otro acusador, Wade Robson, afirma en la película que primero fue abusado por Jackson cuando se quedó solo con él cuando su familia se fue de viaje al Gran Cañón. Sin embargo, su madre, Joy Robson, una figura central en esta saga, declaró bajo juramento dos veces, incluso mucho después de que Wade finalmente anunció que había sido maltratado, lo que indica que Wade estaba realmente en ese viaje con su familia (también se debe tener en cuenta que una entrevista de radio que hizo Joy en 2011, que arroja más dudas sobre otros aspectos de la línea de tiempo de Wade, fue recientemente eliminada misteriosamente de YouTube).

-Se reveló que Joy no solo era parte de un grupo de fanáticos de Michael Jackson en Facebook, mucho después de que su hijo participó en el Today Show en 2013 para anunciar que fue maltratado, sino que a ella le "gustaron" varias publicaciones pro-Jackson mucho después. ese evento Luego, a las pocas horas de que alguien tuitee sobre este descubrimiento, esos "me gusta" desaparecieron de repente.

-La película trata de explicar desesperadamente por qué Robson fue el testigo estrella de Jackson en su juicio penal de 2005, e intenta hacer una narrativa de que una cena pensativa en Neverland influyó en su decisión de mentir en nombre de Jackson (lo cual es extraño porque también afirma que aún no sabía que había sido maltratado). Sin embargo, las personas que asistieron a la cena dicen que están seguros de que ocurrió después del testimonio de Robson, no antes.

-Robson declaró en su demanda que se dio cuenta de que fue abusado mientras estaba en terapia en mayo de 2012. Sin embargo, hay una entrevista con Robson que se publicó en YouTube en julio de 2012, donde todavía habla de Jackson con un gran elogio.

-Stephanie Safechuck, madre de James, quien estaba muy cerca de Jackson, se muestra en la película describiendo en detalle cómo celebró enterarse de la noticia de la muerte de Jackson (lo que dice que sucedió cuando se despertó en la cama, aunque Jackson murió en la tarde LA donde vivía) porque ya no podía abusar de ningún niño. Sin embargo, dado que James ha dicho muchas veces que solo se dio cuenta de que fue maltratado cuando vio a Robson en el programa Today (cuatro años después de la muerte de Jackson) y que nunca se lo había contado a nadie, requeriría un viaje en el tiempo para que su madre no lo hiciera. haber inventado totalmente esa historia, con un poco de actuación bastante pobre.

-En un intento por promover la narrativa de que la malvada máquina de relaciones públicas de Jackson puede destruir y destruirá a cualquiera que afirme ser víctima de la estrella del pop, Reed descaradamente utilizó un vídeo del ex abogado de Jackson, Mark Geragos, totalmente fuera de contexto. Luego, para empeorar aún más las cosas, Reed respondió a la ira de Geragos por la estrategia de edición al exponer que claramente no había hecho ni la más mínima investigación sobre un evento que había presentado en su película.

Entonces, ¿por qué nada de esto ha ganado fuerza en los medios de comunicación aquí en los Estados Unidos, a pesar de que lo ha hecho en el Reino Unido? Parece que hay al menos tres explicaciones.

Una, la capacidad de atención aquí es más corta y Leaving Neverland, especialmente en la era de Donald Trump, ya se considera una "vieja noticia". En segundo lugar, el uso estratégico de Oprah Winfrey para santificar a estos acusadores como legítimos tiene un gran peso en los medios estadounidenses, donde Ella todavía es venerada y temida. En tercer lugar, el impacto del movimiento #MeToo que modificó radicalmente las reglas de cómo evaluamos tales historias es mucho más pronunciado aquí.

Por supuesto, nada de esto justifica remotamente a los medios estadounidenses que se sumergen en esta historia. Y, solo porque lo tienen, no significa que Leaving Neverland se base en absoluto en la verdad.

John Ziegler es un columnista senior de Mediaite. Es el anfitrión de un podcast semanal que se centra en los problemas de los medios de comunicación y es un documentalista. Puede seguirlo en Twitter en @ZigManFreud o enviarlo por correo electrónico a johnz@mediaite.com
 
Arriba