• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Juicio acerca de un impuesto relacionado con el concierto de Mumbai 96

Cindy Sil Jackson

HideOuter Adicto
Fuente: https://www.mjvibe.com/strange-court-case-over-michael-jacksons-1996-concert-in-india/

En 1996, Michael Jackson hizo una gira mundial y vino a la India para su "HIStory World Tour".

Una compañía llamada Wizcraft presentó un caso judicial contra el gobierno por el impuesto.

Una reunión en el Gabinete del Estado se llevará a cabo mañana para mantener la exención del impuesto sobre el entretenimiento concedida a Wizcraft que fue anfitrión del espectáculo en Mumbai, hace 23 años!

Se dice que el espectáculo se organizó con el único propósito de recaudar fondos para la caridad de Shiv Sena dirigida por Raj Thackeray [fotos]. En ese momento el impuesto de entretenimiento fue exonerado por el espectáculo. Pero se presentó una petición en el Tribunal Supremo contra él.



El tribunal se ha quedado con la totalidad de los beneficios de 3,4 millones de rupias (342.000 libras esterlinas) desde que se presentó la disputa, pero el Tribunal Supremo ha pedido recientemente al Gabinete que revoque la exención y la cantidad, con los intereses, debe ser devuelta al organizador.

La decisión se tomará mañana. ¡Mejor tarde que nunca, supongo!

ACTUALIZACIÓN 06/01/2021:
El gabinete de Maharashtra aprobó el miércoles una propuesta para conceder la exención del impuesto al entretenimiento para el concierto de Michael Jackson celebrado en Mumbai en noviembre de 1996.

Con la aprobación del gabinete, la empresa de gestión de eventos, Wizcraft International, puede reclamar 3,36 crores de rupias que ganó en la venta de entradas y que había depositado en la tesorería del tribunal según una orden del Tribunal Superior de Bombay.

FUENTE: Zee News India
 
Última edición:

Earth Michael

HideOuter Obsesivo
Básicamente que el gobierno del lugar cobró impuestos a la empresa organizadora del concierto (algo como el IVA cultural que hay en España) pero al tratarse de un concierto benéfico, debió estar exento de tasas. Ahora la productora recupera lo pagado indebidamente y, lo suyo, es que o se devuelva el dinero a los espectadores (difícil de demostrar que fuiste uno de ellos tantos años después) o que ese dinero sea donado a una causa benéfica.
 

jahirloco

HideOuter Obsesivo
Básicamente que el gobierno del lugar cobró impuestos a la empresa organizadora del concierto (algo como el IVA cultural que hay en España) pero al tratarse de un concierto benéfico, debió estar exento de tasas. Ahora la productora recupera lo pagado indebidamente y, lo suyo, es que o se devuelva el dinero a los espectadores (difícil de demostrar que fuiste uno de ellos tantos años después) o que ese dinero sea donado a una causa benéfica.
Sin michael en vida Pará velar por esto y supervisar no creo que el dinero quede en buenas manos.
Tampoco creo que al estate lo interese este caso
 

Earth Michael

HideOuter Obsesivo
Sin michael en vida Pará velar por esto y supervisar no creo que el dinero quede en buenas manos.
Tampoco creo que al estate lo interese este caso
Puff, Michael en vida tampoco pudo comprobar que lo que él hacía por beneficiencia acabase realmente en buenas manos.

Y no, el Estate aquí no tiene nada que decir. Ahora es una pelota que está solo en el tejado de la organizadora de los conciertos.
 
Arriba