• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*

ENOLA84

HideOuter Hiperactivo
En la red social Twitter ahora se esta hablando mucho de un tal Jim Clemente un Integrante o ex integrante del FBI que esta saliendo a decir cosas como que MJ si tenia pornografía infantil solo que los verdaderos discos duros de las computadoras sido sacados un día antes de la redada y otras tonterías mas. Realmente esto es hartante y agota mentalmente. Cuando acabará?

Ha dicho que estaban fritos los discos duros, es mentira...
 

ENOLA84

HideOuter Hiperactivo
Y si era cierto, porque no lo dijo antes? Porque estaría hablando alguien del FBI supuestamente...
Las redadas eran sin previo aviso...irrumpían en cualquier momento!
Además miente más que habla...los ordenadores de Neverland fueron revisados concienzudamente por el FBI y no encontraron nada inculpatorio ni que hubiesen sido borrados, fritos o lo que sea...este mierda va a conseguír que sus ex-compañeros le llamen al orden...(me encantaría que lo pusieran en su sitio)
 
Si el FBI hubiese encontrado algo para probar los abusos SIN DUDA ALGUNA hubiese sido condenado, que más querrían que encontrar pruebas!!???? Pero...no las hubo!
 
  • Me gusta
Reacciones: spy

danyjackson

HideOuter Phoenix
La sola posesión de pornografia infantil es delito federal en USA e implica cárcel..el delirante ese de twitter cree que alguien de la policia o de la fiscalia ayudaba a.Michael ? Si el fiscal hasta inventó y contaminó pruebas...con una sola revista de porno infantil el fiscal ganaba el caso..no tiene sentido lo que dice.
 
Si. Jim Clemente es un hijo de puta. Lo digo asi con todas las letras. :mad: Hay un video de Messerau hablando con él y el tipo se hace el interesante. Messerau todo tranquilo respondiendo....
 
La sola posesión de pornografia infantil es delito federal en USA e implica cárcel..el delirante ese de twitter cree que alguien de la policia o de la fiscalia ayudaba a.Michael ? Si el fiscal hasta inventó y contaminó pruebas...con una sola revista de porno infantil el fiscal ganaba el caso..no tiene sentido lo que dice.
Totalmente!
 
Ahora que curioso se pone a veces este foro...entre algunos fans que dudan de Michael, otros que apoyan fervorosamente a Oprah, incluso uno que apoya a Weinstein (?) ..otros que resucitan acusaciones del pasado ya contestadas mil veces...otros que dicen que mejor esperar y no hacer nada ja jaja, a veces no se sabe de que lado están algunos. Esperemos que pronto salgan los verdaderos contra-documentales , antes que ellos ataquen de nuevo, cosa que se supone para junio, habría que contrarrestar con algo a favor y que tenga difusión planetaria, más allá del gran esfuerzo fan y el impecable trabajo de Fei.
Yo espero los contra documentales!!!!! Y que tengan difusión MUNDIAL y en todos los idiomas. Me da la sensación q el q no sabe de tema, tampoco quiere saber la verdad. Vende más lo malo.
 
Está n inglés pero merece mucho la pena en tanto que habla en síntesis del hecho de que con tantas incursiones en NL y sin aviso previo para que pudiera haber retirado pruebas-o siquiera evidencias-nunca se ha encontrado ninguna foto, imagen, grabación, archivo internet que le pudiera incriminar sin duda alguna. Máxime cuando como se ve en la foto que acompaña el texto. Michael era un grandísimo aficionado a fotografiar y/o grabar de continuo alrededor suyo (o que le grabasen).


pd: además se destaca el hecho de que un modus operandi cuasi automático, digamos, es el de precisamente grabar sus despreciables delitos al punto de que es un ímpetu irrefenable aun sabiendo como dice el texto que sepan fehacientemente que bien pueden estar "haciéndose el lazo de la soga".
 

Juncanf

HideOuter Senior
Está n inglés pero merece mucho la pena en tanto que habla en síntesis del hecho de que con tantas incursiones en NL y sin aviso previo para que pudiera haber retirado pruebas-o siquiera evidencias-nunca se ha encontrado ninguna foto, imagen, grabación, archivo internet que le pudiera incriminar sin duda alguna. Máxime cuando como se ve en la foto que acompaña el texto. Michael era un grandísimo aficionado a fotografiar y/o grabar de continuo alrededor suyo (o que le grabasen).


pd: además se destaca el hecho de que un modus operandi cuasi automático, digamos, es el de precisamente grabar sus despreciables delitos al punto de que es un ímpetu irrefenable aun sabiendo como dice el texto que sepan fehacientemente que bien pueden estar "haciéndose el lazo de la soga".
Madre mia, por lo que se ve el tal Victor Gutierrez esta metido en todas las salsas.
 

ENOLA84

HideOuter Hiperactivo
Madre mia, por lo que se ve el tal Victor Gutierrez esta metido en todas las salsas.
Es el instigador primario, el cabron lleva desde los 80's detrás de Michael, desde que fue a una reunión de NAMBLA (por cierto, a esas reuniones sólo van miembros consagrados...ahí lo dejo...)
 

Lula46

HideOuter Junior
Se puede entender que las personas y la sociedad tengan una imagen tan distorsionada de ver cómo era MJ; pondré por ejemplo el ejemplo que hay con los enfermos mentales de que son asesinos y todo el estigma que han entorno a ellos, es real? NO. De hecho se ha demostrado que son violentos consigo mismos y que son ellos los que han sufrido más violencia por otras personas pero creemos la imagen que la prensa/tv ha dado, pues ese ejemplo con muchísimos más .En el mismo caso con MJ, la prensa ha llevado ya décadas utilizando a MJ para crear un personaje que poco tiene que ver con la realidad, y él es el blanco más fácil, porque ya de por si era una persona diferente: ese personaje era un ser excéntrico, loco, que dormía en una cámara, tenía miedo a los gérmenes, que era asexual, gay o pederasta, cien mil cosas más. Y la gente no sé cuestiona lo que dice la prensa, hay personas que si (todo hay que decirlo ) que van obteniendo la información objetiva y sacando ellos mismos sus propias conclusiones pero es normal que se crea todo lo que digan los medios de comunicación porque es nuestra manera de informarnos de lo que pasa en el mundo a pesar de que la prensa distorsione la verdad y actúen según sus propios intereses.

Creo que no sea peor que en el 1993 O 2003/2005;sobre todo en esa época no había sitio en la tv, revistas, incluso gente de la calle y por ahí, donde no se le ridiculizará, los famosos que está demostrado que ese mundo es muy hipócrita y falso, que cuando murió lo adoraban; cuando estaba vivo no es que sólo le dieran la espalda en su peor momento sino que se reían de él, prácticamente fue tratado como un insecto. El problema que ahora se vea más grave es que hay más medios para verlo, Michael no está lo cual lo hace más grave el asunto y le están atacando de otra manera, mediante su legado. ES realmente una injusticia lo que ha pasado desde el 93, como están trivializando algo tan grave como es el abuso infantil, y la mancha (y MJ Lo sabía ) que se te queda cuando eres acusado de algo así y para la opinión publica excepto para los escépticos e inteligentes que investigan quedará como un monstruo. Cuando era un verdadero ejemplo para la sociedad por su labor filantrópica y como quería cambiar el mundo , no era perfecto tenía sus problemas, era una persona de muchos extremos, muy auto destructivo pero tampoco tenía que ser un ejemplo para nadie esa no es la función de ningún famoso, y creo que las personas no pueden verlo como un ser humano sino como un personaje de dibujo animado tanto los que lo odian como lo idealizan; y la gente no empezará a creer en que todo es mentira; hasta que reconozca que el aparte de un genio también era un ser humano; y eso nadie lo entiende: LA CULPA DE TODO ESTO Y QUIÉN LO GENERA SOMOS LA SOCIEDAD.

Volviendo al 2003/2005: se le trataba como un mal padre, que era un peligro para sus hijos, que se los tenían que quitar, se hacían bromas a su apariencia física. De hecho me acuerdo en pleno 2005 en SEPTIEMBRE; empezando las clases, pues resulta que teníamos que hacer un ejercicio de describir a un famoso/a y él puso el ejemplo a MJ; mencionó los mitos que si el blanqueamiento, lo de la cámara, las mentiras que decía la prensa y soltó después del discurso: QUÉ ME DECIS A ESTO? EL MISMO SE CONTESTÓ: que está loco. Ningún alumno/a excepto yo o algunas/os más le dimos la razón o le ridiculizamos el resto si lo hicieron le ridiculizaron, le insultaron y se burlaron y rieron. Por cierto, que a mi profesor ya le vale porque podía educar a los alumnos con la empatía y no usar esos calificativos e informarse más de la verdad; podría haberlo puesto como ejemplo de como la prensa distorsiona la verdad.

Lo que quiero decir con esto, es que Mike en esta época era poco menos que una paria.
 
Última edición:

Lula46

HideOuter Junior
Respecto a MJ y su infancia, sufrió malos tratos y eso le dejo marcado de por vida y creo que nunca logro superarlos del todo. Pero, pienso (porque en este tema me siento identificada con MJ) que al final, de una manera o otra lo entendió, empezó a mirarle con ojos compasivos porque no lo haces por él sino por ti y eso te hace una persona fuerte, y MJ podía ser frágil y fuerte a la vez como todo el mundo. Que Joe Jackson no fue un buen padre, eso está claro, pero creo que en los últimos tiempos de vida de Michael cambió ya no era el mismo hombre frío, había cambiado y al fin y al cabo era su padre: producto de haber sido criado en un ambiente de maltrato pero viéndolo como disciplina estricta; así que ellos no lo veían abuso sino como algo muy normal ( mi padre era igual a Joe en ese sentido y puedo entender a ambas partes). No justifico a Joe; de hecho se equivocó y mucho y MJ no hubiera tenido tantos problemas si hubiera tenido un padre diferente, no se dieron cuenta de lo especialmente sensible y la vulnerabilidad emocional que él tenía. Sin embargo, al final también depende de nosotros mismos, no seguir anclados al pasado y seguir adelante; no juzgo a MJ con esto último que acabó de decir. Y creo que al final, que Mike le perdonó a su manera y también lo quería a su manera como su padre a él pero también nunca dejó de guardarle rencor porque es muy difícil superar algo así y creo que Joe en los últimos años se dio cuenta de cuanta culpabilidad tenía de los problemas de su hijo, lo puedo ver en el juicio, en las declaraciones que hacía la gente de como se comportó su padre en el juicio y como lo apoyó.
 
Última edición:

ENOLA84

HideOuter Hiperactivo
No entiendo, ¿que es eso de NAMBLA, quien es su contacto, y que tiene que ver eso con Michael?
NAMBLA es el acrónimo de North América Man Boy Love Asociation, es decir, promueven la pedofilia, promueven que es posible el amor entre un chico menor de edad y un hombre adulto ...y promueven visualizarlo...
En los 80's había una parte de esa asociacion que quería convertir a MJ en su chico de portada...(Michael NUNCA perteneció ni se asoció con esta gentuza) para visualizar sus peticiones
 
  • Me gusta
Reacciones: spy

Juncanf

HideOuter Senior
NAMBLA es el acrónimo de North América Man Boy Love Asociation, es decir, promueven la pedofilia, promueven que es posible el amor entre un chico menor de edad y un hombre adulto ...y promueven visualizarlo...
En los 80's había una parte de esa asociacion que quería convertir a MJ en su chico de portada...(Michael NUNCA perteneció ni se asoció con esta gentuza) para visualizar sus peticiones
Y por lo visto decidieron vengarse.
 
  • Me gusta
Reacciones: spy
Arriba