• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*

marulorock

HideOuter Obsesivo
Por mi parte MJ no pensaría nada ya que él no es un pedófilo, y por tanto yo no le considero.



Tía, das asco. Cada uno es libre de hacer o pensar lo que quiera mientras no haga daño a otro, y si x persona quiere admirar a una persona que es pedófila (o cree que esa persona sí es pedófila), pues allá esa persona, no debes señalar a nadie ni decir "pues vaya con fulanito, fan de un pedófilo" o cosas similares. Es totalmente válido en un país democrático y con libertad de expresión. Además, ¿a ti qué te importa? ¿Te aporta algo señalar?

Y en el caso de que Michael Jackson hubiera sido un pedófilo confirmado (que no lo creo para nada), pues yo seguiría siendo su fan. Pues no hay ni una suela prueba que haga pensar que le puso la mano encima a algún crío, tampoco hay imágenes públicas o privadas (las que se conocen) que se comporte de manera extraña con algún niño. La pedofilia no se elige, la pederastia sí. Así que si supo contenerse y comportarse además de ser un padre magnífico pues olé sus huevos gordos y negros.
Deberias estar baneado igual que tu amigo spy, no puede ser que alguien sea tan agresivo con quien simplemente se defiende ya de un comentario con toques agresivos como fue el anterior tuyo, parece que te crees el moderador o dueñ@ de la verdad, totalmente desubicad@ estas, no es la primera vez que veo esos comportamientos tuyos
 

marulorock

HideOuter Obsesivo
En fin, no te recomiendo Andrea ni a nadie tomarse demasiado a pecho lo que se dice aca porque es sabido que en internet es donde la gente mas insegura y con mayores problemas internos suele descargarse, ya sea con la bronca, o con miles de otras actitudes que no aplicarian cara a cara. Saludos.
 

Juncanf

HideOuter Hiperactivo
Deberias estar baneado igual que tu amigo spy, no puede ser que alguien sea tan agresivo con quien simplemente se defiende ya de un comentario con toques agresivos como fue el anterior tuyo, parece que te crees el moderador o dueñ@ de la verdad, totalmente desubicad@ estas, no es la primera vez que veo esos comportamientos tuyos
Concuerdo, aqui se ha pasado.
 

kaskes95

HideOuter Hiperactivo
Deberias estar baneado igual que tu amigo spy, no puede ser que alguien sea tan agresivo con quien simplemente se defiende ya de un comentario con toques agresivos como fue el anterior tuyo, parece que te crees el moderador o dueñ@ de la verdad, totalmente desubicad@ estas, no es la primera vez que veo esos comportamientos tuyos
Simplemente he dicho que la gente que cree en la inocencia de Michael solo por ser fan, tienen una castaña (No sea que algún ofendidito se ofenda de nuevo) de personalidad y que esta señora deje de señalar a los demás. ¿Qué sucede? He sido claro y directo. Entonces la señora dice que he venido a crear polémica y empieza a inventarse cosas que nosotros no hemos dicho en ningún momento. Es la señora que anda buscando polémica donde realmente no la hay. Pero vaya, que si la señora se siente aludida por algo será.
 
Última edición:

Stobbart

HideOuter Hiperactivo
Simplemente he dicho que la gente que cree en la inocencia de Michael solo por ser fan, tienen una castaña (No sea que algún ofendidito se ofenda de nuevo) de personalidad y que esta señora deje de señalar a los demás. ¿Qué sucede? He sido claro y directo. Entonces la señora dice que he venido a crear polémica y empieza a inventarse cosas que nosotros no hemos dicho en ningún momento. Es la señora que anda buscando polémica donde realmente no la hay. Pero vaya, que si la señora se siente aludida por algo será.
Se puede ser claro y directo sin decirle a nadie que dé asco, tío.
 

Stobbart

HideOuter Hiperactivo
Simplemente ejercí mi derecho a expresar mi repugnancia originada por el comentario de la señora.
Pero si solo dijo que a ella no le parecía ser fan quien duda de si fue pederasta o no. Puedes estar en desacuerdo, pero cuando le dices a alguien que da asco puede ser dañino. Asco no una opción como la suya. Asco da negar el holocausto, asco da tener opiniones racistas y muchas cosas que Dan asco. Pero eso? Eso es solo ego y querer quedar por encima de la gente de forma gratuita. No sé que edad tienes pero espero que pese a esta actitud que tienes la vida te trate bien
 

Andrea Jackson 7

HideOuter Obsesivo
Yo por mi parte sigo pensando lo mismo: el que se considere fan de alguien a quien sinceramente considera un pedófilo, desde mi punto de vista no debería sentir otra cosa que vergüenza.
Yo recomendaría encarecidamente una revisión de sus valores morales.
@Juncanf: quizás me expresé mal porque esta parte no iba para ti (ni para la otra persona).
Con esta parte yo quería explicar que yo nunca sería fan de un pedófilo debido a mis valores morales (me daría hasta vergüenza de mí misma)

Todo vino por este comentario que me pareció muy apropiado y lo apostillé:
El que crea estas tonterías y se haga llamar "fan" debería darle vergúenza ajena.

La forma que yo tuve de entender este mensaje fue: "El que crea (...)"
Explico: si tú CREES (o sea: estás convencido) que una persona le hizo eso a varios niños...
Y luego eres SU FAN ...
Pues a ver: algo no cuadra porque ser fan implica admirar. Si tú crees que era un pedófilo entonces estás admirando a un pedófilo.
NOTA: cuando digo "tú crees" no me refiero a ti literalmente, solo es una forma de hablar.

@Juncanf: no sé si me expresé bien ahora, sinceramente no creí que lo que dije se pudiera entender de otra forma. Por mi parte sé de sobra que estamos del mismo palo en esto y sinceramente creemos que MJ no era esa persona que nos quieren vender.
Mi intención era apostillar el comentario y punto pelota. Sin más. Luego esa persona no entendió (o no quiso entender, que no lo sé) y acabó metida por el medio la palabra "mierda" de una forma que esta vez soy yo la que no acaba de entender.

Y a partir de aquí no va para ti, sino que expongo mi opinión: (ya que salió el tema aprovecho y lo zanjo)
Aunque no admiro a los que admiran a los pedófilos no pretendía explicarme tanto ni con tanto detalle. Me tiraron de la lengua.

Pero tampoco me arrepiento de lo que dije, eso que quede claro. Ni tampoco me va a intimidar nadie de aquí para que no diga lo que pienso, eso que quede claro también. Buen intento, pero la boca no me la tapan.

El motivo de que defienda a MJ de esta forma es que sinceramente pienso que fue una FLAGRANTE INJUSTICIA lo que se hizo con él y sonará cursi o lo que quieras pero de verdad me duele en el alma porque fue INJUSTO, CRUEL, INFAME, se me acaban las palabras...

Si alguien quiere enterarse de la verdad de lo que sucedió, en Internet existe abundantísima información para investigar y conocer la verdad por uno mismo. No hay excusa. Y si alguien necesitara ayuda, yo también puedo ayudar indicando información para leer.

Hoy día no es como cuando yo estudiaba, que teníamos que investigar en miles de libros, ir a bibliotecas, buscar en revistas... joder hoy día encuentras todo cómodamente sentado en tu sofá! Así que NO HAY EXCUSA para no conocer la verdad, no la hay.

Si por defender a un inocente que después de ser arrastrado a lo más bajo por el barro de la burla y la humillación se murió como un esqueleto destrozado de la tristeza sin poder comer ni dormir después de haber dado la vida y la ilusión por ayudar y hacer felices a los demás, si por defenderle hiero alguna sensibilidad sinceramente no considero que sea mi problema. Así que no me pida nadie que me sienta mal por ello por favor.

Gracias.
 

Dragón 1996

HideOuter Senior
@Juncanf: quizás me expresé mal porque esta parte no iba para ti (ni para la otra persona).
Con esta parte yo quería explicar que yo nunca sería fan de un pedófilo debido a mis valores morales (me daría hasta vergüenza de mí misma)

Todo vino por este comentario que me pareció muy apropiado y lo apostillé:


La forma que yo tuve de entender este mensaje fue: "El que crea (...)"
Explico: si tú CREES (o sea: estás convencido) que una persona le hizo eso a varios niños...
Y luego eres SU FAN ...
Pues a ver: algo no cuadra porque ser fan implica admirar. Si tú crees que era un pedófilo entonces estás admirando a un pedófilo.
NOTA: cuando digo "tú crees" no me refiero a ti literalmente, solo es una forma de hablar.

@Juncanf: no sé si me expresé bien ahora, sinceramente no creí que lo que dije se pudiera entender de otra forma. Por mi parte sé de sobra que estamos del mismo palo en esto y sinceramente creemos que MJ no era esa persona que nos quieren vender.
Mi intención era apostillar el comentario y punto pelota. Sin más. Luego esa persona no entendió (o no quiso entender, que no lo sé) y acabó metida por el medio la palabra "mierda" de una forma que esta vez soy yo la que no acaba de entender.

Y a partir de aquí no va para ti, sino que expongo mi opinión: (ya que salió el tema aprovecho y lo zanjo)
Aunque no admiro a los que admiran a los pedófilos no pretendía explicarme tanto ni con tanto detalle. Me tiraron de la lengua.

Pero tampoco me arrepiento de lo que dije, eso que quede claro. Ni tampoco me va a intimidar nadie de aquí para que no diga lo que pienso, eso que quede claro también. Buen intento, pero la boca no me la tapan.

El motivo de que defienda a MJ de esta forma es que sinceramente pienso que fue una FLAGRANTE INJUSTICIA lo que se hizo con él y sonará cursi o lo que quieras pero de verdad me duele en el alma porque fue INJUSTO, CRUEL, INFAME, se me acaban las palabras...

Si alguien quiere enterarse de la verdad de lo que sucedió, en Internet existe abundantísima información para investigar y conocer la verdad por uno mismo. No hay excusa. Y si alguien necesitara ayuda, yo también puedo ayudar indicando información para leer.

Hoy día no es como cuando yo estudiaba, que teníamos que investigar en miles de libros, ir a bibliotecas, buscar en revistas... joder hoy día encuentras todo cómodamente sentado en tu sofá! Así que NO HAY EXCUSA para no conocer la verdad, no la hay.

Si por defender a un inocente que después de ser arrastrado a lo más bajo por el barro de la burla y la humillación se murió como un esqueleto destrozado de la tristeza sin poder comer ni dormir después de haber dado la vida y la ilusión por ayudar y hacer felices a los demás, si por defenderle hiero alguna sensibilidad sinceramente no considero que sea mi problema. Así que no me pida nadie que me sienta mal por ello por favor.

Gracias.

Yo creo en Michael y en su inocencia, dos fracasados no me van a venir con cuentos, fracasados que testificaron bajo juramento en un juicio, en el mundo real.

Claro que en el mundo imaginario de los paparazzi fueron amenazados de muerte y el equipo legal de Michael Jackson esta repleto de payasos ajenos a la realidad al igual que todos los fans que lo defienden a capa y espada.
 

Nafeesha

HideOuter Hiperactivo
Yo creo en Michael y en su inocencia, dos fracasados no me van a venir con cuentos, fracasados que testificaron bajo juramento en un juicio, en el mundo real.

Claro que en el mundo imaginario de los paparazzi fueron amenazados de muerte y el equipo legal de Michael Jackson esta repleto de payasos ajenos a la realidad al igual que todos los fans que lo defienden a capa y espada
Ajenos a la realidad? Me he perdido un poco...
 

Rixi

HideOuter Obsesivo
Se acerca Halloween, y con el la hipocresía de aquellos que a los cuatro vientos gritaban "Mute Michael Jackson".



(BuzzFeed en particular no dejaba de darle publicidad a LN y hablando lo peor de Michael)

Ni se le calló, ni se le callará.
 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
A ver, según lo q comenta Fei en el post de noticias, el interfecto este de Reed va a utilizar el metraje del juicio para la segunda parte de la infamia de NL, o sea otra pretendida andanada a la línea de flotación del Estate y la memoria de Michael; ya sabía esto pero felizmente lo había olvidado y la verdad es que jode.:mad:
Mi consulta entonces, si el metraje del juicio lo quiere incluir esa segunda parte-y en tanto que entiendo que este va durar mas que el rodaje del fakecumental ¿por qué no esperar al menos a que el juicio finalizase por completo y así tener todo el recorrido de la exposición de la historia q quiere vender de nuevo?:unsure:


pd: bueno, calla q luego también quiere hacer incursiones documentales del juicio de Arvizo , o sea un nunca acabar.(n)o_O(n)
 

Juncanf

HideOuter Hiperactivo
A ver, según lo q comenta Fei en el post de noticias, el interfecto este de Reed va a utilizar el metraje del juicio para la segunda parte de la infamia de NL, o sea otra pretendida andanada a la línea de flotación del Estate y la memoria de Michael; ya sabía esto pero felizmente lo había olvidado y la verdad es que jode.:mad:
Mi consulta entonces, si el metraje del juicio lo quiere incluir esa segunda parte-y en tanto que entiendo que este va durar mas que el rodaje del fakecumental ¿por qué no esperar al menos a que el juicio finalizase por completo y así tener todo el recorrido de la exposición de la historia q quiere vender de nuevo?:unsure:


pd: bueno, calla q luego también quiere hacer incursiones documentales del juicio de Arvizo , o sea un nunca acabar.(n)o_O(n)
Me temo que dado el exito de la primera parte, va a estirar el chicle todo lo posible y va a ser minimo una trilogia como la de El Padrino (si no más), y no sé si estamos preparados para eso. Yo desde luego no lo estoy. Este tipo va a superar en maldad y falta de escrupulos a Bashir, si no le ha superado ya.
 

MJcrack

Let's make HIStory
a diferencia del anterior en el que solo participaron los acusadores, se desarrollarán “varios puntos de vista” sobre los procesos actuales, y hay varias partes involucradas, como demandantes, acusados y el tribunal.

Espero que muestren realmente los otros puntos de vista, incluyendo a los defensores de MJ. :(
 
Arriba