Con todo este alboroto que se ha armado por la publicación en los medios de las declaraciones de MJ hacia Sony y en lo personal a Mottola ¿ que piensas ? ¿ Tiene Michael razon o no ? ¿ Como crees que lo tome el publico en general ? ¿ que tendencia le dara la prensa ?
Primero que nada quisiera comentar que el titulo (MJ Heroe o villano?) lo utilízo como una simple frase de apertura. Obviamente para mi de villano no tiene absolutamente nada (Hay que ver que percibe la opinion publica). Por otro lado de ninguna manera trato de "JUZGAR" a Michael Jackson, no soy nadie para hacer eso. Ademas MJ merece absolutamente todo mi respeto como cantante y como persona.
Pues bien, yo creo que MJ hizo lo que tenia que hacer y punto. Mi punto de vista es que en el fondo lo fuerte de las declaraciones de Michael se deben a un problema personal entre él y Mottola. Y creo que Michael tiene todo el derecho del mundo de decir lo que piensa sobre Mottola.
De lo dicho hay 3 puntos escenciales:
1.- Mottola es un racista y un hombre maligno.
2.- Las compañias disqueras y en especifico Sony explotan a sus artistas.
3.- Sony perjudica a MJ por no promocionar Invincible debidamente.
Muchos han cuestionado que Mottola sea racista. La cuestion es: ¿hasta que punto?. De lo poco que se de Mottola no me parece que sea un tipo abiertamente racista, muchos en este foro se han declarado asi, y gente importante (incluyendo exmanagers de MJ y el propio Sharpton, abogado a favor de los derechos de los artistas de color). Pero Micheal tiene razon al decir que lo es por haber dicho a un cantante de color "nigger" que supone un prejucio racial muy marcado. Por lo tanto si el concepto de racista es alguien que se expresa asi de la gente de color, pues estoy de acuerdo con Michael en que Mottola es racista. Como dije en un principio, es cuestion de concepto, hasta que punto se le puede considerar a alguien racista. Ademas en lo personal le doy el beneficio de la duda a MJ por las demas razones que pueda tener para afirmar que Mottola es racista.
Por lo de que las disqueras como Sony explotan a sus artistas, no se necesita ser un experto en la materia para imaginarse que las decisiones importantes las toman las disqueras y no los artistas por lo tanto ciertamente los artistas estan muy limitados en este sentido. Pero bueno, si en todos los ambitos laborales los trabajadores pelean por mejores condiciones porque los cantantes no lo haran asi. Me parece valida la mocion de Michael a favor de mejores condiciones para los cantantes.
Por lo que se refiere a que se perjudico a Michael con la debil promocion de Invinsible. Aqui estoy completamente de acuerdo con MJ. Y vaya que para mi Invinsible no es su mejor album, sin embargo estoy convencido de que se hizo lo posible porque la promocion del album en lugar de ser benefica fuera perjudicial. Solo comento lo siguiente: Imaginense si el primer sencillo hubiese sido Unbreakable o 2000watts o alguna otra de las bombas del album con un video de los que MJ nos tiene acostumbrados (no el de YRMW que se nota que MJ estaba en completo desacuerdo), otra historia hubiera sido si hubiesen sacado Whattever happens al aire, estoy seguro. YRMW no es una mala cancion pero sabemos que las hay mejores, ni que decir de Cry, ahi fue evidente que la promocion tenia algo muy raro. Por lo de que han invertido tanto dinero en produccion, promocion y marketing 55mdd, pues yo simplemente no me lo creo, además el chiste no es gastarlo sino gastarlo bien y a favor de pedazo de album y no para perjudicarlo.
Lo anterior se basa en el enfoque que yo le doy al asunto, sin embargo seguramente la prensa y una buena parte de la opinion publica lo estan viendo desde otra perspectiva muy distinta. Creo que Michael ha de estar muy enfadado para haber hehco lo que hizo y pienso que fue muy valiente en haberlo hecho. Estoy seguro que sabia muy bien en la que se iba a meter. Entre otras muchas cosas se arriesga a revivir el tema de la pederastia que tanto le ha afectado y que es una arma de muy baja calaña que utilizaran sus detractores. Habra muchos que digan que porque no se dio cuenta de quien era Mottola despues de tantos años y que casualidad que lo hace cuando su disco no vende (al nivel de sus otros albumes). El aclaramiento de su piel sera un tema muy utilizado para tratar de hacerlo ver contradictorio cuando habla de racismo. En fin para quien quiera argumentos para utilizarlos en su contra no le sera dificil.
Bueno solo espero que con esto Michael este mas entero e invierta muchas energias en pronto sacar un nuevo album pues para mi, aunque muchos fans aqui mismo no lo ven asi y lo han expresado abiertamente (algo que por supuesto respeto) Micheal Jackson todavia es capaz de regresar como el maximo icono de la musica pop con una produccion que nos puede dejar a todos de cabeza.
I belive that some of the best is yet to come.
MJ nunca ha dejado de sorprenderme.
Primero que nada quisiera comentar que el titulo (MJ Heroe o villano?) lo utilízo como una simple frase de apertura. Obviamente para mi de villano no tiene absolutamente nada (Hay que ver que percibe la opinion publica). Por otro lado de ninguna manera trato de "JUZGAR" a Michael Jackson, no soy nadie para hacer eso. Ademas MJ merece absolutamente todo mi respeto como cantante y como persona.
Pues bien, yo creo que MJ hizo lo que tenia que hacer y punto. Mi punto de vista es que en el fondo lo fuerte de las declaraciones de Michael se deben a un problema personal entre él y Mottola. Y creo que Michael tiene todo el derecho del mundo de decir lo que piensa sobre Mottola.
De lo dicho hay 3 puntos escenciales:
1.- Mottola es un racista y un hombre maligno.
2.- Las compañias disqueras y en especifico Sony explotan a sus artistas.
3.- Sony perjudica a MJ por no promocionar Invincible debidamente.
Muchos han cuestionado que Mottola sea racista. La cuestion es: ¿hasta que punto?. De lo poco que se de Mottola no me parece que sea un tipo abiertamente racista, muchos en este foro se han declarado asi, y gente importante (incluyendo exmanagers de MJ y el propio Sharpton, abogado a favor de los derechos de los artistas de color). Pero Micheal tiene razon al decir que lo es por haber dicho a un cantante de color "nigger" que supone un prejucio racial muy marcado. Por lo tanto si el concepto de racista es alguien que se expresa asi de la gente de color, pues estoy de acuerdo con Michael en que Mottola es racista. Como dije en un principio, es cuestion de concepto, hasta que punto se le puede considerar a alguien racista. Ademas en lo personal le doy el beneficio de la duda a MJ por las demas razones que pueda tener para afirmar que Mottola es racista.
Por lo de que las disqueras como Sony explotan a sus artistas, no se necesita ser un experto en la materia para imaginarse que las decisiones importantes las toman las disqueras y no los artistas por lo tanto ciertamente los artistas estan muy limitados en este sentido. Pero bueno, si en todos los ambitos laborales los trabajadores pelean por mejores condiciones porque los cantantes no lo haran asi. Me parece valida la mocion de Michael a favor de mejores condiciones para los cantantes.
Por lo que se refiere a que se perjudico a Michael con la debil promocion de Invinsible. Aqui estoy completamente de acuerdo con MJ. Y vaya que para mi Invinsible no es su mejor album, sin embargo estoy convencido de que se hizo lo posible porque la promocion del album en lugar de ser benefica fuera perjudicial. Solo comento lo siguiente: Imaginense si el primer sencillo hubiese sido Unbreakable o 2000watts o alguna otra de las bombas del album con un video de los que MJ nos tiene acostumbrados (no el de YRMW que se nota que MJ estaba en completo desacuerdo), otra historia hubiera sido si hubiesen sacado Whattever happens al aire, estoy seguro. YRMW no es una mala cancion pero sabemos que las hay mejores, ni que decir de Cry, ahi fue evidente que la promocion tenia algo muy raro. Por lo de que han invertido tanto dinero en produccion, promocion y marketing 55mdd, pues yo simplemente no me lo creo, además el chiste no es gastarlo sino gastarlo bien y a favor de pedazo de album y no para perjudicarlo.
Lo anterior se basa en el enfoque que yo le doy al asunto, sin embargo seguramente la prensa y una buena parte de la opinion publica lo estan viendo desde otra perspectiva muy distinta. Creo que Michael ha de estar muy enfadado para haber hehco lo que hizo y pienso que fue muy valiente en haberlo hecho. Estoy seguro que sabia muy bien en la que se iba a meter. Entre otras muchas cosas se arriesga a revivir el tema de la pederastia que tanto le ha afectado y que es una arma de muy baja calaña que utilizaran sus detractores. Habra muchos que digan que porque no se dio cuenta de quien era Mottola despues de tantos años y que casualidad que lo hace cuando su disco no vende (al nivel de sus otros albumes). El aclaramiento de su piel sera un tema muy utilizado para tratar de hacerlo ver contradictorio cuando habla de racismo. En fin para quien quiera argumentos para utilizarlos en su contra no le sera dificil.
Bueno solo espero que con esto Michael este mas entero e invierta muchas energias en pronto sacar un nuevo album pues para mi, aunque muchos fans aqui mismo no lo ven asi y lo han expresado abiertamente (algo que por supuesto respeto) Micheal Jackson todavia es capaz de regresar como el maximo icono de la musica pop con una produccion que nos puede dejar a todos de cabeza.
I belive that some of the best is yet to come.
MJ nunca ha dejado de sorprenderme.
que esto será así ).