• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

michael y lisa

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
pero eso de las revistas no eran de él, según también se dijo era pornografia plantada, no creo que fueran de Michael, además conociéndolo estaría en desacuerdo de todo eso, me voy a sincerar pero no creo que él viera esas revistas, no lo se, el fue Testigo de Jehova y se los digo por que yo también lo soy y se que esas cosas no deben ser vistas con buenos ojos.

Cariño esas revistas tenían las huellas digitales de Michael, estaban en su oficina, armario, baño y en su mesita de noche, ¿Crees que estaría loco para plantarse revistas él mismo sabiendo de lo que le estaban acusando? y te aclaro que lo ultimo que haría Michael seria plantar algo así para defenderse, (en el cateo del 93 Michael escondió muchas cosas entre ellas las revistas) creeme que para Michael el que mostraran en una pantalla gigante sus revistas de chicas, fue lo mas vergonzoso que le pudo haber pasado, hasta su mama se salio, es la tonteria más grande que he escuchado "que Michael se autoplantara revistas de chicas", hace un rato estabamos hablando de el personaje que Michael manejo para los medios, tu crees que Michael cometeria la locura, la estupides de plantarse revistas de chicas en una colección de 1991 - 2003 imposible. y creo que estas exagerando es tan normal que un hombre tenga esas revistas, mi hermano las tiene y yo lo veo muy normal, ni que Michael fuera de otro mundo, como se ve que eres un nene.;)
 
Aquí hay algo muy importante no debemos tratar así a Michael, porque ni siquiera es algo seguro, no se puede saber a ciencia cierta y yo no he visto alguna fuente que diga algo sobre las huellas digitales. Me parece una falta de respeto que le sigamos el juego a la fuentes no confiables, pero bueno, yo al menos no me confio de eso.
 
hombre eso esta en las transcripciones del juicio ! no son especulaciones su abogado hablo de eso publicamente tambien , es algo muy sabido ...
 
creo que esto ya se salio de contexto.. apenas unos meses antes este post era aportaciones y buena convivencia.. en que momento se convirtio en una discusion para ver quien tiene mas razon.. y usando siempre los mismo argumentos..

Estoy de acuerdo contigo...!

Ahora se fueron a las revistas de ponografia que se mostraron en el jucio..hasta si ha sido sembraddas o no (cosa que dudo, porque se decia que a una le encontraron huellas de de el y de Garvin)... en todo caso, si fuese asi no seria sembrada por Michael ni la gente de el, si no por los oficiales de la policia para usarse con el proposito de culpar a Mike de mostrar pornografia heterosexual a los niños para seducirlos. Pero no la cosa no le salió a la Fiscalia y hasta parece que al final, el asunto le resultó a favor de Michael. Pero aunque supuestamnete el abigado el dijo que eran de el, tampoco eso es confiable.... Michael supuestamente admitiò ver esas revistas y sitios por Internete a traves de su abogado...
Cielos, me hicieron recordar de cuanto se decia en aquella epoca, se decia de todo, hasta una vez lei en aquel entonces, que la fiscalia le hbaia encontrado o le habian sembrado un libro sobre conocimiento de sexualidad masculina y el fiscal queria poner que ese libro lo leen los homosexuales, pero eso no se confirmó, creo... es que eso fue hace ya tiempo.

Amigos... en cuanto a los "personajes"... todos, absolutamente todos nosotros tenemos personajes... mascaras... o como quieran llamarles.. no somos iguales ni los mimsos ante nuestra pareja, los amigos, y ante nuestros compañeros de trabajo o jefes.
Todos nosotros nos vemos obligados a cuidar nuestra imagen en muchos momentos de la vida y eso nos lleva muchas veces a usar como se dice en sicologia "máscaras"... eso es lio mas normal y comun del mundo!!!....
Si nosotros, que no tenemos ni la decima parte de la fama, el poder y el dinero de Michael, tenemos que cuidar nuestra imegen en ciertas situaciones (y por ello recurrimos a mascaras o personales copmo defensa).... entonces, se imaginan que le quedaria a Michael ?...
Eso no lo hace ni mas loco que cualqueira que estuviera en su lugar...

Eso no lo hace mas diferente de alguno de nosotros si estuvieramos en sus zapatos!..

Saludos ♥
 
Última edición:
si esto se salio del tema fue por estar haciendo aclaraciones a los fans que no estan informados de nada

Estoy de acuerdo contigo Lixx, sólo para cerrar el tema tan incómodo, quiero decir que no se avisa cuando se ahce un cateo para que no se esconda evidencia o se plante, es como cualquier cosa que tenga que ver con la ley, y ya pasen de tema Michael era un hombre común y corriente y nada tiene que ver su religión aqui, muchas personas no se la pasan hablando de que tienen en su casa escondido (porno, revistas, pelis, etc) y mucho menos él que era una figura pública y esa no era la imagen que El quería proyectar, pero no tiene nada de malo que tenga esas cosa....

Por favor hay que centrarse en el tópico :bye:
 
el tema de las revistas y lo que había en su computador (los sitios que él visitaba ) fueron de mucha ayuda en el juicio por que se demostro que él era un hombre con deseos sexuales normales , y todo el material era heterosexual ( osea le gustaba ver a mujeres) pero eso existio y michael señalo que eso le pertenecia a él . Les recomiendo a los que no saben esto leer las transcripciones de todo el juicio , por que es importantisimo saber por que michael era inocente .
 
Perdón me equivoque era huellas dactilares y no digitales que barbará, que bruta, :p A Michael se le encontraron libros de arte, y de fotografía, pero debemos de separar, son cosas muy diferentes, recuerden que Michael tenia mas 10,000 libros de todos los temas y el libro de "El hombre y la sexualidad del hombre" también lo tenía, pero NO es un libro pornográfico es un estudio científico con fotografías explicitas de la sexualidad masculina que se centra en la homosexualidad, pero hay que separar la pornografía con los libros de arte, NO se encontró pornografía gay NI tampoco porno infantil que es lo mas importante, toda la pornografía era totalmente heterosexual, tanto en las revistas, en los Dvd y en los 2 ordenadores con un cache de 1998-2003, repito No hubo porno gay o infantil. Sí tenia tanto los libros de arte y fotografía, como la pornografía explicita, pero aclarar que muchos de esos libros de arte y fotografía nunca se supo a ciencia cierta si Michael los llego a ver, por que algunos de libros regalados por fans pareciera ser que nunca fueron abiertos, otros libros fueron regalados entre ellos el libro de "The shop suey club, fue regalado por Bruce Weber un famoso fotógrafo que ha trabajado con muchos famosos entre ellos Michael, (el arte de Bruce Weber es mostrar que no solo las mujeres son eróticamente seductoras si no también el hombre) Bruce regalo a Michael algunos libros, otros libros fueron encontrados totalmente regados en el pasillo que conduce a la biblioteca, otros en cajas y cajas llenos de libros en la biblioteca. Mi pregunta es
¿Si el supuesto "abuso" ocurrió en la habitación, porque demonios revisaron tanto la biblioteca, videoteca y oficina?
No entiendo, si eran miles de decenas de libros ¿Por qué tenían que buscar "evidencia" en la biblioteca?
Ok. supongamos que querían poner como evidencia algunos libros de arte y fotografía, lo hubieran hecho solo los que encontraron en su habitación, ¿Por qué revisar una bodega con miles y miles de decenas de libros?, Sneddon quería poner a Michael como homosexual, pero el muy imbécil no tenia pruebas para hacerlo, así que decidió poner como evidencia algunos de libros de arte y fotografía, porque la pornografía lo único que demostraba era que Michael era un admirador de la mujer, un hombre heterosexual, Sneddon en su estrategia quiso poner como evidencia que Michael solo tenia esas revistas y la porno en la red heterosexual para excitar a sus victimas heterosexuales (mas de 80 revistas de chicas), pero todo resulto en vano para Sneddon y en contra de Sneddon, ya que lo único que pudieron demostrar en ese bochornoso juicio, es que Michael era un hombre totalmente heterosexual y NO era asexual, como muchos siguen pensando.

La Fiscalía trato de plantar pruebas falsas, como la huella dactilar de Gavin, pero el jurado se dio cuenta de esto, la defensa de Michael había argumentado que estos niños esculcaron y encontraron las revistas, pero al final parece ser que las huellas fueron plantadas mientras Gavin subió al estrado y le entregaron una copia Barely Legal con fecha de Agosto del 2003, misma que Gavin admitió que es la misma que Michael les había mostrado, pero eso era prácticamente imposible ya que Gavin visito Neverland en febrero del 2003, por lo tanto el chico mintió (después Gavin se contradijo y negó que el haya dicho que esa era la revista que Michael le mostro). Hubo además otras “supuestas” pruebas que la Fiscalía quiso mostrar para culpar a Michael, pero no hubo pruebas solidas para sostener los argumentos de la Fiscalía.

Bil aclaro que NADA fue sembrado NI por la defensa de Michael, NI por los 70 Sheriff que allanaron Neverlad, Eso seria un delito grave y las autoridades podrían haberse metido en serios problemas lo que si esta comprobado es de las historias falsas que la Fiscalía trato de inventar, pero que por faltas de pruebas no se tomaron como evidencia alguna. Sneddon quería a Michael tras las rejas al costo que fuera.

Según los expertos del tema señalaron que si hubiesen encontrado porno infantil, Michael estuviera ahora en la cárcel (la pornografía infantil es un delito grave y no hay derecho a fianza) y si hubieran encontrado porno gay, no hubiera salido del todo inocente y el caso se hubiera complicado, por el contrario si en lugar de un niño hubiese sido una niña la “supuesta victima”, Michael hubiera tenido serios problemas con el caso.

Sneddon por su parte no solo perdió el juicio, si no también perdió credibilidad y mostro su ignorancia y su falta de ética. Michael gano el juicio, pero perdió en su vida personal, en un desgaste emocional y en su carrera.

Quiero aclarar que esto lo puse a petición de Biljean que me pidió le aclarara que sucedió en ese juicio y de mi parte me siento comprometida ayudar en sus dudas a quienes desconocen esta situación, yo se que me Salí del tema y que puede ser incomodo para muchos aquí en el foro, pido disculpas y solo quería que no hubiera confusiones para quienes desconocen del tema.


Bil un hombre puede tener revistas de chicas y no es un delito, si lo fuera entonces el 80% de los hombres estaría cometiendo delitos y Hugh Hefner estaría preso.
 
Última edición:
Hola chicos! yo quisiera saber si alguien me puede ayudar,adonde se puede encontrar la tanscripcion completa del juicio 2005??,ya que yo soy de las fans nuevas post 25,y aun tengo muchas dudas sobre la vida de mike,por supuesto q no dudo de su absoluta inocencia porque le creo a el ciegamente y se que todo fue una total injusticia,pero quisiera informarme mas sobre los pomenores de este juicio y todo lo que paso en esa epoca,si alguien tiene algun link para leer un poco mas sobre esto,lo podria poner aqui:).Y voy a finalizar con una pregunta muy expliscita q espero no ofenda a nadie ya q se q el post no tiene nada q ver con este tema,pero ya q se toco este tema solo quiero sacarme esta duda.Yo hace poco me entre q en el allanamiento a neverland creo q del 2003 habian encontrado material pornografico tanto en revistas como fotos en el disco duro de su computadora,cosa q me sorprendio muchisimo ya q yo era de las fans q lo cree, o quiere creer, q el era casi un santo, y que no le interesaban esas cosas ,(cosa q se q no es asi),se q era un hombre de carne y hueso con deseos sexuales,absolutamenre normales,en mi opinion,pero hubo algo q me llamo la atencion,y como no quiero creer cualquier cosa q se diga en internet,es por eso q lo pregunto a gente como ustedes q se q son verdaderos fans de mike y estan bien informados sobre este tema tan delicado en la vida de el.Mi pregunta es sencilla,es verdad q aparte de encontrar revistas de mujeres desnudas tambien encontraron revistas de CHICAS ADOLESCENTES??? es esto verdad?? seria una sorpresa ya q yo no sabia q le gustaban las adolescentes.Bueno,como dije antes espero no ofender a nadie con mi pregunta y si ofendo pido perdon,pero es una duda q siempre me persigue y necesito aclararla.Desde ya muchas gracias amigos!!:)
 
Naty2 este te ayudara mucho
http://mjhideout.com/forum/noticias...y-noticias-juicio-contra-michael-jackson.html

Bueno como ya lo hemos comentado todo es verdad.

Respecto a las paginas (no eran revistas, eran páginas en la red) adolescentes, Tomas Masserou abogado de la defensa, evitó que las páginas de internet fueran mostradas ya que contenian paginas de chicas teens, de adolescentes (18 años), pero eran totalmente legales, Tomas Masserou abogado de la defensa dijo que las paginas de internet eran legales, pero la mayoría del material fue descargado en 1998, lo cual estaba fuera del periodo de acusación, pese a que Sneddon quería mostrar el material, el juez se inclino por la defensa y dijo que no había manera de comprobar si Michael mostro el material a las "supuestas victimas", gracias al movimiento de Tomas Masserou, se evitaron las paginas de teens en internet (chicas adolescentes), aclaro que esas paginas eran legales, de lo contrario Michael hubiese incurrido en un delito legal y automáticamente se hubiera abierto una linea de investigación.

Para mi esto no es ofensivo es bueno que todos nos informemos y no estemos en la ignorancia

saludos
 
Última edición:
Hola chicos! yo quisiera saber si alguien me puede ayudar,adonde se puede encontrar la tanscripcion completa del juicio 2005??,ya que yo soy de las fans nuevas post 25,y aun tengo muchas dudas sobre la vida de mike,por supuesto q no dudo de su absoluta inocencia porque le creo a el ciegamente y se que todo fue una total injusticia,pero quisiera informarme mas sobre los pomenores de este juicio y todo lo que paso en esa epoca,si alguien tiene algun link para leer un poco mas sobre esto,lo podria poner aqui:).Y voy a finalizar con una pregunta muy expliscita q espero no ofenda a nadie ya q se q el post no tiene nada q ver con este tema,pero ya q se toco este tema solo quiero sacarme esta duda.Yo hace poco me entre q en el allanamiento a neverland creo q del 2003 habian encontrado material pornografico tanto en revistas como fotos en el disco duro de su computadora,cosa q me sorprendio muchisimo ya q yo era de las fans q lo cree, o quiere creer, q el era casi un santo, y que no le interesaban esas cosas ,(cosa q se q no es asi),se q era un hombre de carne y hueso con deseos sexuales,absolutamenre normales,en mi opinion,pero hubo algo q me llamo la atencion,y como no quiero creer cualquier cosa q se diga en internet,es por eso q lo pregunto a gente como ustedes q se q son verdaderos fans de mike y estan bien informados sobre este tema tan delicado en la vida de el.Mi pregunta es sencilla,es verdad q aparte de encontrar revistas de mujeres desnudas tambien encontraron revistas de CHICAS ADOLESCENTES??? es esto verdad?? seria una sorpresa ya q yo no sabia q le gustaban las adolescentes.Bueno,como dije antes espero no ofender a nadie con mi pregunta y si ofendo pido perdon,pero es una duda q siempre me persigue y necesito aclararla.Desde ya muchas gracias amigos!!:)
Lo que yo recuerdo por que hace tiempo que no leo las transcripciones encontraron todo tipo de mujeres , jovenes ,bien adultas y material lesvico . pero MENORES DE EDAD NO , de haberle encontrado algo relacionado a menores de edad MJ hubiese perdido inmediatamente el juicio , hubiese quedado demostado su pedofilia ya que tener material porno de menores de edad es gravisimo . MENORES DE 18 AÑOS no encontraron nada . voy a buscar algún link con las transcripciones , si lo encuentro lo pongo para que leas :)
 
lunamike, claudiax gracias por sus aportes.

luna diste mas datos que yo no conocia muy bien, el tema de las paginas teens, como ya mencionaron anteriormente, no eran revistas, eran páginas de chicas teens, que es sexo adolescente, pero no los tomaron como evidencia por el perido de acusación, que no coincidia con el material pornografico descargado.
Estas paginas de chicas adolescentes (sexo porno) eran todas legales y por lo mismo no había delito alguno.

te dejo un link:

http://michaeljacksonlaconspiracion.blogspot.com/2010/09/pornografia-encontrada-en-neverland.html

en cuanto a los libros de arte, no pudieron ser tomados como evidencia pornografica, además no tenia nada que ver con las acusaciones.
 
Muchisimas gracias luna,clau y michael boss ustedes 3 siempre me cayeron super bien!! :) y me encantaria ser amiga de los 3!! porque son personas muy copadas y serias con criterios muy parecidos al mio.Gracias por responderme y por preocuparse,y me alegro de no haber ofendido con mi pregunta:) y todo los datos q me puedan aportar me sirven muuucho!!! ya que adoro a mike y necesito saber todo sobre el,duda aclarada!!. SALUDOS AMIGOS!! ;)
 
Perdón me equivoque era huellas dactilares y no digitales que barbará, que bruta, :p A Michael se le encontraron libros de arte, y de fotografía, pero debemos de separar, son cosas muy diferentes, recuerden que Michael tenia mas 10,000 libros de todos los temas y el libro de "El hombre y la sexualidad del hombre" también lo tenía, pero NO es un libro pornográfico es un estudio científico con fotografías explicitas de la sexualidad masculina que se centra en la homosexualidad, pero hay que separar la pornografía con los libros de arte, NO se encontró pornografía gay NI tampoco porno infantil que es lo mas importante, toda la pornografía era totalmente heterosexual, tanto en las revistas, en los Dvd y en los 2 ordenadores con un cache de 1998-2003, repito No hubo porno gay o infantil. Sí tenia tanto los libros de arte y fotografía, como la pornografía explicita, pero aclarar que muchos de esos libros de arte y fotografía nunca se supo a ciencia cierta si Michael los llego a ver, por que algunos de libros regalados por fans pareciera ser que nunca fueron abiertos, otros libros fueron regalados entre ellos el libro de "The shop suey club, fue regalado por Bruce Weber un famoso fotógrafo que ha trabajado con muchos famosos entre ellos Michael, (el arte de Bruce Weber es mostrar que no solo las mujeres son eróticamente seductoras si no también el hombre) Bruce regalo a Michael algunos libros, otros libros fueron encontrados totalmente regados en el pasillo que conduce a la biblioteca, otros en cajas y cajas llenos de libros en la biblioteca. Mi pregunta es
¿Si el supuesto "abuso" ocurrió en la habitación, porque demonios revisaron tanto la biblioteca, videoteca y oficina?
No entiendo, si eran miles de decenas de libros ¿Por qué tenían que buscar "evidencia" en la biblioteca?
Ok. supongamos que querían poner como evidencia algunos libros de arte y fotografía, lo hubieran hecho solo los que encontraron en su habitación, ¿Por qué revisar una bodega con miles y miles de decenas de libros?, Sneddon quería poner a Michael como homosexual, pero el muy imbécil no tenia pruebas para hacerlo, así que decidió poner como evidencia algunos de libros de arte y fotografía, porque la pornografía lo único que demostraba era que Michael era un admirador de la mujer, un hombre heterosexual, Sneddon en su estrategia quiso poner como evidencia que Michael solo tenia esas revistas y la porno en la red heterosexual para excitar a sus victimas heterosexuales (mas de 80 revistas de chicas), pero todo resulto en vano para Sneddon y en contra de Sneddon, ya que lo único que pudieron demostrar en ese bochornoso juicio, es que Michael era un hombre totalmente heterosexual y NO era asexual, como muchos siguen pensando.

La Fiscalía trato de plantar pruebas falsas, como la huella dactilar de Gavin, pero el jurado se dio cuenta de esto, la defensa de Michael había argumentado que estos niños esculcaron y encontraron las revistas, pero al final parece ser que las huellas fueron plantadas mientras Gavin subió al estrado y le entregaron una copia Barely Legal con fecha de Agosto del 2003, misma que Gavin admitió que es la misma que Michael les había mostrado, pero eso era prácticamente imposible ya que Gavin visito Neverland en febrero del 2003, por lo tanto el chico mintió (después Gavin se contradijo y negó que el haya dicho que esa era la revista que Michael le mostro). Hubo además otras “supuestas” pruebas que la Fiscalía quiso mostrar para culpar a Michael, pero no hubo pruebas solidas para sostener los argumentos de la Fiscalía.

Bil aclaro que NADA fue sembrado NI por la defensa de Michael, NI por los 70 Sheriff que allanaron Neverlad, Eso seria un delito grave y las autoridades podrían haberse metido en serios problemas lo que si esta comprobado es de las historias falsas que la Fiscalía trato de inventar, pero que por faltas de pruebas no se tomaron como evidencia alguna. Sneddon quería a Michael tras las rejas al costo que fuera.

Según los expertos del tema señalaron que si hubiesen encontrado porno infantil, Michael estuviera ahora en la cárcel (la pornografía infantil es un delito grave y no hay derecho a fianza) y si hubieran encontrado porno gay, no hubiera salido del todo inocente y el caso se hubiera complicado, por el contrario si en lugar de un niño hubiese sido una niña la “supuesta victima”, Michael hubiera tenido serios problemas con el caso.

Sneddon por su parte no solo perdió el juicio, si no también perdió credibilidad y mostro su ignorancia y su falta de ética. Michael gano el juicio, pero perdió en su vida personal, en un desgaste emocional y en su carrera.

Quiero aclarar que esto lo puse a petición de Biljean que me pidió le aclarara que sucedió en ese juicio y de mi parte me siento comprometida ayudar en sus dudas a quienes desconocen esta situación, yo se que me Salí del tema y que puede ser incomodo para muchos aquí en el foro, pido disculpas y solo quería que no hubiera confusiones para quienes desconocen del tema.


Bil un hombre puede tener revistas de chicas y no es un delito, si lo fuera entonces el 80% de los hombres estaría cometiendo delitos y Hugh Hefner estaría preso.


Exijo uNa discUlpa inmediata sabes que l0 que has escrito es pura mierdA inFundada.

lunamike, claudiax y michaelboss, saben perfectamente que nunca se comprobo si Michael tenía revistas, deben de quitar esta mierda rapido por que eso no es verdad, y van a confundir a las personas que visiten el post.
 
Exijo uNa discUlpa inmediata sabes que l0 que has escrito es pura mierdA inFundada.

lunamike, claudiax y michaelboss, saben perfectamente que nunca se comprobo si Michael tenía revistas, deben de quitar esta mierda rapido por que eso no es verdad, y van a confundir a las personas que visiten el post.
tu eres el q no sabe nada
 
Hay Dios ya hasta me da miedo entrar al post, pero creo que esto no se comprobo, habian dicho "que hasta Michael menciono que tenía miedo no por lo que había sino por lo que pudieron haber sembrado, creo que Michael se referia a las revistas.

Ademas lunamike, claudiax, michaelboss, ¿La fuente?, porque si solo son páginas, blogs, eso no es confiable, yo no creo lo que dicen de Michael, además no creo que se hayan encontrado esas cosas en Neverland, lugar sagrado de niños, porque Michael siempre dijo que dormia con niños y que no tenia nada de malo, que no había nada sexual. Por eso no creo que justamente en esa habitación hubiera esas cosas.
 
Hay Dios ya hasta me da miedo entrar al post, pero creo que esto no se comprobo, habian dicho "que hasta Michael menciono que tenía miedo no por lo que había sino por lo que pudieron haber sembrado, creo que Michael se referia a las revistas.

Ademas lunamike, claudiax, michaelboss, ¿La fuente?, porque si solo son páginas, blogs, eso no es confiable, yo no creo lo que dicen de Michael, además no creo que se hayan encontrado esas cosas en Neverland, lugar sagrado de niños, porque Michael siempre dijo que dormia con niños y que no tenia nada de malo, que no había nada sexual. Por eso no creo que justamente en esa habitación hubiera esas cosas.
Joder ! preguntale a xtar o a cualquier usuario antiguo y preguntale si a mike le encontraron revistas pornos . lee las transcripciones del juicio o las pagínas que revelaron la Fbi , esa información de lo que paso en el juicio es pública .
 
En el 2005 a katherine jackson le hicieron una entrevista en el programa today de la nbc por la periodista rita cosby , en donde habla de todo lo que sucedio en el juicio , la periodista le pregunta su opinión por las revistas pornos encontradaS y si conocia ese lado de michael , katherine se rie y dice que a pesar de lo infantil que es , tambien es un hombre como cualquier otro despues de todo .

Jackson's mother on MSN Video
Jackson's mother - part 2 on MSN Video

ve los videos y veras . no esta en español , espero que entiendas ingles :)
 
Joder ! preguntale a xtar o a cualquier usuario antiguo y preguntale si a mike le encontraron revistas pornos . lee las transcripciones del juicio o las pagínas que revelaron la Fbi , esa información de lo que paso en el juicio es pública .


tranquila claudia.. yo se que sacan de quisio.. ya que se ve que no vivieron el juicio en el momento y no leian las noticias conforme hiban saliendo... ellos solos sen engañan... y se encierran en su mundo..y ala que pedia disculpas no te las vamos a dar ... yo empece el tema de o del juicio porque dijeron que estabamos insinuando que michael era gay y recurri a esa informacion... y seguire sin pedir disculpas porque decir que micheal era heterosexual no ofende a nadie y no tiene nada de amalo.. porfavor.. que creen que michael no tenia inquietudes... porfavor ya no se cierren en su mundo de fantasia
 
Joder ! preguntale a xtar o a cualquier usuario antiguo y preguntale si a mike le encontraron revistas pornos . lee las transcripciones del juicio o las pagínas que revelaron la Fbi , esa información de lo que paso en el juicio es pública .

Bueno acabo de encontrar una discución en este mismo foro de hace años de las acusaciones y el mismo Xtarlight dice que las revistas no eran de Michael, eso me alivia un poco.

http://mjhideout.com/forum/noticias-y-rumores/39013-friedman-que-policia-encontro-neverland-2.html
pueden verlo ustedes mismos
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba