• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Nuevo Disco: "MICHAEL" a la venta el 14/12/2010 *COMENTARIOS*

Balance de la situación:
Opinión "PRE BREAKING NEWS"
-Teddy Ridley, era de confianza
-Frank Dileo, "mas o menos" lo mismo
-Los Cascio, idem
-La Familia Jackson en gral, como que no
-Sus hijos, digamos que si
-Rodney Jerkins, de confianza.

Y resulta que de esta gente, la mayoría afirma que SI es MJ. Mientras que los mas dudosos son quienes dicen que NO es MJ.
Tras escuchar BN y ahora KHYU solo he aprendido una cosa:
LAS APARIENCIAS ENGAÑAN!!!

Habrá quien escuche a MJ, o incluso lo sienta. Y esto me hace dudar, porque, o tengo mal yo las orejas, o las tiene esta gente. Y lo digo sin ánimo de ofensa.
Soy músico y pienso que eso, en una pequeña medida, abala mi opinión, si bien otros del "gremio" podrán opinar distinto.
Y es que, aparte del oido, si te pones a analizar la situación, hay tela para una telenovela...

-SONY afirma haber realizado pruebas cientificas que concluyen con que SI es MJ.
-Bruce Sweden afirma que es MJ en las Demos vocales originales.
-Teddy, Frank y los Cascio afirman que es MJ en el 100% de lo escuchado por el público.
-La familia, Rodney y alguno mas (como el baterista de toda la vida de MJ) afirma que NO es MJ.

A priori, sin contar nuestros oidos, parece que SI es él, no?
Como músico sé que una voz se puede modificar mucho en un estudio, pero hay datos que contradicen las manifestaciones de Sony y Cia...¿Cuáles?

-En la versión Acapella filtrada de BN se aprecian varios cortes de voz sin pulir, con apenas producción. Incluso en un momento dado parece oirse "un amago de estornudo". Algunos segmentos vocales dan la impresión de estar mal "cortados y pegados". Asi que...¿cómo se puede afirmar que es MJ exponiendo que la diferencia que notamos es por una sobreproducción cuando, notoriamente, la parte vocal muestra haber sido APENAS producida, en cuestión de eliminación de ruidos (modificación de ondas para conseguir mas claridad a coste de perdida de "volumen" en la parte retocada), equilibrios de volumen en los finales (fade out) y demas "asuntos técnicos".
Lo único que parece haberse hecho es uso de coders, efectos vocales (como delays, reverbs y demás) y con eso no se "limpia" una pista vocal aparentemente imperceptible o mal grabada en la demo original.
Resumiendo, que se desprende de la escucha, y bastante obviamente, que la voz principal ha sido grabada en estudio y no proviene de una "mala demo".
Y si es asi, ¿cómo se explica esa diferencia con la voz de MJ a la que tan acostumbrados estamos?
Vamos, que todo parece indicar, según lo que se puede deslucir con BN y KYHU, que se ha metido a un imitador a un estudio a grabar las voces. Como mucho, habrán tomado la referencia de las demos de MJ, pero diría que sin incluir sus voces ni siquiera como segunda voz o coros...

Otra cosa que me hace apoyarme mas en esta idea es:
Si realmente es como pinta Sony (esa compañia de la que tanto nos advirtió MJ), ¿porqué no muestran esas demos para cerrarnos la boca a todos los que estamos haciendo, digamos, esta campaña de desprestigio?

A) Porque, como afirman, las han borrado
B)Porque nunca han existido
C) Porque nos dariamos cuenta entonces, de la estafa a la que nos están sometiendo.

Me quedó con la C.

Cuando nos muestren esos analisis cientificos tan reveladores, o esas supuestas demos, entonces diré: Joder, que paranoico soy!!!
Mientras tanto, seguiré pensando: Joder, que chorizos son!!
Aparte de pensar, como dije al principio, como engañan las apariencias...Teddy, Cascio...yo que os tenia aprecio....


Dios, increible tu respuesta. :urule::urule::urule:
 
Solo esto....


MJ-Sony-sucks-22704093331.jpeg
 
Gracias Kapital :)
Funn, si lo dices por mí, decía que en un principio "aparentemente" eran de confianza.
Mas que nada porque MJ volvió a contratar a Dileo (y si él se fiaba, pues yo un poco también, que alfin y al cabo, no tengo el gusto de conocerle).
Y sobre los Cascio, parecido, tanto tiempo con él, aparentemente amigos, pues hombre, daba que pensar que MJ confiaba en ellos, y por extensión, servidor también.
Lo que mas me duele es lo de Teddy, a mi que me caía majo y todo...

Porcierto, podrian incluir "Money" en el nuevo albúm :rolleyes:
 
Te confundes...si tu ves las manos de 1000 personas, sera complicado q distingas solo viendo los dedos pq son todos casi iguales (es un ejemplo)...sin embargo hay una makinita q detecta huellas digitales (q no podemos ver, ni oir, pero estan ahi) y podemos determinar una por una a cada persona.

Con la voz pasa algo parecido...nosotros oimos cosas, pero hay cosas q no oimos y si q estan...hay metodos contrastados, q se usan en juicios para identificar voces...q no se basan en si uno tiene mas oido q otro, comprendes? se basan en formas d onda, tonos, vibracion, frecuencia y otros parametros q nuestro oido o sentidos no estan preparados para distinguir, pero la ciencia ha avanzado mucho y se va perfeccionando y t asombrarias d la cantidad d cosas q se pueden saber y DEMOSTRAR.

De todos modos, aunke esas pruebas se hagan y arrojen un resultado q no os gusta...las invalidais y ya esta.

Deja de ver el CSI y abre los ojos la voz no se identifica como una huella dactilar.

Y en todo caso si tuvieran que no lo tienen un análisis de ese tipo (Sony tiene dinero para falsificar cualquier cosa) porque no lo han mostrado.
 
Gracias Kapital :)
Funn, si lo dices por mí, decía que en un principio "aparentemente" eran de confianza.
Mas que nada porque MJ volvió a contratar a Dileo (y si él se fiaba, pues yo un poco también, que alfin y al cabo, no tengo el gusto de conocerle).
Y sobre los Cascio, parecido, tanto tiempo con él, aparentemente amigos, pues hombre, daba que pensar que MJ confiaba en ellos, y por extensión, servidor también.
Lo que mas me duele es lo de Teddy, a mi que me caía majo y todo...

Porcierto, podrian incluir "Money" en el nuevo albúm :rolleyes:


Los Cascio a lo mejor lo único que han hecho es entregar el material que tenían de Michael y cobrara por ello , todo lo demás es cosa de Sony y Teddey.
 
Los Cascio a lo mejor lo único que han hecho es entregar el material que tenían de Michael y cobrara por ello , todo lo demás es cosa de Sony y Teddey.

Eso ya es mucho suponer.
También podria haber sido grabada la supuesta voz falsa con conocimiento/consentiemiento de los Cascio, a Teddy podrían haberle afirmado que era Mike y haberselo tragado, los engañados podrían haber sido Sony, Hamilton podría ganar el mundial de F1, etc :jajaja:
Saludos ;)
 
A mi lo de los Cascio, siendo lo que eran para Michael, me parece la falta de LEALTAD más grande de la historia.
 
Totalmente deacuerdo Funn (vuelvo a repetir: hasta que no nos demuestren la supuesta veravidad de las voces). Por eso decía que en un principio parecian de confianza. Es obvio que hoy por hoy, ni harto vino.
 
FRA ScaryWolf muy de acuerdo contigo. Además que es que han sido chapucheros porque las partes en las que si es MJ las han tenido que alterar para que se parezca a las del impostor en vista de que alterando las del impostor no conseguian asemejarse a las de MJ.... Yo creo que ni ellos mismos se aclaran de en que partes es Michael y cuando no.



76177_461233334175_161968314175_5288807_4872012_n.jpg
 
CONFIRMED: NO Changes to 'Michael'
We've just received confirmation from the Estate of Michael Jackson that NO changes will be made to “Michael” despite a large number of online petitions.

CONFIRMED: NO Changes to 'Michael' | MJNEWSALERTS

No habra cambios en el tracklist del disco, sera lo que se muestra en la pagina oficial NADA MAS ni NADA MENOS.

Bueno chicos, por mas pataletas que demos y por mas quejas que sigamos poniendo, ya no conseguiremos hechar para atras a las basofias de fakes U_U .
Lo que SI podemos hacer, es ponernos de acuerdo, y NO comprar este album. A ver si ahi $ony se lo piensa 2 veces antes de timarnos de esta manera :mad:.
 
Balance de la situación:
Opinión "PRE BREAKING NEWS"
-Teddy Ridley, era de confianza
-Frank Dileo, "mas o menos" lo mismo
-Los Cascio, idem
-La Familia Jackson en gral, como que no
-Sus hijos, digamos que si
-Rodney Jerkins, de confianza.

Y resulta que de esta gente, la mayoría afirma que SI es MJ. Mientras que los mas dudosos son quienes dicen que NO es MJ.
Tras escuchar BN y ahora KHYU solo he aprendido una cosa:
LAS APARIENCIAS ENGAÑAN!!!

Habrá quien escuche a MJ, o incluso lo sienta. Y esto me hace dudar, porque, o tengo mal yo las orejas, o las tiene esta gente. Y lo digo sin ánimo de ofensa.
Soy músico y pienso que eso, en una pequeña medida, abala mi opinión, si bien otros del "gremio" podrán opinar distinto.
Y es que, aparte del oido, si te pones a analizar la situación, hay tela para una telenovela...

-SONY afirma haber realizado pruebas cientificas que concluyen con que SI es MJ.
-Bruce Sweden afirma que es MJ en las Demos vocales originales.
-Teddy, Frank y los Cascio afirman que es MJ en el 100% de lo escuchado por el público.
-La familia, Rodney y alguno mas (como el baterista de toda la vida de MJ) afirma que NO es MJ.

A priori, sin contar nuestros oidos, parece que SI es él, no?
Como músico sé que una voz se puede modificar mucho en un estudio, pero hay datos que contradicen las manifestaciones de Sony y Cia...¿Cuáles?

-En la versión Acapella filtrada de BN se aprecian varios cortes de voz sin pulir, con apenas producción. Incluso en un momento dado parece oirse "un amago de estornudo". Algunos segmentos vocales dan la impresión de estar mal "cortados y pegados". Asi que...¿cómo se puede afirmar que es MJ exponiendo que la diferencia que notamos es por una sobreproducción cuando, notoriamente, la parte vocal muestra haber sido APENAS producida, en cuestión de eliminación de ruidos (modificación de ondas para conseguir mas claridad a coste de perdida de "volumen" en la parte retocada), equilibrios de volumen en los finales (fade out) y demas "asuntos técnicos".
Lo único que parece haberse hecho es uso de coders, efectos vocales (como delays, reverbs y demás) y con eso no se "limpia" una pista vocal aparentemente imperceptible o mal grabada en la demo original.
Resumiendo, que se desprende de la escucha, y bastante obviamente, que la voz principal ha sido grabada en estudio y no proviene de una "mala demo".
Y si es asi, ¿cómo se explica esa diferencia con la voz de MJ a la que tan acostumbrados estamos?
Vamos, que todo parece indicar, según lo que se puede deslucir con BN y KYHU, que se ha metido a un imitador a un estudio a grabar las voces. Como mucho, habrán tomado la referencia de las demos de MJ, pero diría que sin incluir sus voces ni siquiera como segunda voz o coros...

Otra cosa que me hace apoyarme mas en esta idea es:
Si realmente es como pinta Sony (esa compañia de la que tanto nos advirtió MJ), ¿porqué no muestran esas demos para cerrarnos la boca a todos los que estamos haciendo, digamos, esta campaña de desprestigio?

A) Porque, como afirman, las han borrado
B)Porque nunca han existido
C) Porque nos dariamos cuenta entonces, de la estafa a la que nos están sometiendo.

Me quedó con la C.

Cuando nos muestren esos analisis cientificos tan reveladores, o esas supuestas demos, entonces diré: Joder, que paranoico soy!!!
Mientras tanto, seguiré pensando: Joder, que chorizos son!!
Aparte de pensar, como dije al principio, como engañan las apariencias...Teddy, Cascio...yo que os tenia aprecio....

Ahí está.... :urule::urule::urule::urule:... ¡¡¡ y encima ....!!!!paisano mío!!!!:*):*):*):*)
 
si sony necesitò contratar peritos cientificos, es porque dudaba de su propio material...que raro todo no ?
Todavia hay alguien en el planeta que cree en sony ?
Ya demostraron todo lo que son capaces de hacer.
Que nos queda por hacer ?
Bajar todo de internet y no comprar nada que manche la memoria y el legado de Michael !!!
 
Bueno, he estado realizando investigaciones para conocer en profundidad cuando y como se produjeron esas pruebas para comprobar la veracidad de las canciones.

De primeras Bruce Swedien no colaboraba en el disco, algo que ya sabíamos.

Pero es más, es que a fecha de 19/10/2010 ya se estaba hablando de la posibilidad de fraude en los vocales, y en la misma noticia se hablaba de que habían pasado totalmente de Bruce para supervisar los temas de la época de Thriller y Bad:

19/10/2010

McClain was also working on tracks. It’s unclear how these have gone. I’m told, not so well. Many of them are outtakes from “Invincible,” an album that wasn’t so good in the first place. And no one’s bothered to approach Michael’s engineer, Bruce Swedien, about tracks from “Thriller” or “Bad” he might have in his archives.

Eso a fecha 19/10/2010, no hace ni un mes de eso.

Los analisis de los expertos científicos que validaron los temas se produjeron, más o menos, a fecha de 27/10/2010:

Están tan empeñados en los temas Cascio que hasta han contratado a un experto forense en audio para que asegure si la voz es de Michael y no de un imitador. La familia Jackson tendrá que aceptar el informe y dejar que Sony siga adelante con el album.

Poco más tarde se habló de que se contrataron expertos para oir las canciones, que no demos, de los temas. Eso se produjo a fecha de, más o menos, 1/11/2010:

Howard Weitzman, abogado del Estate, ha dicho a TMZ que han puesto a expertos a escuchar las canciones y que TODOS coinciden en que la voz en las canciones Sí es la de Michael Jackson.

A esa fecha en que se realizaron tanto las pruebas científicas como las pruebas con profesionales, los temas ya estaban acabados, ya que se empezaron a realizar con fecha de 1 de septiembre de 2010:

El miércoles (1 septiembre), mi primer día en el proyecto MJ. No pude aguantar las lágrimas. Tampoco pude resistirme a pensar en lo que haré algo de lo que estuviera orgulloso de mi.

Este es mi segundo día y voy a trabajar en un tema rápido contundente para mantenerme animado.

Y más o menos los terminaría a fecha de la semana del 15/10/2010:

TeddyRiley1 @BadRabbitsBand Great lilbra...bout done with it. Mixing it out and back with my homes (BR)
Twitter for Android • 15/10/10 05:48

Si los temas se acabaron más o menos a fecha del 15 de octubre, y se contacto a especialistas y a gente especializada con fecha de 1/11/2010, esta claro que lo que oyeron fueron esos temas acabados, ya que en la misma noticia se dice:

Howard Weitzman, abogado del Estate, ha dicho a TMZ que han puesto a expertos a escuchar las canciones y que TODOS coinciden en que la voz en las canciones Sí es la de Michael Jackson.

A mi juicio, se llamó a los especialistas y, supuestamente a Bruce Swedien, del cual en un principio hasta habían pasado de llamar, para oir los temas completos, nada de demos. Los 5 temas de los Cascio ya habían sido acabados por Teddy desde hacía bastantes días.

Muchos pensabamos que llamaron a los especialistas y a Bruce nada más empezar el proyecto.

Pero no fue así, ya que en un principio e incluso cuando comenzaron las dudas se dijo que no habían llamado a Bruce, y tampoco se llamaron a los especialistas nada más recibir las canciones de los Cascio.

La llamada a toda esta gente se produjo con los temas bien acabados, con los temas bien calentitos para ver la luz.

En total se suponía que saldrían 12 temas, y 5 serían de los Cascio. Al final sólo van a salir 10 temas, de los cuales se han eliminado 2 de los 5 que componían el lote de esos productores.

¿Qué cosas? ¿No?.
 
Última edición:
Balance de la situación:
Opinión "PRE BREAKING NEWS"
-Teddy Ridley, era de confianza
-Frank Dileo, "mas o menos" lo mismo
-Los Cascio, idem
-La Familia Jackson en gral, como que no
-Sus hijos, digamos que si
-Rodney Jerkins, de confianza.

Y resulta que de esta gente, la mayoría afirma que SI es MJ. Mientras que los mas dudosos son quienes dicen que NO es MJ.
Tras escuchar BN y ahora KHYU solo he aprendido una cosa:
LAS APARIENCIAS ENGAÑAN!!!

Habrá quien escuche a MJ, o incluso lo sienta. Y esto me hace dudar, porque, o tengo mal yo las orejas, o las tiene esta gente. Y lo digo sin ánimo de ofensa.
Soy músico y pienso que eso, en una pequeña medida, abala mi opinión, si bien otros del "gremio" podrán opinar distinto.
Y es que, aparte del oido, si te pones a analizar la situación, hay tela para una telenovela...

-SONY afirma haber realizado pruebas cientificas que concluyen con que SI es MJ.
-Bruce Sweden afirma que es MJ en las Demos vocales originales.
-Teddy, Frank y los Cascio afirman que es MJ en el 100% de lo escuchado por el público.
-La familia, Rodney y alguno mas (como el baterista de toda la vida de MJ) afirma que NO es MJ.

A priori, sin contar nuestros oidos, parece que SI es él, no?
Como músico sé que una voz se puede modificar mucho en un estudio, pero hay datos que contradicen las manifestaciones de Sony y Cia...¿Cuáles?

-En la versión Acapella filtrada de BN se aprecian varios cortes de voz sin pulir, con apenas producción. Incluso en un momento dado parece oirse "un amago de estornudo". Algunos segmentos vocales dan la impresión de estar mal "cortados y pegados". Asi que...¿cómo se puede afirmar que es MJ exponiendo que la diferencia que notamos es por una sobreproducción cuando, notoriamente, la parte vocal muestra haber sido APENAS producida, en cuestión de eliminación de ruidos (modificación de ondas para conseguir mas claridad a coste de perdida de "volumen" en la parte retocada), equilibrios de volumen en los finales (fade out) y demas "asuntos técnicos".
Lo único que parece haberse hecho es uso de coders, efectos vocales (como delays, reverbs y demás) y con eso no se "limpia" una pista vocal aparentemente imperceptible o mal grabada en la demo original.
Resumiendo, que se desprende de la escucha, y bastante obviamente, que la voz principal ha sido grabada en estudio y no proviene de una "mala demo".
Y si es asi, ¿cómo se explica esa diferencia con la voz de MJ a la que tan acostumbrados estamos?
Vamos, que todo parece indicar, según lo que se puede deslucir con BN y KYHU, que se ha metido a un imitador a un estudio a grabar las voces. Como mucho, habrán tomado la referencia de las demos de MJ, pero diría que sin incluir sus voces ni siquiera como segunda voz o coros...

Otra cosa que me hace apoyarme mas en esta idea es:
Si realmente es como pinta Sony (esa compañia de la que tanto nos advirtió MJ), ¿porqué no muestran esas demos para cerrarnos la boca a todos los que estamos haciendo, digamos, esta campaña de desprestigio?

A) Porque, como afirman, las han borrado
B)Porque nunca han existido
C) Porque nos dariamos cuenta entonces, de la estafa a la que nos están sometiendo.

Me quedó con la C.

Cuando nos muestren esos analisis cientificos tan reveladores, o esas supuestas demos, entonces diré: Joder, que paranoico soy!!!
Mientras tanto, seguiré pensando: Joder, que chorizos son!!
Aparte de pensar, como dije al principio, como engañan las apariencias...Teddy, Cascio...yo que os tenia aprecio....

Amigo, estoy de acuerdo en todo (o casi). Principalmente disciento en un par de aspectos.
-Para mi, KYHU es Michael Jackson. No asi en BN.
-Como ya he comentado antes, yo también soy musico y me la paso en estudios grabando/mezclando con productores e ingenieros de sonido. Quizás me he perdido de algo, pero... podrías decirme puntualmente donde están los Delays en BN? No los capto ni en el Acapella.

Por otro lado, estoy convencido de que ese Acapella no es oficial, y que hay partes que en el Acapella oficial (aún NO siendo MJ) son muy diferentes. Incluso, oyendo la version completa de BN y comparandola inmediatamente con el Acapella hay partes que parecen que estuvieran metidas en momentos distintos. Aunque quizás me equivoque en esto.

Ahora... suponiendo que el Acapella oficial fuera igual que el que tenemos todos, coincido contigo que está muy mal pulido todo. Sobre todo más cerca del final donde parece que hubieran puesto partes desde diferentes canciones para que termine diciendo lo que ellos quieren "you keep on breaking... da news" pareciera que pusieron "you" de algun tema "keep" de otro "breaking" de otro y "news" de otro.
 
Este album lo comprará su putísima madre. Yo, no.

Lo descargaré de Internet, desecharé la basura, y me quedaré con lo lo que valga la pena.

Y me quedaré tan tranquilo.

Por Mike ò_ó
 
El POP murió el 25 de JUNIO de 2009.

Todavía muchos no lo asimilan, pero es cierto, me he guardado hasta la saciedad de escribir, pero no aguanto más todo esto.

Si los coros y las voces de todo el DISCO hubieran sido rellenados e interpretados por todos los hermanos de Mike, sobrinos y toda la familia JACKSON hubierais hecho lo mismo.

Esto es lo mismo que THIS IS IT, leed un poco la BIBLIOTECA de HIDEOUT, vereis que muchos que odian este disco también odiaron THIS IS IT y a SONY. Estos luego esperaron como "Zombies" para hacerse una foto junto a TRAVIS PAYNE, estos promulgan el BLUERAY DE SONY y la VIDEOCONSOLA PS3, guiaros por el corazón, SONY inventó la imagen y el sonido que conocemos hoy en día hace años, y la marca es UNA, no podemos contra ella porque es CALIDAD.
Mientras disfrutad de lo nuevo, y ahora arrepentios los que no querian voces de los hermanos de Mike.!

Foto de Mike con la Familia en 2003 en Neverland.

jacksonfamilypiccontour.jpg

Buf que mal estaba Mike con ellos verdad?​
 
Última edición:
Amigo, estoy de acuerdo en todo (o casi). Principalmente disciento en un par de aspectos.
-Para mi, KYHU es Michael Jackson. No asi en BN.
-Como ya he comentado antes, yo también soy musico y me la paso en estudios grabando/mezclando con productores e ingenieros de sonido. Quizás me he perdido de algo, pero... podrías decirme puntualmente donde están los Delays en BN? No los capto ni en el Acapella.

Entonce solo discernimos sobre KYHU ;)

Los delays es cierto, yo no los noto en el Acapella, simplemente mencioné delay y reverb (que esto si que hay) por considerarlos efectos bastante conocidos por la gente en general, sin tener que ser ingeniero. No, no veo delays. Bueno, no escucho ^^
Porcierto, ya que tu también eres del "gremio", no te extraña que la voz de MJ en KYHU, provieniendo también de una supuesta demo, suene mas limpia que en BN??
Yo es verdad que al principio dudé un poquito, pero me apostaría que NO es él.
Ojála me equivoque.
Un abrazo :)
 
Atrás
Arriba