M
Miembro eliminado 18988
Guest
.
Última edición por un moderador:
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Artículo Para entender a Jackson desde adentro
si, la verdad yo si creo en ese perfil psicológico, tiene mucha congruencia, yo espero que la gente ahora si lo entienda,pero la verdad fue demasiado tarde como para publicar esto, me hubiera gustado que lo publicaran cuando el estaba vivo
Charo
2
Quizá no es tan tarde, que mejor que aclarar todas las dudas de los que lo juzgan para que en un futuro se haga más hincapié en su legado músical y humanitario, que en su vida privada.
Gracias por la info.
hola!!!
Acabo de leer el artículo. Gracias por colgarlo...He dejado un comentario en la web pero tb me gustaria escribirlo aquí:
Me ha gustado el articulo pero es el segundo en el que leo que murió por sobredosis de medicamentos.. aun no han salido los resultados oficiales y la gente ya lo esta avanzando... que kiere decir que tendremos que hacernos a la idea que una sobredosis se llevó a nuestro rey del pop????
Es una pena.. pq él como serhumano valia mas que toda esta ciencia que se lo ha llevado para siempre..
Y TB ME da la idea que este articulo deja a Michael como una VICTIMA MUY FRAGIL, algo de fuerza debia de tener, no??' eso no me gusta mucho hace mas triste su muerte!!!! Michael te hechamos de menos, no era tu momento, deberian harte ayudado a conducir tu vida esos ultimos años quizas!
A pesar de todo creo que no murió muy triste, tenia a sus 3 hijos, fue mucho de compras en los ultimos 6 meses, segun lo que he visto en video, y volvia a los escenarios!! Aunque quizas el volver a tener su música .. le ha llevado a desaparecer para siempre.
No te olvidaremos... es imposible!
Acabo de leer el artículo. Gracias por colgarlo...He dejado un comentario en la web pero tb me gustaria escribirlo aquí:
Me ha gustado el articulo pero es el segundo en el que leo que murió por sobredosis de medicamentos.. aun no han salido los resultados oficiales y la gente ya lo esta avanzando... que kiere decir que tendremos que hacernos a la idea que una sobredosis se llevó a nuestro rey del pop????
Es una pena.. pq él como serhumano valia mas que toda esta ciencia que se lo ha llevado para siempre..
Y TB ME da la idea que este articulo deja a Michael como una VICTIMA MUY FRAGIL, algo de fuerza debia de tener, no??' eso no me gusta mucho hace mas triste su muerte!!!! Michael te hechamos de menos, no era tu momento, deberian harte ayudado a conducir tu vida esos ultimos años quizas!
A pesar de todo creo que no murió muy triste, tenia a sus 3 hijos, fue mucho de compras en los ultimos 6 meses, segun lo que he visto en video, y volvia a los escenarios!! Aunque quizas el volver a tener su música .. le ha llevado a desaparecer para siempre.
No te olvidaremos... es imposible!
Da gusto poder leer artículos con cierto fundamento.
De todas formas, y como apreciación personalísima, no estoy de acuerdo en que Michael fuera una persona débil, pienso que tenía una fortaleza interna sorprendente aunque no ilimitada...
De todas formas, y como apreciación personalísima, no estoy de acuerdo en que Michael fuera una persona débil, pienso que tenía una fortaleza interna sorprendente aunque no ilimitada...
Louviah
2
Gracias por postear el link; sin embargo, aunque no hable "mal" de Michael, me parece tan patético como considero la mayoría (por no decir todos) de perfiles psicológicos. Y ya que este tipo de artículos me perturban les compartiré mi opinión rogándoles que disculpen la extensión.
¿Lógica? ¿Objetividad?
Me parece que es irresponsable analizar públicamente a una persona que no se conoce (hasta sobre su sexualidad!) y hacerlo con lo poco que se sabe... mitos, anécdotas, comentarios desligados y de diferentes años o declaraciones falsas (Grace, Chandler y hasta del mismo MJ). Todo como si Michael Jackson hubiese sido sólo esa persona tras la pantalla o en un escenario.
Resulta hasta gracioso encontrar juicios de hechos fatídicos en situaciones que él no habría considerado como tal. Si la gente no sabe, no comprende o no se convence de algo es problema de la gente, nunca fue de él. Si bien es cierto que nunca falta lo que perturba, habían muchas otras cosas gratas en qué pensar y Michael Jackson era de esas personas que sí saben valorar lo importante y en su momento.
Ahora resulta que Michael no se desarrolló en áreas que no sea el espectáculo o vamos, sin entrar a hablar de él, "cualquier comentario como 'eres un tonto' o 'lo hiciste muy mal', o un golpe físico" a un niño es cosa de nada, porque resulta que si afecta demasiado es demostración de hipersensibilidad. ¿?
¿Cómo es que lo del padre no afectó a los demás, pero en Michael tuvo un impacto permanente?
jajaja pero qué van a saber de lo que sienten o piensan los demás si ni siquiera saben bien cuál era la visión completa de Michael al respecto. Pero tan solo por dar ideas, ¿acaso podrían pensar en por qué sus hermanos pese a ser muy talentosos no destacaron después ni la cuarta parte de lo de él o tan sólo recordar la diferencia de edad?
Hipersensible sí (como gran parte de los genios amantes del arte), pero débil no.
Aquello de que se sentía protegido en el escenario puede ser porque decía sentirse libre y transparente, mientras que en otros espacios se sentía presionado a lo que querían imponerle. En el escenario sentía que podía ser verdaderamente él porque se daba rienda suelta, hacía lo que le gustaba y entregaba lo que él quería. Me parece que quien escribe el artículo es quien asocia el afecto con su desempeño, no él.
No sería una identificación con una especie de huida o nicho en el cual encasillarse por confort o vanidad sino como producto de una formación en fuertes valores religiosos. Es decir, no es que te quieran por lo bien que haces lo que mejor sabes hacer, sino por la prueba viva del esfuerzo, de la perseverancia y de lo que significa luchar contra lo "imposible", por lo que uno cree que está bien. Más adelante reiteraría la pasión por su trabajo debido a la satisfacción de hacer siempre todo lo mejor posible, pero no en función al éxito sino por esa sensación de entrega total que se hace con placer y cuyos resultados pueden ser compartidos.
Preocupado por su imagen pero como buen amante de la estética y de la perfección. Sí, a niveles obsesivos para algunas partes, algunos complejos o caprichos, pero de ahí a sentirse feo o con un sentimiento de "inferioridad física"? Sus cambios estéticos podrían encontrar inicio en un historial de complejos pero que también va de la mano con la definición de su individualidad que luego madura en la construcción de un estilo propio (que se convertiría en moda para otros)... esa innovación en su trabajo que, siendo algo tan suyo, hace que le acompañe también de los pies a la cabeza.
Pero sus cuidados y gustos en imagen fueron demasiados para el estereotipo de "hombre" aunque en la realidad no lo fueran, era tan sólo estética y por lo tanto puramente controversial. A algunos les encanta mientras que a otros les parece horrible y seguro que eso lo tenía claro (o aprendió a tenerlo).
Afirmar adicción por una vinculación dolor emocional-físico es un análisis pobrísimo, inclusive por el débil sustento en las supuestas noticias después de su muerte:
¿declaración de Grace Rwaramba?
¿de cuándo a acá la policía puede confirmar la adicción de alguien?
¿Adicción porque se han encontrado muchas sustancias en su cuerpo al momento de la muerte? Lo lógico podría ser pensar en la secuencia de hechos. Se puso tan mal desde antes, luego grave y al parecer con media hora de retraso para llamar al 911 sin tener respuesta alguna; para entonces ya le habían metido mil cosas para que reaccione. Eso no es ni de lejos indicio de adicción, ni siquiera lo sería si se llegara a saber que los últimos días consumió muchas sustancias porque si murió es porque realmente estaba muy pero muy mal y no (o no sólo) emocionalmente, lo que justificaría los medicamentos.
El guante blanco ¿una vida incompleta? ¿El dolor físico confundido con el emocional?
Quien tiene ese tipo de lecturas definitivamente no conoce de su verdadera obsesión: la innovación, lo anticonvencional... Tampoco sabe de lo que son los dolores producidos por quemaduras de 3er grado, por fuertes fracturas y una hernia por 3 o más discos lesionados que son afecciones cuyas consecuencias te acompañan de por vida! Menos sabrán de lo que es tener una enfermedad que afecta la imagen física y estar en la mira de luces y cámaras "30 horas al día"... ni del dolor físico y real de cabeza por algo que nunca nadie sabrá: la presión de, con todas esas limitaciones, superar al grandísimo Michael Jackson a nivel profesional que... oh sorpresa! era él mismo.
Michael Jackson era una persona con problemas, traumas y reservas como cualquier ser sólo que fueron publicitados y, como consecuencia, exagerados. Darles vuelta y vuelta dándole más peso que su 99% de normalidad sólo hace que parezca más un ser extraño en sentido peyorativo.
Esas cosas de sentirse el ser más sólo del mundo es típico de quien se siente incomprendido porque no encuentra quien le siga la corriente debido a que todo el mundo está ocupado con las cosas "complicadas" convencionales y porque el prejuicio y la frivolidad aún son los que reinan.
Lo raro en él era ser quien quería, ser sincero y triunfar pese a no haberse comprado la hipocresía del mundo. Michael Jackson era sencillo y su genialidad (e incompresión) radica en esa belleza suprema que tiene lo simple y lo abstracto, al igual que en sus producciones.
Todas las limitaciones que tuvo y la forma como las llevaba y las superaba hacen que precisamente su fortaleza sea la gran admirada en él. Y si hablamos de ese tal "yo" de acuerdo a lo convencional, creo que el suyo era muy fuerte porque siempre se mantuvo fiel a sí mismo, a lo que decía, a lo que quiso, a lo que creía, a lo que se le ocurriera.
¿Lógica? ¿Objetividad?
Me parece que es irresponsable analizar públicamente a una persona que no se conoce (hasta sobre su sexualidad!) y hacerlo con lo poco que se sabe... mitos, anécdotas, comentarios desligados y de diferentes años o declaraciones falsas (Grace, Chandler y hasta del mismo MJ). Todo como si Michael Jackson hubiese sido sólo esa persona tras la pantalla o en un escenario.
Resulta hasta gracioso encontrar juicios de hechos fatídicos en situaciones que él no habría considerado como tal. Si la gente no sabe, no comprende o no se convence de algo es problema de la gente, nunca fue de él. Si bien es cierto que nunca falta lo que perturba, habían muchas otras cosas gratas en qué pensar y Michael Jackson era de esas personas que sí saben valorar lo importante y en su momento.
Ahora resulta que Michael no se desarrolló en áreas que no sea el espectáculo o vamos, sin entrar a hablar de él, "cualquier comentario como 'eres un tonto' o 'lo hiciste muy mal', o un golpe físico" a un niño es cosa de nada, porque resulta que si afecta demasiado es demostración de hipersensibilidad. ¿?
¿Cómo es que lo del padre no afectó a los demás, pero en Michael tuvo un impacto permanente?
jajaja pero qué van a saber de lo que sienten o piensan los demás si ni siquiera saben bien cuál era la visión completa de Michael al respecto. Pero tan solo por dar ideas, ¿acaso podrían pensar en por qué sus hermanos pese a ser muy talentosos no destacaron después ni la cuarta parte de lo de él o tan sólo recordar la diferencia de edad?
Hipersensible sí (como gran parte de los genios amantes del arte), pero débil no.
Aquello de que se sentía protegido en el escenario puede ser porque decía sentirse libre y transparente, mientras que en otros espacios se sentía presionado a lo que querían imponerle. En el escenario sentía que podía ser verdaderamente él porque se daba rienda suelta, hacía lo que le gustaba y entregaba lo que él quería. Me parece que quien escribe el artículo es quien asocia el afecto con su desempeño, no él.
No sería una identificación con una especie de huida o nicho en el cual encasillarse por confort o vanidad sino como producto de una formación en fuertes valores religiosos. Es decir, no es que te quieran por lo bien que haces lo que mejor sabes hacer, sino por la prueba viva del esfuerzo, de la perseverancia y de lo que significa luchar contra lo "imposible", por lo que uno cree que está bien. Más adelante reiteraría la pasión por su trabajo debido a la satisfacción de hacer siempre todo lo mejor posible, pero no en función al éxito sino por esa sensación de entrega total que se hace con placer y cuyos resultados pueden ser compartidos.
Preocupado por su imagen pero como buen amante de la estética y de la perfección. Sí, a niveles obsesivos para algunas partes, algunos complejos o caprichos, pero de ahí a sentirse feo o con un sentimiento de "inferioridad física"? Sus cambios estéticos podrían encontrar inicio en un historial de complejos pero que también va de la mano con la definición de su individualidad que luego madura en la construcción de un estilo propio (que se convertiría en moda para otros)... esa innovación en su trabajo que, siendo algo tan suyo, hace que le acompañe también de los pies a la cabeza.
Pero sus cuidados y gustos en imagen fueron demasiados para el estereotipo de "hombre" aunque en la realidad no lo fueran, era tan sólo estética y por lo tanto puramente controversial. A algunos les encanta mientras que a otros les parece horrible y seguro que eso lo tenía claro (o aprendió a tenerlo).
Afirmar adicción por una vinculación dolor emocional-físico es un análisis pobrísimo, inclusive por el débil sustento en las supuestas noticias después de su muerte:
¿declaración de Grace Rwaramba?
¿de cuándo a acá la policía puede confirmar la adicción de alguien?
¿Adicción porque se han encontrado muchas sustancias en su cuerpo al momento de la muerte? Lo lógico podría ser pensar en la secuencia de hechos. Se puso tan mal desde antes, luego grave y al parecer con media hora de retraso para llamar al 911 sin tener respuesta alguna; para entonces ya le habían metido mil cosas para que reaccione. Eso no es ni de lejos indicio de adicción, ni siquiera lo sería si se llegara a saber que los últimos días consumió muchas sustancias porque si murió es porque realmente estaba muy pero muy mal y no (o no sólo) emocionalmente, lo que justificaría los medicamentos.
El guante blanco ¿una vida incompleta? ¿El dolor físico confundido con el emocional?
Quien tiene ese tipo de lecturas definitivamente no conoce de su verdadera obsesión: la innovación, lo anticonvencional... Tampoco sabe de lo que son los dolores producidos por quemaduras de 3er grado, por fuertes fracturas y una hernia por 3 o más discos lesionados que son afecciones cuyas consecuencias te acompañan de por vida! Menos sabrán de lo que es tener una enfermedad que afecta la imagen física y estar en la mira de luces y cámaras "30 horas al día"... ni del dolor físico y real de cabeza por algo que nunca nadie sabrá: la presión de, con todas esas limitaciones, superar al grandísimo Michael Jackson a nivel profesional que... oh sorpresa! era él mismo.
Michael Jackson era una persona con problemas, traumas y reservas como cualquier ser sólo que fueron publicitados y, como consecuencia, exagerados. Darles vuelta y vuelta dándole más peso que su 99% de normalidad sólo hace que parezca más un ser extraño en sentido peyorativo.
Esas cosas de sentirse el ser más sólo del mundo es típico de quien se siente incomprendido porque no encuentra quien le siga la corriente debido a que todo el mundo está ocupado con las cosas "complicadas" convencionales y porque el prejuicio y la frivolidad aún son los que reinan.
Lo raro en él era ser quien quería, ser sincero y triunfar pese a no haberse comprado la hipocresía del mundo. Michael Jackson era sencillo y su genialidad (e incompresión) radica en esa belleza suprema que tiene lo simple y lo abstracto, al igual que en sus producciones.
Todas las limitaciones que tuvo y la forma como las llevaba y las superaba hacen que precisamente su fortaleza sea la gran admirada en él. Y si hablamos de ese tal "yo" de acuerdo a lo convencional, creo que el suyo era muy fuerte porque siempre se mantuvo fiel a sí mismo, a lo que decía, a lo que quiso, a lo que creía, a lo que se le ocurriera.
Última edición: