βιυειίτε;1090703 dijo:
Eso es porque en materia de religion todo es discutible, despues de todo son solo creencias, no veo nada de malo en decir que te parece tal o cual religion... en el caso de la homofobia, ya entramos en el terreno de los derechos humanos
No estoy de acuerdo. Ambas cosas son legítimas y dignas de respeto mientras haya en ellas (y en cualquier otra cosa en la vida) "el verdadero bien" en su esencia.
Yo tampoco veo nada de malo en decir que tal o cual religión tenga algo que no me guste. Pero es diametralmente diferente el expresarlo con un motivo de "bien superior" (amor) y no simples gustos personales egoístas, los cuales solamente buscan que se avalen mis formas de accionar potencialmente negativas respecto a mí y al resto (lo que la masa hace). Ellos la mayoría de las veces traen consigo formas bestiales de decir un punto de vista, forma que legítimamente puede ofender (causar 'dolor') a alguien que lo vea diferente, tanto como eventualmente expresar que por ejemplo (por más que sea una locura) se prefieren exclusivamente los heterosexuales para que por último (otra locura) sean tus amigos.
En resumen que el respeto es un término, es un acto que refleja grandeza, y que se amplía a todos los ámbitos, desde el simple hecho cotidiano de hablar con el panadero de la esquina, hasta tocar temas que pueden ser completamente antagónicos a mí modo de pensar personal. Hay que diferenciar claramente antagónicos por gusto personal; a antagónico por escala de valores, de bien superior, de amor. Ésto último lo más relevante en la vida y con el cual tampoco hay que perder dentro de lo posible, ni mucho menos avalar, actitudes irrespetuosas profundas hacia el prójimo.
Cosa que ciertamente "olvidamos" constantemente ¿verdad?.
Ésa tontera referida a que "si tú no me respetas yo tampoco", no sirve, es como de patio de colegio. Hablo de "servir" para un motivo "superior". Lo anterior no significa para nada que no se pueda ni, en casos extremos, no se deba ser firmes respecto al accionar de alguien que se puede haber pasado de la raya, pero con respeto. ¿Captan la sutileza?. La "firmeza" no la dan los insultos, ni las descalificaciones, al contrario éso quita atención a lo que queríamos decir, éso sólo nos pone a la defensiva en dimes y diretes que hacen sentir incómodas a ambas partes, ¿saben por qué? porque la
dignidad más íntima nuestra se comienza a
degenerar cuando se intenta sólo dañar al otro, y no es nuestro fin que este comprenda para que finalmente sea "mejor persona".
La médula de la 'firmeza' la dan los argumentos basados en la verdadera justicia. La cual siempre se puede expresar con... respeto. El respeto no trata de mera diplomacia ni de 'quedar bien', es algo mucho más profundo e importante. Trata de recordarnos constantemente pera nuestros adentros cómo nos gusta ser tratados, aquella comprensión que siempre hemos querido, trata de que nos traten de forma digna tanto en el hablar como en el actuar. Es lo mínimo que hay que luchar por mantener en las relaciones humanas porque tenemos la conciencia para ello, para entenderlo, para saber es la "base" de todo mínimo entendimiento, de todo mínimo análisis, de toda mínima comprensión interna de nuestras equivocaciones para finalmente un día, decidir... cambiar ésa parte para ser mejores seres. Que se acerquen a... "la luz". Sé que me captan.
Referido a Who, tiene razón en que nadie puede tirar la primera piedra, pero ello no avala en nada actitudes 'contrarias al bien superior' (al
verdadero bien, al Amor). Es como cuando sufrimos y pensamos, bueno todos sufren, ¿se imaginan lo loco que es que éso nos "consuele"?; o cómo cuando en éste caso, metemos la pata y nos conformamos con un "todos nos equivocamos". Es cierto, pero ello jamás será aval para seguir metiéndola en lo mismo, sabiendo que es algo 'incorrecto', comprendiendo "mejor" el daño que pudo causar y que causó.
Tenemos que
ayudarnos a comprender, entre más conciencia tengamos más responsables somos de nuestros actos, y si pretendemos "exigirle" valores a los otros hay que comenzar por nosotros (nos guste o no). ¿Qué mérito tiene aquello de sentenciar a alguien en un acto si nosotros lo hemos (e incluso seguimos haciendo) ejercido, aún siendo de formas "originales" que parecen diferentes pero en esencia son lo mismo?.
Lo mismo sucede en el amor: ¿qué mérito tiene el 'querer, estimar o apreciar' sólo a quienes sean amables con nosotros o a quienes nos
den algo? éso es fácil, no tiene mérito alguno. La mayoría lo hace, incluyendo aquellos a quienes 'nos caen mal'. La gracia es el extenderse más allá de éso. Lo anterior aparentemente no nos conviene, pero sólo aparentemente. No nos "nacen" sensaciones dulces hacia quienes nos den rabia, es natural. Pero no se trata de amarlos con locura xD; simplemente que de forma sincera, con la comprensión de que verdaderamente nos hacemos un bien nosotros y sembramos la semilla insconciente pero real de un buen "cambio futuro" en el otro; de desearle solo lo bueno...!
En este caso particular, de que El WhO metió la pata a fondo, es un hecho. De que hoy con su post de retorno parece haber hecho algo similar (aunque me inclino a pensar que "no se da cuenta"), también es un hecho.
Pero es muy bueno y útil e incluso necesario para nosotros mismos,
tener presente de forma constante la realidad de las cosas en su plenitud referida a este lugar. Tener clara conciencia (nos convenga o no, quitemos las conveniencias y procuremos ser "justos" por un segundo) de que se han cometido actos muy pasados de la raya en diversos posts y temas, referidos a carencia de respeto básico. En algunas expresiones incluso el respeto ha desaparecido por completo, en los menos dicha carencia se "disfraza" de formas magistrales con otras formas aparentemente legítimas. Todas las formas que expresen son y serán legítimas, salvo las que reflejen falta de respeto básico... e incluso se empeoren con expresiones de altanería o siberbia. Aunque incluso esta última si va expresada con el respeto mínimo puede ser 'tolerable'.
Por tanto como ya se decía en un tema anterior referido a la
falta de WhO. De acuerdo a lo que yo he observado en estos años, y sigo observando... no todos quienes son baneados son personas dignas de ignorar o 'malas' personas; y no todos quienes nunca hayan sido baneados son dignos de ser tomados en cuenta o son 'buenas' personas; pero sí todos han de ser siempre, respetados. Las cosas por su nombre... !
.
.
me encanta este icono tan mono moviendo esas pestañas )
.
