No quería contestar, pero ante tanto comentario apoyando tal locural, pues al final he tenido que hacerlo...
Decir que "
La voz de un/a buen/a cantante, por ejemplo de Michael Jackson, Ray Charles...Pavarotti...etc.aunque con estílos distintos, valen más que todos los músicos y todas las orquestas juntas, porque el "instrumento" más valioso es la voz" es una tontería de un tamaño considerable. Vamos a dejar par de conceptos claros....Primero, la voz es un instrumento, al igual que lo es un piano o una trompeta. A diferencia de estos últimos, la voz es el único instrumento que viene "incorporado" en el cuerpo humano. Hay personas que tienen un don para cantar, sin haber recibido clases de canto, al igual que otros son grandes virtuosos del piano desde que son niños... otros sin embargo, llegan a ser grandes instrumentitas con muchos años de estudio y dedicación.
Ahora, decir que la voz es el instrumento más importante... ¿Más importante para quien? Cada instrumento tiene su importancia en una situación o momento determinado, pero decir que la voz es el instrumento más importante es un error... Otra cosa es, que si cantas bien, y subes videos tuyos cantando a youtube, a lo mejor te pilla una mano de dios y te grabas el disco con la mejor discográfica del momento, tipo Justin Bieber ese... Posiblemente, si uno sube un vídeo suyo tocando la trompeta a youtube, no lo contrate nadie para grabar un disco.. Hay que saber diferencial de lo que es comercial de lo que no. Es como si hicieran un Operación Triunfo, en vez de con voces, con instrumentos.... duraría menos que lo que ha durado este OT este año.
Lor, lo que dice es una contradicción bestial. Estoy de acuerdo contigo que todos tenemos, logicamente, una voz particular. Michael Jackson canta de una manera, María Callas de otra y el Fary de otra... cada uno con sus características particulares.
Pero en el tema de los instrumentos ¿Te crees que todos los instrumentos suenan iguales, los toque Pepe Juan o lo toque Antonio José?
Según tus palabras puestas más arriba, si tocaran la misma pieza musical con la guitarra Paco de Lucía y luego Jimmy Hendrix, no sería significativo, ni tendría diferencia, porque como es una pieza musical...
¡Tocar una pieza musical también es única!
Y otro tema que también es sangrante, es comparar la forma de componer de Mozart con la de Michael....
¡Aquí debería poner la foto de todas las guillotinas que me encontré en google imágenes!...
Michael compone temas muy buenos, increibles, geniales, únicos, inconfundibles... pero hay una diferencia FUNDAMENTAL, Mozart sabía música, tenía estudios musicales... componía en el "sentido extricto" de la palabra y escribía sus ideas de una partitura para que otros pudieran leerla. Michael componía sus melodías, pero no podía escribir partituras, ya que no sabía música, el trabajo de transcribir sus melodías se lo haría Quincy Jones o alguno de los músicos con que trabajaba en los estudios.
Realmente, esta forma de componer que hace Michael, lo hacen todos los artistas de música moderna, no tienes que ser Dios para componer una melodía (hasta Fran Perea lo hace), p
ero comparar esta forma de composición con la de componer, de una persona que estudia música, pués... que cada uno saque su conclusión.
Beautiful_Girl, habrás estudiado música en el conservatorio (que no eres la única
) pero te recuerdo, que por ejemplo en España, el estudio de Grados Superiores de música, estudies "canto" o interpretación de cualquier instrumento, en cada caso, la duración es de 4 años. Es decir, mismo tiempo para todos = misma importancia.
En fin, creo que no se me queda nada...
