-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Pregunta: Bad Tour Estados Unidos.
- Iniciador del tema JSGG
- Fecha de inicio
outofcontrol2009
Whatever Happens
Victory Tour si llenó estadios . Tal vez Michael en USA quiso algo mas intimo para los fans .
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Para este tipo de preguntas-mas concretas- se recuerda a los señores/as usuarias que -a fin de que no haya tantas "sueltas" como vengo observando últimamente-se recomienda que se emplazen en el post a tal fin: el post de las dudas peludas en este mismo sub-foro, para eso lo creé de hecho.
pd: por tanto no os lo paséis por el foro xp! , esto que os digo.
pd: por tanto no os lo paséis por el foro xp! , esto que os digo.
I
ItsjustMJ
Guest
Para este tipo de preguntas-mas concretas- se recuerda a los señores/as usuarias que -a fin de que no haya tantas "sueltas" como vengo observando últimamente-se recomienda que se emplazen en el post a tal fin: el post de las dudas peludas en este mismo sub-foro, para eso lo creé de hecho.
pd: por tanto no os lo paséis por el foro xp! , esto que os digo.
Es lo que yo también me la he pasado mencionando! Todos los foreros que ya teníamos tiempo aquí estuvimos súper de acuerdo con tu publicacion de las dudas peludas , a mi hasta ya me tacharon de conflictiva, perdón que seamos tan intensos, pero veo muchos fans nuevos y que aparte son adolescentes o menores de 25 años, que no es el problema, el problema es que si les dicen que busquen ese post y que no hagan tanta pregunta que a mí parecer es muy básica y yo no sé mucho como muchos foreros aquí (estaría super padre si leyeran las publicaciones antiguas), no entiendo porque la ofensa y hacen un mega drama. Osea en lo personal me parecen preguntas muy redundantes.
Para este tipo de preguntas-mas concretas- se recuerda a los señores/as usuarias que -a fin de que no haya tantas "sueltas" como vengo observando últimamente-se recomienda que se emplazen en el post a tal fin: el post de las dudas peludas en este mismo sub-foro, para eso lo creé de hecho.
pd: por tanto no os lo paséis por el foro xp! , esto que os digo.
Estoy de acuerdo con sus opiniones pero no caigamos en el también repetitivo tema de "los fans nuevos", porque asi como yo hay muchos otros usuarios que no pasamos de los 25 años pero creo que hemos aprendido a manejarnos en el foro, yo tambien he visto preguntas redundantes y que no dan para un debate tan amplio en esta sección, habria que tener mas paciencia si es de sus primeros posts (y si es repetitivo, pues creo que el llamado de atención estaría justificado) y guiarlos al hilo de las dudas peludas 😁. Pero en este caso @jahirloco hombre, ya hace rato te dijeron que le eches un ojo al post de preguntas antes mencionado 😁 sin mala onda.
Tal vez deberías preguntar aquí:
El post de las dudas (peludas, xp!) sobre MJ
Pues como digo en este post os propongo "de que" vayamos poniendo entre to2 aquellas dudas (mejor si es en la vertiente profesional sobre todo no me gustaría q se llenase de chorri-preguntas como ha pasado recientemente en no pocos posts diseminados en este mismo sub-foro y así además todas las...
I
ItsjustMJ
Guest
Por eso mencioné que la edad no es el problema, sino que personas de esas edades no están muy interesadas en leer acerca de Michael, y en éste foro hay bastante información donde otros fans hace ya algunos años , se tomaron el tiempo y esfuerzo de traducir al español muchas publicaciones , artículos, multimedia,etc que antes solo salían en inglés u otro idioma, y yo sé que todos ellos lo hicieron en su momento y lo hacen porque es una manera de extender y dar a conocer quien era Michael como artista y humano, pero los fans más jóvenes , la gran mayoría no están muy interesados en primero analizar de que va el foro, digo por algo tiene el peso que tiene hasta hoy.
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Porque en USA sobre todo a partir de Bad en adelante, la popularidad, éxito, en su país cayó bastantes enteros, de ahi que las dos siguientes giras no incorporase a su país.
pd: ¿De nada? xp! y jovencito, la próxima suelta ya no te la respondo y vas al rincón de pensar además, LOL!!
!
Última edición:
JSGG
0
Fue la última gira de MJ en USA, y que según sus palabras no hacía giras en USA por los medios etc, emmmm, preguntó por qué no se hizo en grandes estadios como si se hizo en todos los demás conciertos de la gira, ¿ya?Porque en USA sobre todo a partir de Bad en adelante, la popularidad, éxito, en su país cayó bastantes enteros, de ahi que las dos siguientes giras no incorporase a su país.
pd: ¿De nada? xp! y jovencinto, la próxima suelta ya no te la respondo y vas al rincón de pensar además, LOL!!
Gracias de ante mano.
Tu eres de España, yo de latinoamerica, así que no se a que te refieres con dudas "peludas"
outofcontrol2009
Whatever Happens
" peludas " asi se llama el post
El Victory Tour fue completamente de estadios salvo 2 shows en el Madison Square Garden.
En cuanto al Bad Tour, hmmm, Michael seguía siendo altamente popular pero quizás por cuestiones logísticas o escénicas prefirió arenas. Nunca me quitó el sueño pensar en eso la verdad.
El post de las dudas peludas está bueno para preguntas random que quizás alguien en un solo posteo te puede contestar, sin embargo si apoyo crear temas aparte que puedan generar el debate de los demás usuarios, también estoy super de acuerdo en revivir temas viejos.
D.S.
0
En Estados Unidos lo habitual era actuar de esa forma; en pabellones de baloncesto o hockey. Si buscas información no hay muchas giras que fuesen de grandes estadios y casi todos los grandes artistas lo hacían de esta manera.
Hay que tener en cuenta lo apretadas que podían estar las agendas y lo complicado que es diseñar una gira de conciertos usando pabellones que están siendo usados por equipos profesionales de algún deporte. Ten en cuente de que, por ejemplo, en la NBA juegan entre 3 y 4 partidos semanales y las giras fuera de casa de los equipos rara vez pasan de una semana. Un caso muy raro es el de los San Antonio Spurs que en una fecha muy concreta tienen que dejar libre su campo durante unos 10 días porque cada año se celebran unos rodeos allí.
Hay que tener en cuenta de que no todos los conciertos son en verano y que no es lo mismo actuar en Mayo en Los Ángeles que hacerlo en febrero en Minnesota donde las temperaturas son gélidas. Por lo que actuar en un estadio al aire libre corre el riesgo de verse suspendido por lluvia o nieve y cancelar un concierto y volver a hacerle sitio en otra fecha puede ser un quebradero de cabeza.
Michael actuaba normalmente 3 veces en la misma ciudad y de forma consecutiva, luego descansaba 4 días y volvía a repetir. Por lo que solía congregar entre 34.000 y 65.000 personas en cada ciudad, dependiendo si eran 2 o 3 los shows.
Si comparas giras verás que artistas como Madonna, Prince, The Police, Bruce Springsteen, Bon Jovi o U2 prácticamente actuaron en los mismos lugares.
Luego en Europa la cosa cambiaba y para ellos era más cómodo hacer un gran concierto en cada ciudad y por eso elegían un estadio (el que pudiera llenarlo, claro) y las fechas solían ser en meses con climas templados (entre mayo y octubre).
Por otro lado decir que el precio de las entradas en USA de Michael en el Bad Tour solían rondar los 25-27,5 dólares (unos 65 euros a día de hoy). Eran un par de pavos más caras que Madonna y más baratas que los Rolling Stones.
Hay que tener en cuenta lo apretadas que podían estar las agendas y lo complicado que es diseñar una gira de conciertos usando pabellones que están siendo usados por equipos profesionales de algún deporte. Ten en cuente de que, por ejemplo, en la NBA juegan entre 3 y 4 partidos semanales y las giras fuera de casa de los equipos rara vez pasan de una semana. Un caso muy raro es el de los San Antonio Spurs que en una fecha muy concreta tienen que dejar libre su campo durante unos 10 días porque cada año se celebran unos rodeos allí.
Hay que tener en cuenta de que no todos los conciertos son en verano y que no es lo mismo actuar en Mayo en Los Ángeles que hacerlo en febrero en Minnesota donde las temperaturas son gélidas. Por lo que actuar en un estadio al aire libre corre el riesgo de verse suspendido por lluvia o nieve y cancelar un concierto y volver a hacerle sitio en otra fecha puede ser un quebradero de cabeza.
Michael actuaba normalmente 3 veces en la misma ciudad y de forma consecutiva, luego descansaba 4 días y volvía a repetir. Por lo que solía congregar entre 34.000 y 65.000 personas en cada ciudad, dependiendo si eran 2 o 3 los shows.
Si comparas giras verás que artistas como Madonna, Prince, The Police, Bruce Springsteen, Bon Jovi o U2 prácticamente actuaron en los mismos lugares.
Luego en Europa la cosa cambiaba y para ellos era más cómodo hacer un gran concierto en cada ciudad y por eso elegían un estadio (el que pudiera llenarlo, claro) y las fechas solían ser en meses con climas templados (entre mayo y octubre).
Por otro lado decir que el precio de las entradas en USA de Michael en el Bad Tour solían rondar los 25-27,5 dólares (unos 65 euros a día de hoy). Eran un par de pavos más caras que Madonna y más baratas que los Rolling Stones.
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Por alusiones, es una de mis coñas (chascarillos, juegos de palabras,...) habituales (soy muy de ello, oye😃) , cogida en este caso de un duo de "piriodistas"/humoristas de aquí sencillamente geniales: Gomaespuma.
Buen apunte D.S determinante también. lo que pasa es que también en Europa-y según qué país aun siendo en momentos cálidos del año- podía haber complicaciones meteorólogicas como pasó de hecho en Moscú aunque ya en el DT.
JSGG
0
Esta era la respuesta que necesitaba gracias, muy lógico muy razonable pero en vez de Arenas, pudo llenar estadios, igualmente 3 noches seguidas pero si tienes razón el clima etc,se me vino a la mente la pregunta por que the beatles hizo un concierto en el Shea Stadium, Y en USA habíendo estadios de Baseball olímpicos etc o incluso de futbol americano,
Hubiera sido interesante pero bueno no pasó así.
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Lo que pasa entonces es que el concert de The Beatles en tal estadio que refieres es que se habría tratado de uno solo específico, ahí estaría la diferencia con respecto a los de MJ que eran mas.
D.S.
0
La gira americana de The Beatles (en la que el concierto en el Shea Stadium de Nueva York fue el primero de ellos) fueron en realidad tan solo 11 conciertos en el mayor instante de la Beatlemania en USA. El año antes habían logrado todos los récords en las listas de éxitos y eran la mayor sensación desde Elvis.
El Shea Stadium tuvo un aforo de 56.000 personas... pero en el resto de conciertos no actuaron siempre en grandes lugares. El Comiskey Park, en Chicago, fue otro gran estadio donde actuaron. Lo hicieron 2 veces... en el mismo día (antiguamente como ahora en el teatro habían funciones dobles) y allí reunieron 62.000 personas entre los 2. Para hacer una comparativa The Jacksons en el Victory Tour reunieron a 120.000 en sus 2 conciertos.
En esa mini gira también actuaron en varios anfiteatros o coliseos con capacidad para 17.000 el más grande (Hollywood Bowl) o unos 9.000 (Sam Houston Coliseum).
En San Diego, en el Balboa Stadium de 27.000 asientos tan solo fueron ocupados 17.000...
Con esto quiero decir que la historia de The Beatles ha sido en numerosas ocasiones demasiado inflada. Fueron importantísimos, decisivos y todo lo que queráis pero tan solo 5 años después The Jackson 5 estaban batiendo muchos de esos números.
Hay que reconocer que el hecho de los conciertos en los años 60 no estaba ni tan de moda aún ni la tecnología era demasiado puntera (tened en cuenta la mierda de equipos de audio de la época). El americano medio era más de televisión (que se consumía a lo bestia por entonces) y ahí cada aparición de The Beatles era un evento.
El Shea Stadium tuvo un aforo de 56.000 personas... pero en el resto de conciertos no actuaron siempre en grandes lugares. El Comiskey Park, en Chicago, fue otro gran estadio donde actuaron. Lo hicieron 2 veces... en el mismo día (antiguamente como ahora en el teatro habían funciones dobles) y allí reunieron 62.000 personas entre los 2. Para hacer una comparativa The Jacksons en el Victory Tour reunieron a 120.000 en sus 2 conciertos.
En esa mini gira también actuaron en varios anfiteatros o coliseos con capacidad para 17.000 el más grande (Hollywood Bowl) o unos 9.000 (Sam Houston Coliseum).
En San Diego, en el Balboa Stadium de 27.000 asientos tan solo fueron ocupados 17.000...
Con esto quiero decir que la historia de The Beatles ha sido en numerosas ocasiones demasiado inflada. Fueron importantísimos, decisivos y todo lo que queráis pero tan solo 5 años después The Jackson 5 estaban batiendo muchos de esos números.
Hay que reconocer que el hecho de los conciertos en los años 60 no estaba ni tan de moda aún ni la tecnología era demasiado puntera (tened en cuenta la mierda de equipos de audio de la época). El americano medio era más de televisión (que se consumía a lo bestia por entonces) y ahí cada aparición de The Beatles era un evento.
JSGG
0
Mencioné lo de los beatles sólo que por eso se me vino a la mente lo del estadio, y Michael en los 80's y con la tecnología limitante de la época "pero superior a los 60's se podían hacer grandes conciertos en grandes estadios y lugares.
kinetic
2
A mi tambien siempre me sorprendio que Miguelito aceptara hacer conciertos en arenas en USA, teniendo claro que a esa altura de su carrera, a nuestro muchacho ya no le entusiasmaba mucho realizar conciertos y que ya se habia presentado en estadios en el tour Victory.
Pero me parece que fueron 2 razones las que motivaron, mejor dicho que obligaron a Miguelito aceptara hacer 51 conciertos en 19 ciuidades, en lugar de hacer 20 conciertos y presentarse frente a los misma cantidad de personas (800 mil aproximandamente).
- La primera razon fue el trauma que significo el Victory tour, que fue un desastre a nivel financiero (no para los Jacksons, pero para los promotores de los conciertos si) con conciertos cancelados por baja venta de entradas (bueno se podria escribir un mamotreto con las razones).
- La segunda razon la ambicion de vender 100 millones de discos de Bad, Miguelito estaba con toda la intencion de hacer cualquier sacrificio con la finalidad de que Bad siga vendiendose fuerte en USA.
Considerar que habia contemporaneos que si hicieron tour por USA en estadios por esa epoca.
En 1987: U2 con su tour Joshua Tree, hacia un tour hibrido entre estadios y arenas.
Ese mismo 1988: Pink Floyd hacia el tour A Momentary Lapse of Reason solo por estadios, claro previamente en 1987 hicieron una prueba de mercado haciendo conciertos en arenas.
Y en 1989: Rolling Stones con su tour Steel Wheels, fue solo en estadios (considerar que era su primer tour en USA en 8 años).
Pero me parece que fueron 2 razones las que motivaron, mejor dicho que obligaron a Miguelito aceptara hacer 51 conciertos en 19 ciuidades, en lugar de hacer 20 conciertos y presentarse frente a los misma cantidad de personas (800 mil aproximandamente).
- La primera razon fue el trauma que significo el Victory tour, que fue un desastre a nivel financiero (no para los Jacksons, pero para los promotores de los conciertos si) con conciertos cancelados por baja venta de entradas (bueno se podria escribir un mamotreto con las razones).
- La segunda razon la ambicion de vender 100 millones de discos de Bad, Miguelito estaba con toda la intencion de hacer cualquier sacrificio con la finalidad de que Bad siga vendiendose fuerte en USA.
Considerar que habia contemporaneos que si hicieron tour por USA en estadios por esa epoca.
En 1987: U2 con su tour Joshua Tree, hacia un tour hibrido entre estadios y arenas.
Ese mismo 1988: Pink Floyd hacia el tour A Momentary Lapse of Reason solo por estadios, claro previamente en 1987 hicieron una prueba de mercado haciendo conciertos en arenas.
Y en 1989: Rolling Stones con su tour Steel Wheels, fue solo en estadios (considerar que era su primer tour en USA en 8 años).
Fercaldr
0
Acabo de leer lo más random que he visto en este foro. Llamar a Michael, miguelito. Me descojono vivo