Nunca sabremos a ciencia cierta si Michael llegó a tener contacto sexual con menores.
Tampoco sabremos nunca a ciencia cierta si tú has llegado a tener contacto alguno con menores, ¿no crees?. Nadie tiene vigilancia las veinticuatro horas todos los días de su vida para poder probar que no cometió un delito como ese, pero para eso existe la presunción de inocencia.
Y respecto a Michael Jackson la certeza de que no lo tuvo es mayor puesto que fue investigado exhaustivamente durante muchos años y no encontraron ninguna prueba en su contra, y además fue declarado inocente de todos los cargos en un duro juicio.
Ahora bien, como el pensamiento es libre, tú puedes ignorar la presunción de inocencia y el veredicto de un juicio y pensar que pese a todo igual sí que era un pederasta pero no lo pillaron nunca, pero si crees que tu libertad de pensamiento está por encima del respeto a los derechos fundamentales y al honor de una persona, al menos te pediría que te ahorraras el expresarlo delante de personas a las que nos pueda molestar el que se cuestione su inocencia, por favor.
Me gustaría saber si hay alguien que me pudiera decir que poder legal tendría una eventual asociación que luchara por el legado y la buena imagen de michael jackson. Que pasaria si nos unieramos en asociación y denunciaramos como persona jurídica a cada medio de comunicación que publique MENTIRAS. Personalmente paso ya de pensar en la familia o en el Sta te. Nadie lo hara por el. E intuyo que mientras State y familia sigan cobrando por ser allegados de mj les dará igual lo que digan. No se van a mover. Tenemos que ser nosotros. Y yo estoy muy enfadado con ganas de canalizar todo ese enfado en acciones concretas. Entiendo de asociacionismo ya que presido una desde hace 10 años. Quienes pueda dar más información sobre si seria útil o no y quienes quieran hacer algo que me comenten aquí o por privado.
TENEMOS QUE PARARLOS
Stobbart, me temo que lo único que podemos hacer para canalizar el enfado y defender a Michael es contraatacar esas informaciones difundiendo la verdad y desmontándolas (aunque no sé yo hasta qué punto si de esa forma lo que conseguimos es hacer que se difundan más, pienso que la mejor forma sería conseguir que se publicara un desmentido por parte de todas esas publicaciones que se han hecho eco de la falsa noticia), porque al respecto de iniciar acciones legales parece ser que poco se puede hacer puesto que según las leyes de allí los muertos no tienen derecho al honor y se les puede difamar libremente, tal cual como lo estás leyendo.
La única forma de denunciar esas publicaciones es presentando una queja a la Press Complaints Commission diciendo que la noticia es falsa para que obliguen a esas publicaciones a emitir una rectificación. Pero lamentablemente en contra de lo que pudiera parecer no es tan sencillo que te lo admitan, podría parecer que sí siendo tan obvio la falsedad y la manipulación de la noticia pero no, se agarran a cualquier cosa para excusarse. Esa queja la presentamos cuando el Daily Mirror atacó a Michael en 2014 con aquellos falsos documentos atribuidos al FBI y alucina con lo que nos contestaron, más o menos vinieron a decir que no se violó ningún código porque en el artículo se mencionaba que había sido absuelto en el juicio y porque también se mencionaba la sentencia de cárcel del tal Pellicano con lo cual los lectores ya quedaban advertidos de la credibilidad de la fuente, luego no fueron engañados de manera significativa.
Aún así creo que en esta ocasión podemos intentar presentar nuevamente queja a la Press Complaints Commission a ver si esta vez la admiten, una rectificación por parte de la prensa que lanzó esa noticia tendrá mucho más efecto que cualquier cosa que nosotros podamos difundir, desgraciadamente.
Y respecto a las acciones legales contra estas publicaciones pienso que los únicos que podrían presentarla tal vez serían sus hijos alegando que se les está haciendo un perjuicio moral tremendo, o incluso el Estate alegando que se les está haciendo un perjuicio económico con tales difamaciones que pudieran repercutir de manera negativa y significativamente en las ventas, aunque esto lo veo muy poco probable que lo vayan a llevar a cabo. Se limitarán a emitir un comunicado, en el que por cierto no es que se esfuercen mucho en arrojar luz sobre el tema, y punto, es lo que hay.
Lo que no es normal es que habiendo solo en España más de 40.000 cabrones con antecedentes penales por abusos a menores, por no hablar de los dos millones de niños que calcula UNICEF que hay en el mundo sujetos a explotación sexual, se esté haciendo por parte de la prensa tal ensañamiento con Michael Jackson desde hace décadas cuando nunca jamás hubo una prueba de que cometiera tales delitos. NO se está hablando de eso, hay un tupido velo sobre la pederastia por parte de la prensa mundial y también de la sociedad con sus dirigentes a la cabeza, los cuales ignoran el problema y ni lo llevan en sus programas, mucha hipocresía y mucho miedo es lo que hay. Es más fácil fabricar noticias falsas para derribar a una de las personas que más ha hecho por la infancia en este mundo que ahondar en la inmundicia de las redes de pederastia mundiales que cobijan a muchísimas personas famosas y muy poderosas. ¡Qué triste y qué lamentable!
