• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Caso Marc Schaffel vs Michael Jackson

elektrica dijo:
Por cierto, como ha cambiado Michael, eh, ya no es un tonto bonachon cuando habla con los periodistas o cuando le preguntan, ahora les calla la boca, me encanta eso en el segundo video de: "I know what you're looking for but I can't answer"


Si, se le ve bastante tranquilo en las declaraciones y a veces vacila a King. También parece que Mundell le aporta bastante seguridad. Me encanta cuando coge la citación y Mundell le dice que pase de ella y se escucha como la raja :lol:

Este Mundell está demostrando ser un crack. A ver si de aquí sale el nuevo Mez.

Ayer estuvo intentando demostrar que Schaffel tiene un patrón de demandas falsas:

• Mundell llamó a un contable forense, Jan Goren que dijo que tras haber investigado las complicadas transacciones no encontró que todas las explicaciones de Schaffel fueran correctas.

• Goren, por ejemplo, dijo que una transacción de 500.000 dólares que Schaffel decía que era un préstamo (el del 11-S) hacia Jackson no lo era para nada. Dijo que Schaffel retiró el dinero de la cuenta de Neverland Valley Entertainment Co., y luego depositó la misma cifra en su cuenta personal.

• Mundell preguntó al contable si había identificado "cualquier transacción de dinero para MJ que no fuese fiable". El contable dijo: "Si, numerosas transacciones".

• El contable dijo que segun sus conclusiones, Schaffel no cobró su 20% de beneficios de los dos especiales de Fox. Goren estima que le deben a Schaffel unos 471.000 dólares. Pero la defensa dice que dado el número de transacciones incorrectas hechas por Schaffel no le deben nada.

• Schaffel dijo sobre los cheques que marcó con fechas distintas que no ascendían a 784.000, sino a 189.000 $. Ambos abogados dijeron que la cifra anterior fue una confusión.

*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Por favor, no utilices esta traducción en otra web, en su lugar, pon un link directo a este post. Gracias!
 
Joder con la confusión. Podrí confundirse mi empresa al ingresarme la nómina y pagarme 600.000 euros de más.
 
Me parece tan injusto que la gente no se entere de que Michael no es el malo que ellos piensan siempre.
Lo que verdaderamente pasó el año pasado dentro de la corte, como lo que ocurre ahora con éste caso, nadie lo contará a la gente como es.

Que bronca me da.
 
Ya parece que la cosa cambia...:mmm:
Al final el que deberá pagar es Schaffel...:rolleyes:

A mi también me jorobina que la gente no quiera ver la realidad y solo quiera
escuchar lo que los malditos "periodistas" dicen que es la verdad,lo que ellos
creen que es verdad o lo que a ellos les gustaría que fuera.:rabia:

Gracias por la info.:)

PD: Mike cada día más guapo...:eek: :baba:
 
Si la cantidad esa de $500,000 al final se quedó en la cuenta personal de Schaffel, y el contable este estima que se le puede deber unos $471,000, entonces ya está más que pagado!

Viendo los videos de la deposition a veces parece una entrevista, que en cierto modo lo es claro, pero ya me entendéis. El momento del principio que comenta Xtar me encanta xDD


P.D: Michael se puso las gafas de leer en público un día antes de los Bambi, en la gala A Tribute To Bambi.
 
Se esperan para hoy ya los argumentos de cierre!!

---------------
http://www.latimes.com/news/printedition/c...s-pe-california
Michael Jackson pidió prestados 2 millones de dólares a una empresa financiera a un interés del 4% al mes para hacer una grabación benéfica para las víctimas del 11S., según reconoció uno de sus abogados el martes.

El préstamo fue una de las prácticas de negocios no ortodoxas del cantante que han ido saliendo a la luz mientras Jackson ha estado luchando las acusaciones de Schaffel. Los argumentos de cierre en el jurado de Santa Monica se esperan hoy.

"Cuando estás cerca de Michael Jackson él hará cualquier cosa por ti", dijo Mundell. "Confía enormemente"

[LA Times]
 
Última edición:
Zipper dijo:
El préstamo fue una de las prácticas de negocios no ortodoxas del cantante que han ido saliendo a la luz mientras Jackson ha estado luchando las acusaciones de Schaffel.

¿No es ortodoxo pedir un préstamo a una entidad financiera? A ver si es que no entendemos la expresión igual LA Times y yo. Yo entiendo esa expresión como "algo éticamente incorrecto". Si LA Times entiendoe lo mismo de dicha expresión, que hable con más de media España que está hipotecada hasta los huesos :p
 
Hombre, lo que no debe ser muy habitual es pedir dinero para hacer una canción benéfica. Porque si un cantante no tiene pasta para producirla es improbable que haga temas que no le aportan dienro. Y si tiene suficiente dinero no tiene sentido pedir un préstamo.
(Digo yo).
 
Former Jackson Lawyer Testifies
Zia Modabber, former lawyer of Michael Jackson testified today, Tuesday, July 11th 2005, in the suit against Mr. Jackson, brought on by F. Marc Schaffel.
Schaffel claims Michael Jackson owes him $1.6 million for loans not repaid, and unpaid royalties for a song which was never fully released.
Modabber, however, testified that Schaffel went behind Jackson’s back to sell the rights to a charity record to a Japanese Company. The record was supposed to be in Jackson’s name only, but unbeknownst to Jackson, Schaffel obtained a $900,000 check from a Japanese record company in 2002, by touting his relationship with the singer.
“He was trying to have [a deal] without our knowledge,” Modabber testified.
The lawsuit is expected to go to the jury this week.
Schaffel claims Jackson owes him millions in unpaid fees, and loans allegedly to fund purchases for Elisabeth Taylor as well as shopping sprees. Jackson countered that Schaffel has taken about $1 million from him.
Jackson tried to fire Schaffel in 2001 after discovering he had been an adult film producer.
“I think he didn’t want to believe it was real or true,” Modabber said. “He appeared angry, upset.”
Schaffel, who also took the stand Monday, acknowledged Jackson called him that same night, and told him he was off the charity project.
The next day, Schaffel testified how he wrote and backdated a string of checks drawn from Jackson’s bank accounts and made out to Schaffel’s companies.
“I wanted to make sure I didn’t get stuck holding the bag on a whole bunch of bills,” Schaffel said.​

Jackson tried to fire Schaffel in 2001 after discovering he had been an adult film producer, Modabber said. Jackson became aware of his associate's past only when the attorney showed him a video of Schaffel directing a gay porn scene, Modabber testified.
"I think he didn't want to believe it was real or true," Modabber said. "He appeared angry, upset."
That same night, Jackson called Schaffel and told him he was off the charity project, acknowledged Schaffel, who also took the stand Monday.
The next day, Schaffel wrote and backdated a string of checks drawn on Jackson's bank accounts and made out to Schaffel's companies, he testified.
"I wanted to make sure I didn't get stuck holding the bag on a whole bunch of bills," Schaffel said.
The checks, totalling $784,000, were for six months' advance rent, utility and cable payments for Schaffel, the filmmaker testified.
Modabber testified that he couldn't understand why Schaffel was still involved in Jackson's affairs in 2002 since he had been fired the year before. Modabber said the singer's other attorneys told him they "were handling it," he testified.
Schaffel said he remained involved in a children's book project with Jackson.
Testimony is set to resume today.​
 
Gracias por poner mas info Ol nait
Alguien podría traducir la nota?

Modabber testified that he couldn't understand why Schaffel was still involved in Jackson's affairs in 2002 since he had been fired the year before. Modabber said the singer's other attorneys told him they "were handling it," he testified.
Schaffel said he remained involved in a children's book project with Jackson.
Testimony is set to resume today.


Que dice alli??

Gracias.
 
Aquí lo tienes, Mariana:


Modabber testificó que no podía entender por qué Schaffel estaba involucrado en los asuntos de Michael en el año 2002, cuando le habían echado el año anterior.
Modabber dijo que otros abogados del cantante le dijeron que “estaban manejando la situación”, testificó.
Schaffel dijo que él continuaba estando involucrado en un proyecto de un libro de niños con Michael.
La declaración continúa hoy.

Un saludo
 
Muchas gracias Wendy!!!
Jo, cuando hablan de niños y Michael me da mala espina, porque los que quieren algo monetario de Michael o reventarlo en tribunales, siempre aprovechan para ensuciarlo de alguna manera, tal y como lo dijo Mundell
 
Bueno pos ya falta pokito pa q esta mierda termine...espero q el jurado se de cuenta q este cabron va a lo q va.
Estaremos pendientes...
 
Inician argumentos de cierre en caso de deuda de Michael Jackson

Por LINDA DEUTSCH
07/13/2006

SANTA MONICA, California, EEUU (AP) _ Michael Jackson fue un "testigo cauteloso, calculador" que se aprovechó de uno de sus socios, dijo el miércoles durante los argumentos de cierre el abogado del demandante, quien alega que el cantante le debe más de un millón de dólares.

Empero, el abogado del astro de la música pop sostuvo en su presentación de cierre en la Corte Superior que Jackson fue la víctima de manipulaciones financieras por parte de su ex socio, F. Marc Schaffel.

Las encontradas posturas surgieron casi al final del juicio. Se prevé que el caso pase el jueves a manos del jurado.

El abogado del demandante, Howard King, sostuvo que Jackson, quien no testificó en persona, fingió no recordar ciertos acontecimientos en una declaración videograbada presentada en la corte.

"Michael Jackson no paga sus cuentas. El señor Jackson es un testigo cauteloso, calculador", dijo el abogado.

King agregó que estaba enojado por el enfoque que se había puesto en el pasado de Schaffel como productor de pornografía homosexual, y dijo que esto era irrelevante para el caso.

Schaffel trabajó para Jackson pero fue despedido en noviembre de 2001. Un ex abogado de Jackson testificó que esto ocurrió cuando él le dijo a Jackson que Schaffel había hecho pornografía homosexual.

Pero King argumenta que el despido de su cliente nunca se concretó y que las negociaciones con los abogados de Jackson se alargaron mucho, hasta que Schaffel volvió a trabajar con Jackson en los videos transmitidos por Fox.

Los videos tenían la intención de mejorar su imagen después de la transmisión de un documental dañino para el cantante.

Schaffel está pidiendo una compensación de 1.474.280 dólares.

[AZCentral]
 
Forensic accountant disputes claims against Jackson

Michael Jackson's lawyer hired a forensic accountant who testified Wednesday and said that a former associate who is now suing the singer used money from a Japanese record production company for the down payment on his own $1.9 million home rather than for the business expenses he claimed.
Jan Goren showed jurors how he traced millions of dollars through the various bank accounts of F. Marc Schaffel. He also said he found no substantiation for a $300,000 payment Schaffel claimed he provided to a mysterious "Mr. X" in South America on Jackson's behalf.
The testimony was presented as the trial neared the closing arguments phase.
Schaffel's lawsuit claims Jackson owes him $1.6 million for various endeavors he worked on for the pop star.
Jackson's side has sought to show Schaffel enriched himself at the singer's expense, outweighing any sums that might actually be owed.
Goren challenged Schaffel's claim that he received $400,000 from a Japanese company called Music Fighters which was seeking to buy rights to Jackson's "What More Can I Give", an ill-fated charity recording intended to raise money for victims of the terrorist attacks - September, 11th 2001.
Schaffel had testified that he split the amount with Jackson, each taking $200,000, but maintained that he used his half to pay business expenses.
Goren said that was not true according to his financial detective work.
He said the $400,000 was wired by Music Fighters on Feb. 27, 2002, to Neverland Valley Entertainment, a company Schaffel started with Jackson, and the next day it was transferred into Schaffel's personal account.
The accountant noted that in a deposition Schaffel said Jackson was given $200,000 in cash and the rest was kept in the Neverland Valley account to pay bills.
"That did not happen," said the witness.
"Is there any support that 200,000 (dollars) went out to Mr. Jackson?" asked Thomas Mundell, Jackson's attorney.
"Nothing," said the witness.
Goren then used an easel and marker to trace Schaffel's home purchase, showing the down payment, escrow fees, mortgages and the full price of the home at $1.9 million. He said the source of the down payment was the personal money market account, "and 400,000 that went into that account was Music Fighters money."
On the purported delivering of $300,000 to "Mr. X" in South America, Goren testified that Schaffel never claimed the amount until this year and "there is no check, no moneys leaving a bank ... no bank statements, no ledgers."
"I have nothing that corroborates it from a documentary point of view," he said.
He noted that the entry was coded "EFT," which refers to an electronic fund transfer to another account. But he said the amount was never transferred to or from any account.
"My conclusion on this is it is not a valid claim," Goren said.
Cross Examination
Schaffel's attorney, Howard King, on cross-examination, challenged some of the accountant's opinions and asked if he considered testimony by other witnesses who said they knew about some of the disputed transactions.
Goren said he read depositions by Jackson's business manager, Allan Whitman, but had not questioned him about any of the records.
"You didn't ask Mr. Whitman to see any of Michael Jackson's records or Michael Jackson's tax returns?" asked King.
"I did not," said Goren.
"Would you have liked to have seen them?" King asked.
"I would like to see Mr. Schaffel's tax returns," Goren said.
Despite of King's claim that he was wrong on some figures, Goren consistently asserted that there were no documents to support some of Schaffel's claimed expenses.
"Even when there are documents that slightly support it," he said of one charge, "it fails and it fails miserably."
Asked why Whitman and others in Jackson's financial inner circle would have approved some large payments to Schaffel, Goren said, "I think they trusted Mr. Schaffel."
King asked if Goren had seen a receipt from a Hungarian bank, on the issue of the $300,000,
"No, you can show me," said Goren.
But it wasn't until redirect examination by Mundell that the receipt was displayed in court. It showed a withdrawal of $258,000 from a Hungarian bank three years before Schaffel claims he was dispatched to South America on a mission for Jackson.
"Of course this does not influence my opinion," Goren said. "This transaction took place three years before. So what? How does it end up in South America? I don't see the connection at all."
King asked Goren if he ever asked Mundell why no one had asked for the name of the recipient of the purported $300,000 payment. Goren said he had not.
 
Atrás
Arriba