No lo creo, sería demasiado sencillo. MJ no dio nombres en la entrevista de Diane Sawyer, solo mantuvo su inocencia, y Evan Chandler le demandó por violación del acuerdo de confidencialidad.Pero cambiando los nombres no solucionan el tema ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No lo creo, sería demasiado sencillo. MJ no dio nombres en la entrevista de Diane Sawyer, solo mantuvo su inocencia, y Evan Chandler le demandó por violación del acuerdo de confidencialidad.Pero cambiando los nombres no solucionan el tema ?
Pero ganó MJ, no? Es importante sacar ese aspecto, pueden sacar como la prensa, la policía y el sheriff Sneddon fueron a por el. Dicen que cuando Jaafar realizó la escena de las fotografías que le hicieron a MJ desnudo acabó fulminado emocionalmente ... Eso sí se puede sacar.....No lo creo, sería demasiado sencillo. MJ no dio nombres en la entrevista de Diane Sawyer, solo mantuvo su inocencia, y Evan Chandler le demandó por violación del acuerdo de confidencialidad.
Creo que sí se grabo, ya que en el guión original la primera secuencia era MJ desde la ventana viendo como entraban los policías en Neverland ...Fue desestimado, sí, pero una cosa es mantener su inocencia y otra sacar esas escenas. No hay ninguna constancia de que se grabase esa recreación, la única vez que leí algo así era de un pseudomedio con noticias escritas por una IA. Ojalá se pudiera hacer, pero lo dudo mucho.
No sabemos los términos del acuerdo pero sería raro no hacer referencia alguna a lo sucedido en 1993 que modificó para siempre su vida. Pero bueno si pueden hablar del juicio y todo lo que implicó. Supongo se centrarán en eso. Pasa que el acuerdo mismo del 94 cambió la manera en que el público norteamericano lo percibía y los medios hicieron que muchos lo consideren culpable así que no sé cómo podrán no contar algo tan importante en su vida. Quizás muestren las consecuencias aún sin mencionar acusaciones.No lo creo, sería demasiado sencillo. MJ no dio nombres en la entrevista de Diane Sawyer, solo mantuvo su inocencia, y Evan Chandler le demandó por violación del acuerdo de confidencialidad.
Tuve que entrar al google para buscar tu afirmacion, porque aunque te pedi tus fuentes muchas veces, jamas las nombraste, realmente me alegro que haya una segunda parte, pero no voy a cambiar mi postura de tener mis reservas cuando se tratan de rumores no confirmados.Hola......ya tuviste tu confirmación oficial . Viste que a veces es oportuno adelantarse a los hechos ? Viste que a veces sacar conclusiones no está mal ? Viste que a veces no es necesario esperar lo oficial ?
Lo ha confirmado Jim Barge, el director Financiero de Lionsgate. No hay rumor, es un hecho. Lo puso Xtar en Noticias.Tuve que entrar al google para buscar tu afirmacion, porque aunque te pedi tus fuentes muchas veces, jamas las nombraste, realmente me alegro que haya una segunda parte, pero no voy a cambiar mi postura de tener mis reservas cuando se tratan de rumores no confirmados.
Muchas veces los rumores dan lugar a fake news.
Lionsgate adelanta una posible 'Michael: Parte 2' "No estamos listos para confirmar los planes... pero el equipo creativo está trabajando arduamente para asegurarse de que estemos en condiciones de ofrecer más 'Michael' después de la primera película".
Hay gente que persiste en su necedad ya está más que confirmado Pero algunos se niegan a reconocer aciertos ajenos aunque les exploten en la cara. En fin...hay de todo.Tuve que entrar al google para buscar tu afirmacion, porque aunque te pedi tus fuentes muchas veces, jamas las nombraste, realmente me alegro que haya una segunda parte, pero no voy a cambiar mi postura de tener mis reservas cuando se tratan de rumores no confirmados.
Muchas veces los rumores dan lugar a fake news.
Lionsgate adelanta una posible 'Michael: Parte 2' "No estamos listos para confirmar los planes... pero el equipo creativo está trabajando arduamente para asegurarse de que estemos en condiciones de ofrecer más 'Michael' después de la primera película".
Además te aclaro que cuando damos una opinión o comentamos o damos un parecer no hay obligación alguna de aportar fuentes. Eso sí se hace cuando publicamos en el apartado de noticias. Pedías que yo reconociera mi error si no había segunda parte ahora que se confirmó la segunda peli sería deseable reconozcas mi aporte acertado.Tuve que entrar al google para buscar tu afirmacion, porque aunque te pedi tus fuentes muchas veces, jamas las nombraste, realmente me alegro que haya una segunda parte, pero no voy a cambiar mi postura de tener mis reservas cuando se tratan de rumores no confirmados.
Muchas veces los rumores dan lugar a fake news.
Lionsgate adelanta una posible 'Michael: Parte 2' "No estamos listos para confirmar los planes... pero el equipo creativo está trabajando arduamente para asegurarse de que estemos en condiciones de ofrecer más 'Michael' después de la primera película".
Lo que pasa es que si al final llega solo hasta el VT y encima no hubiera segunda parte ¡¿qué clase de biopic sería?! En todo caso medio, la verdad no quiero ni considerarlo.Eso mismo Strange Too. Hay que esperar a ver que pasa dentro de 2 meses. Si la primera pelicula se da un hostión taquillero o suceden segun que circunstancias la cosa puede cambiar.
Por ejemplo, se empezo a rodar la secuela de Priscilla, reina del desierto. O bueno, se cree que Terence Stamp hizo un pre-rodaje filmando todas sus escenas con capturas de movimiento porque presentia que igual no llegaria al rodaje. Eso esta rodado, pero con su muerte la pelicula ha quedado en un limbo. Ojala todo vaya bien.
Creo que lo importante aquí es que nos darán la historia completa. La primera parte con todos sus logros y luchas y la segunda peli con todas sus tragedias . Todo indica que quieren cumplir con mostrar la historia completa con luces y sombras y eso se valora.Lo que pasa es que si al final llega solo hasta el VT y encima no hubiera segunda parte ¡¿qué clase de biopic sería?! En todo caso medio, la verdad no quiero ni considerarlo.
pd: Priscilla sería diferente en tanto que el director murió, empero el criterio de taquilla -pensando mas que nunca en la actualidad- si no se alcanza una ganancia demostrada, ahí nos quedamos, ¡el peor escenario sería esto!![]()
No subestimes el poder de la ganancia, padajuan, ejeje! Es muy poderoso y casi (o sin el casi hoy día) único criterio a considerar.Creo que lo importante aquí es que nos darán la historia completa. La primera parte con todos sus logros y luchas y la segunda peli con todas sus tragedias . Todo indica que quieren cumplir con mostrar la historia completa con luces y sombras y eso se valora.
Si claro ellos son empresarios y van solo por la ganancia pero que bueno poder tener la historia completa...los fans de Queen se quedaron con todo muy incompleto..Bohemian abarca solo algunos años de Queen ...No subestimes el poder de la ganancia, padajuan, ejeje! Es muy poderoso y casi (o sin el casi hoy día) único criterio a considerar.
O sea que vos queres que te creamos solo porque te llamas danyjackson?. Y si estabas tan seguro de tus afirmaciones porque no pusiste tus fuentes en el post de noticias?, eso le hubiera dado mas credibilidad a tus dichos. Salvo que seas un espia de Lionsgate filtrando informacionAdemás te aclaro que cuando damos una opinión o comentamos o damos un parecer no hay obligación alguna de aportar fuentes. Eso sí se hace cuando publicamos en el apartado de noticias. Pedías que yo reconociera mi error si no había segunda parte ahora que se confirmó la segunda peli sería deseable reconozcas mi aporte acertado.
Si. Vi la noticia ayer.Lo ha confirmado Jim Barge, el director Financiero de Lionsgate. No hay rumor, es un hecho. Lo puso Xtar en Noticias.
Tú error es conceptual. Jamás dije que había que creerme . Yo doy mi opinión y por eso no necesito dar fuentes. Si yo supongo o saco conclusiones y hago una afirmación no tengo porqué respaldarla con fuentes. Porque son solo opiniones. Pero bueno no te vi decir tenías razón Dany o me equivoqué al creer que no había segunda parte..era tan simple como eso.O sea que vos queres que te creamos solo porque te llamas danyjackson?. Y si estabas tan seguro de tus afirmaciones porque no pusiste tus fuentes en el post de noticias?, eso le hubiera dado mas credibilidad a tus dichos. Salvo que seas un espia de Lionsgate filtrando informacion
Si. Vi la noticia ayer.
Espero de corazon que se concrete y no tengamos que esperar otros 4 años para verla o se arrepientan de hacerla.
![]()
Aqui el articulo completo
https://lacortedelreydelpop.com/ultimas-noticias/
ESTO ES DAR FUENTES CREIBLES