• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Documental "Leaving Neverland" *Sólo NOTICIAS*


June 10th Update:

Why the infrequent updates here?

It can be somewhat tricky giving meaningful updates with such delicate information. Especially when I feel I still need to be vague about certain details. There are a group of people online that dissect my every post, livestream or tweet with the intent of finding something to hurt Michael Jackson.
Saying that, I sometimes forget that you guys simply want to be kept more in the loop.

When I tell you that there are multiple attempts to hack my personal emails and social media accounts daily, I'm not kidding. DAILY
But that will soon change because I am finally looking into my legal actions options.

After reading your tweets, comments, and emails; I realize that you guys just want to know if the project is still coming along ok. YES!. I took on this large role knowing that I could successfully honor my uncle's life and legacy the way it deserves.

I apologize for the lapse in time since the last update, but I assure you, it's going well.

What's the latest info and what can you share?

I've attempted to keep people up to date in my Youtube livestreams, but I'm seeing that many of you are not finding these.

Seemingly every week a number of associates/friends of my uncle contact me happily wanting to take part in this series or help with it. As mentioned in a livestream, due to the Coronavirus (Covid-19), I have not been able to continue to set up or film in person interviews right now. This has caused things to slow down but I am doing everything I can that does not require the physical presence of others. Once the virus is more controlled, I will be able to continue the portions that need in person collaborations/work.

Ok, So what else are you doing?

I have been doing several Zoom and Skype interviews about Michael Jackson in the past 3-4 months, and have participated in at least 3 more positive documentaries about Michael Jackson that are coming out. :)

Why was your gofundme link on twitter taken down?

With all that is going on in the world (Coronavirus "Covid-19" and Black Lives Matter), it felt inappropriate to promote the gofundme page on Twitter. Rest assured that the project is continuing, it is just a personal decision for now.


Why isn’t it moving faster? It needs to be out now!

I understand how difficult patience can be while dealing with immense ignorant views of Michael Jackson. I also read these lies that get regurgitated and spread daily. Great quality takes time though, and my uncle never rushed his albums no matter the pressure or climate and we all have heard and enjoyed the incredible results.
His albums are timeless because he made them that way. I am making something that goes hand and hand with the work he gave us and that he would expect from me and make him proud.

This project also turned into something bigger and better than when I initially put the documentary up on gofundme. It is now a multi-part series that goes much more in depth, which makes the time tables a little different.


Here’s some quick comparisons of two Doc series that were well received and highly regarded.


The Michael Jordan series “The Last Dance”

- 10 Part Series

- Interviewed 90 people

- Cost estimates run over 20 million dollars


OJ Simpson “Made in America”

- 5 part series

- Interviewed 72 people

- Over two years to make

- Cost 5 million dollars


Remember—

Time , Budget, or Quality

Pick 2


Other News:

Square One being and staying in the top 10 documentaries on Amazon Prime (USA) demonstrates that people once again are ready for positive Michael Jackson material.

Whether his music is used as anthems to unite the world during the Coronavirus (Covid-19) Pandemic, or in protests against injustice accompanying Black Lives Matter. The world is ready and needs his message.


Jun 13th Vindication Day

On this day 15 years ago, Michael Jackson’s verdict was read to the world and he was finally declared innocent by the justice system.
I plan to do a special livestream on that day. We also need to trend something on twitter. :)


Actualización del 10 de junio:

¿Por qué las actualizaciones poco frecuentes aquí?

Puede ser algo complicado dar actualizaciones significativas con información tan delicada. Especialmente cuando siento que todavía necesito ser impreciso sobre ciertos detalles. Hay un grupo de personas en línea que diseccionan todas mis publicaciones, transmisiones en vivo o tweets con la intención de encontrar algo que lastime a Michael Jackson.
Dicho esto, a veces olvido que ustedes simplemente quieren mantenerse más informados.

Cuando te digo que hay varios intentos de hackear mis correos electrónicos personales y cuentas de redes sociales a diario, no estoy bromeando. DIARIO
Pero eso pronto cambiará porque finalmente estoy estudiando mis opciones de acciones legales.

Después de leer sus tweets, comentarios y correos electrónicos; Me doy cuenta de que ustedes solo quieren saber si el proyecto todavía está funcionando bien. ¡SI!. Asumí este gran papel sabiendo que podía honrar con éxito la vida y el legado de mi tío como se merece.

Pido disculpas por el lapso de tiempo desde la última actualización, pero les aseguro que va bien.

¿Cuál es la información más reciente y qué puedes compartir?

Intenté mantener a las personas actualizadas en mis transmisiones en vivo de Youtube, pero veo que muchos de ustedes no las encuentran.

Aparentemente, cada semana, varios socios / amigos de mi tío se ponen en contacto conmigo y desean participar en esta serie o ayudar con ella. Como se mencionó en una transmisión en vivo, debido al Coronavirus (Covid-19), no he podido continuar organizando o filmando entrevistas en persona en este momento. Esto ha causado que las cosas se desaceleren, pero estoy haciendo todo lo que puedo que no requiere la presencia física de los demás. Una vez que el virus esté más controlado, podré continuar las partes que necesiten colaboración / trabajo en persona.

Ok, ¿qué más estás haciendo?

He estado haciendo varias entrevistas de Zoom y Skype sobre Michael Jackson en los últimos 3-4 meses, y he participado en al menos 3 documentales positivos más sobre Michael Jackson que están saliendo. :)

¿Por qué se eliminó su enlace de gofundme en twitter?

Con todo lo que está sucediendo en el mundo (Coronavirus "Covid-19" y Black Lives Matter), se sintió inapropiado promocionar la página de gofundme en Twitter. Tenga la seguridad de que el proyecto continúa, es solo una decisión personal por ahora.


¿Por qué no se mueve más rápido? ¡Tiene que estar fuera ahora!

Entiendo lo difícil que puede ser la paciencia al lidiar con inmensas opiniones ignorantes de Michael Jackson. También leo estas mentiras que se regurgitan y se propagan a diario. Sin embargo, la gran calidad lleva tiempo, y mi tío nunca apresuró sus álbumes sin importar la presión o el clima y todos hemos escuchado y disfrutado de los increíbles resultados.

Sus álbumes son eternos porque los hizo de esa manera. Estoy haciendo algo que va de la mano con el trabajo que nos dio y que esperaría de mí y lo haría sentir orgulloso.

Este proyecto también se convirtió en algo más grande y mejor que cuando inicialmente puse el documental en gofundme. Ahora es una serie de varias partes que profundiza mucho más, lo que hace que los horarios sean un poco diferentes.


Aquí hay algunas comparaciones rápidas de dos series de Doc que fueron bien recibidas y muy apreciadas.


La serie de Michael Jordan "The Last Dance"

- Serie de 10 partes

- Entrevista a 90 personas.

- Los costos estimados superan los 20 millones de dólares.


OJ Simpson "Hecho en América"

- Serie de 5 partes

- Entrevista a 72 personas.

- Más de dos años para hacer

- Costo 5 millones de dólares


Recuerda-

Tiempo, presupuesto o calidad

Pick 2


Otras noticias:

El hecho de que Square One esté y permanezca en los 10 mejores documentales de Amazon Prime (EE. UU.) Demuestra que las personas una vez más están listas para el material positivo de Michael Jackson.

Si su música se utiliza como himnos para unir al mundo durante la pandemia de Coronavirus (Covid-19), o en protestas contra la injusticia que acompaña a Black Lives Matter. El mundo está listo y necesita su mensaje.


13 de junio Día de reivindicación

En este día hace 15 años, el veredicto de Michael Jackson fue leído al mundo y finalmente fue declarado inocente por el sistema de justicia.
Planeo hacer una transmisión en vivo especial ese día. También necesitamos hacer una tendencia en Twitter. :)
 

FeiLong

Volviendo a Neverland
Ya han sido seleccionados los ganadores de los premios BAFTA más técnicos. Leaving Neverland ha perdido en las dos categorías en las que estaba nominada: edición y dirección.

Pero todavía está nominada en la categoría Factual Serie (Serie basada en hechos 🙄). El ganador se conocerá el 31 de julio.
 
En sesión de preguntas y respuestas de los nominados al BAFTA, Dan Reed ha mencionado sobre lo que sería la segunda parte de Leaving Neverland, a al menos si aseguro que trabaja en una nueva película sobre Michael, en la cual se dice que esta también incluirá a Wade Robson y James Safechuck.

Si recuerdan a Dan Reed se le permitió grabar el juicio, aunque no puede grabar rostros del juez o testigos, si puede grabar audios, los cuales, al igual que LN puede editar y manipular a su antojo y la audiencia, como ya sabemos, no se tomara el tiempo de ver, leer o escuchar todo completo.
 
Un nuevo artículo sobre las mentiras de Leaving Neverland


8 maneras en las que Leaving Neverland se equivocó

AMERIE JOHNSON | 7 DE AGOSTO DE 2020

Las acusaciones de Michael Jackson, ¿cómo se alinea Leaving Neverland con las estadísticas de abuso? Aprenda 8 formas en que Leaving Neverland se equivocó

Leaving Neverland, una película que se estrenó en HBO en el apogeo de los movimientos MeToo y Times Up, es una película de dos partes y 4 horas protagonizada por Wade Robson y James Safechuck. Los dos hombres alegan abuso a manos de Michael Jackson desde la edad de 7 y 10 años. Inmediatamente después de la segunda noche del estreno, Oprah Winfrey organizó una conversación con los acusadores, junto con el director de Leaving Neverland, Dan Reed, ante una audiencia de abuso sexual. sobrevivientes y otras personas afectadas por el abuso sexual.

En la entrevista, afirmó: “Grabé 217 episodios [de“ Oprah ”] sobre abuso sexual. Intenté y traté y traté de hacer llegar el mensaje a la gente de que el abuso sexual no era solo abuso. También fue seducción sexual ”, agregó Winfrey que Reed fue“ capaz de ilustrar en estas cuatro horas lo que intenté explicar en 217 ”.

Antes del estreno de Leaving Neverland, era de conocimiento público que Robson y Safechuck negaban haber actuado mal bajo juramento y que potencialmente podrían ganar millones después de cambiar sus historias. Sea como fuere, Oprah Winfrey junto con otros argumentaron que Leaving Neverland seguiría siendo un documental informativo sin importar cuáles sean las historias reales de los acusadores.

Oprah comenzó con este comentario: "Si te atrapa, nuestra audiencia ve cómo sucede (abuso sexual), entonces algo bueno saldrá de eso".

¿Cuál fue el propósito general de Leaving Neverland y difundió la conciencia sobre el abuso sexual infantil como lo han reconocido Winfrey y numerosos medios de comunicación? Para difundir información correcta sobre el abuso, uno debe centrarse en las acusaciones de Robson y Safechuck como unidades separadas fuera del escenario del caso que el programa "After Leaving" de Winfrey intentó presentar. Usar a una persona inocente como ejemplo de pedofilia no crea conciencia, sino paranoia y difunde información errónea.

Al alinear el testimonio de Robson y Safechuck con las estadísticas de abuso sexual en casos probados, aquí hay 8 formas en que Leaving Neverland y After Neverland de Oprah Winfrey se equivocaron.

1
Los detalles sexualmente explícitos


Los consejeros de violación y abuso sexual aconsejan a las víctimas que revelen el abuso para curarse, pero siempre les recuerdan que no tienen que entrar en detalles si no quieren. Este es el trauma más difícil de describir en detalle, y la mayoría de las personas nunca cuentan su historia completa incluso después de revelarla. Por lo general, los sobrevivientes dan una definición superficial de lo que sucedió con su abusador usando palabras como tocar, violar, sexo oral, abuso sexual, etc. Robson y Safechuck describieron los eventos a nivel pornográfico con gran claridad. Cuando los sobrevivientes adultos describen el abuso desde la niñez, generalmente es vago, en destellos o fragmentos.

2
La falta de emoción


Janita Harris, defensora de violaciones y consejera de crisis, resumió la apariencia de ambas acusadoras de esta manera: “Sus cuerpos estaban muy rígidos. Su tono emocional era siempre el mismo. La forma en que hablan sobre su emoción de conocer a Michael Jackson coincide con la misma cadencia de cuando hablaban de abuso sexual. No existe una forma específica exacta en la que todas las víctimas se van a comportar, sin embargo, ambas víctimas no tenían expresión emocional y su lenguaje corporal estaba muy, muy controlado. Eso es lo que habría escrito en un informe ".

3
Ubicación, ubicación, ubicación


Robson recordó haber sido abusado sexualmente la primera vez mientras sus padres estaban en el Gran Cañón, pero su propio testimonio junto con el de sus madres demuestra que fue con su familia en el viaje. Tal y como Safechuck recuerda, había mucho "sexo", incluso en las estaciones de tren que no se construyeron en ese momento. En mi experiencia personal con el abuso sexual infantil y la comunicación con otros sobrevivientes, es poco común que una víctima cree recuerdos de un trauma en lugares donde no podría haber sucedido.

4
Terminología cuestionable


Dan Reed dijo a Los Angeles Times: “Esto es difícil de decir, pero él (Robson) tuvo una relación sexual y emocional satisfactoria a la edad de 7 años con un hombre de 30 años que resultó ser el Rey del Pop. Y como lo disfrutaba, amaba a Michael y el sexo era agradable. Lo siento, esa es la realidad ". Los términos usados indistintamente a lo largo de la película y After Neverland están insensibilizando a la audiencia a las interacciones perturbadoras entre adultos y niños. El acicalamiento se reemplaza por "seducción" o "luna de miel" y la palabra "sexo" se usó para "acoso".

Al referirse a los niños como "amantes" en lugar de "víctimas", agrega un elemento romántico y glamoroso al abuso.


5
El proceso de preparación


Después de que Neverland pinta la imagen de que todo es "Grooming". No hubo una explicación real sobre la diferencia entre las interacciones normales de los adultos y cómo se comportaría un depredador en la Etapa 5 del proceso. Winfrey optó por centrarse en el elemento de seducción sexual de Leaving Neverland e ignorar otras formas de preparación, como la coerción verbal, el uso de drogas / alcohol y las amenazas / violencia. La parte 5 de las 6 etapas de la preparación es cuando una persona comete una serie de comportamientos sutiles y declaraciones a lo largo del tiempo para desensibilizar a la víctima a los actos sexuales. Ambos hombres alegan una introducción inmediata a los actos sexuales por parte de Jackson y, según su historia, fueron insensibilizados hasta la edad adulta.

6
No hay verdaderos expertos en la película


En un artículo titulado: ¿Por qué hay tan poco escepticismo en los medios sobre Leaving Neverland y sus acusaciones contra Michael Jackson? El autor David Walsh escribió: “¿Por qué la película no incluye una sola aparición de un psiquiatra, un experto en pedofilia o cualquier otra persona genuinamente calificada para abordar estos temas? Los motivos sórdidos y sensacionalistas se expresan en la estructura y la sensación general de la película en sí. Leaving Neverland no está diseñado para educar, sino para adormecer, intimidar y contaminar ".



7
Líneas repetitivas


Durante la entrevista de After Neverland, Robson y Safechuck lucharon por dar respuestas fuera de su diálogo en la película. Varias veces Winfrey hacía preguntas exploratorias, pero cuando Robson o Safechuck no respondían, ella reiteraba las respuestas. Por ejemplo, cuando le preguntaron a Robson si pensaba que Jackson hizo algo malo en 2005, respondió después de divagar: "Michael era bueno, eso era todo lo que existía en mi mente", interviene Oprah: "En tu mente, estabas allí para protegerlo y para salvarlo ". Este intercambio permitió a Robson insertar la misma línea sobre el entrenamiento de Jackson.

8
Sin señales de advertencia de abuso


Robson, Safechuck y sus familias describieron las batallas de salud mental que se muestran en la edad adulta. Sin embargo, ninguna persona mencionó síntomas de abuso cuando eran niños. Incluso cuando los niños guardan silencio sobre lo que dice su comportamiento.

Rainn.org informa varios síntomas conductuales y emocionales como señales de advertencia de abuso sexual infantil, como:

Guardar secretos
No hablo tanto como de costumbre
No querer quedarse solo con ciertas personas
Comportamiento excesivamente obediente
Comportamiento sexual inapropiado para la edad del niño.
Cambio de humor o personalidad, como aumento de la agresión
Disminución de la confianza o la autoimagen.
Preocupación o temor excesivo
Aumento de problemas de salud inexplicables como dolores de estómago y dolores de cabeza.
Recursos: Para obtener más información sobre el trauma infantil y el abuso sexual
visitar
¡Detenlo ahora!

Vea Square One y Lies of Leaving Neverland para obtener más información sobre el caso de Michael Jackson.
 
Última edición:
Noticias sobre Dan Reed y sus grabaciones


Director de Leaving Neverland, Dan Reed, lucha contra citaciones mientras filma la secuela de la película de Michael Jackson de Channel 4/HBO

EXCLUSIVO: El director de Leaving Neverland, Dan Reed, se ve envuelto en una disputa legal con las compañías del legado de Michael Jackson mientras intenta filmar una secuela de su explosivo documental Channel 4/HBO ganador de un Emmy.

La fecha límite puede revelar que Reed ha estado filmando en la Corte Superior de Los Ángeles cuando Wade Robson y James Safechuck, los dos hombres en el centro de Leaving Neverland, presentan reclamos separados contra MJJ Productions y MJJ Ventures después de alegar que fueron agredidos sexualmente por el Rey del Pop cuando eran menores.

El metraje de Reed se utilizará en una película de seguimiento para Channel 4, en la que captura las guerras legales libradas por Robson y Safechuck después de que sus emotivas entrevistas de Leaving Neverland encendieron un fuego bajo la preocupación de que Jackson era un depredador. Sin embargo, al producir el segundo documental, MJJ Productions y MJJ Ventures han intentado involucrar a Reed en los procedimientos judiciales.

Las compañías de Jackson entregaron a Reed y su equipo de producción, Amos Pictures, citaciones que exigían que él compareciera personalmente para la deposición y entregara documentos y materiales relacionados con Leaving Neverland y la secuela. Las citaciones, entregadas el 21 de septiembre, fueron seguidas por los abogados de Jackson que presentaron un escrito en el que intentan desacreditar a Reed, persuadir al tribunal de que no es un periodista legítimo y retratar a Leaving Neverland como parcial. También están intentando prohibirle que filme en la sala del tribunal.

Reed respondió con una moción para anular las citaciones en la corte de Los Ángeles la semana pasada. Dentro de la moción de 79 páginas, deja en claro que es un residente del Reino Unido y Amos no opera en California, lo que podría dificultar que un juez obligue a Reed a entregar los materiales de producción. También señala que no tiene ninguna afiliación personal con Robson y Safechuck, y no ha pagado a los demandantes para que aparezcan en su secuela, un reclamo presentado ante el tribunal por las compañías de Jackson.

En respuesta a las "varias acusaciones falsas" del escrito sobre su credibilidad, Reed presentó su historial como cineasta ganador de un Emmy y un BAFTA que quiere usar el documental de seguimiento Leaving Neverland para hacer una crónica de los procedimientos legales de ambos lados. “El documental de seguimiento que estoy filmando actualmente en estos casos trata sobre eventos actuales que tienen lugar en parte a la vista del público y será una narrativa en desarrollo con múltiples puntos de vista”, dijo.

Reed adjuntó correos electrónicos que muestran que le pidió a MJJ Productions y al abogado de MJJ Ventures, Howard Weitzman, que apareciera en el segundo documental. Luego de una reunión constructiva con Reed en junio, Weitzman declinó. “He resuelto que ni yo ni nadie en mis oficinas participará en el documental que todos discutimos por varias razones. Entre ellos está el hecho de que ya está claramente registrado diciendo que cree las historias de ambos acusadores sin dudarlo”, dijo Weitzman en un correo electrónico el mes pasado. John Branca, director ejecutivo de las empresas Jackson y co-ejecutor de Michael Jackson Estate, también se negó a participar en el documental.

La moción de Reed para anular fue apoyada por una declaración de la directora de noticias y actualidad de Channel 4, Louisa Compton. En una enérgica defensa del director, dijo que las empresas de Jackson estaban intentando "suprimir" los informes sobre los casos Robson y Safechuck.

Compton dijo: “Es comprensible que las compañías de MJJ no estén contentas con Leaving Neverland o con la realización del documental de seguimiento. Es fácil ver por qué no quieren que el tema de estas películas sea informado al público. Sin embargo, por mucho que les disgusten los mensajes que transmiten estos documentales, nos oponemos enérgicamente a sus esfuerzos por "disparar al mensajero".

“En particular, nosotros en Channel 4 nos oponemos a su esfuerzo de utilizar citaciones para tratar de obligar a Reed y su compañía a entregar todos sus materiales inéditos y arrastrar a este periodista a deposiciones. En el Reino Unido, al igual que en los Estados Unidos, los tribunales son muy reacios a ordenar a los periodistas que entreguen material periodístico no difundido y de otro tipo, dadas las fuertes protecciones legales que existen para proteger la libertad de expresión. Los motivos de las compañías MJJ se revelan aún más por su intento de prohibir a Reed filmar en la sala del tribunal y, por lo tanto, prohibirle obtener imágenes para informar sobre el proceso. Nos oponemos a estos esfuerzos para reprimir el periodismo impidiendo que Reed siga informando al público sobre estos asuntos de vital importancia pública ".

En una declaración a Deadline, agregó: “En Channel 4 tenemos un sólido historial de defensa de la libertad de expresión. Nos oponemos habitualmente a quienes buscan órdenes para que los periodistas entreguen material periodístico no difundido y de otro tipo, agradecidos por las sólidas protecciones legales que existen para proteger a los periodistas en el Reino Unido y los Estados Unidos ".

La audiencia sobre la moción de Reed para anular las citaciones está programada para el 9 de abril del próximo año. El juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, Mark A. Young, desestimó la demanda de Safechuck el martes. Safechuck está listo para apelar. El caso de Robson irá a juicio el 14 de junio de 2021.

Deadline entiende que HBO aún no está incluido en la segunda película de Leaving Neverland. Esto se debe a su propia disputa legal en curso con los herederos de Jackson, que afirma que el documental original constituyó un incumplimiento de una cláusula de no menosprecio en un contrato de 1992 para un concierto especial de HBO en la gira Dangerous de Jackson. Amos Pictures tiene la esperanza de conseguir un socio de coproducción estadounidense.

Leaving Neverland ganó un Emmy por Mejor Documental o Especial de No Ficción, mientras que también recibió un premio BAFTA TV por Serie Factual.

(opinión personal sobre el final/traducción de la nota: claramente quieren seguir dandole importancia al pseudo documental recordando a los lectores que gano premios, vayanse a la ...)​
 
Aunque ya lo sabíamos, es bueno que este tipo de cosas salga a la luz y como para variar, se demuestra las falsedades de los medios de comunicación

HBO/C4/Amos contrató a una empresa de relaciones públicas para promover masivamente LN en 2019. Sus ganancias (más de $500,000 dolares a través de Kew solamente) dependían de que los medios lo aprovecharan. Esto incluía un "kit" de 11 páginas enviado a los puntos de venta para que extrajeran como si fueran su propio material. Pero los culpables insisten en que somos nosotros los que nos pagan. Desviación.

 

MJcrack

HIStory
John Branca habla de "Leaving Neverland" en una entrevista.

En una nueva entrevista para Music Business Worldwide, John Branca fue contactado por teléfono (debido al COVID-19) para una entrevista exclusiva para hablar sobre su papel como abogado de la industria musical.

Cuando se le preguntó sobre "Leaving Neverland", Branca dijo que nunca se rendirá y que siempre luchará para demostrar que Michael es inocente.

"Nunca te rindas. En esta era, a veces se pueden sacar conclusiones y opiniones muy injustas, basadas no en hechos o evidencia, sino en un fenómeno mediático. Desafortunadamente, la prensa heredada ya no está en condiciones de hacer sus deberes o su investigación. Y trágicamente, los artistas fallecidos no tienen protección bajo las leyes de difamación, lo cual es completamente injusto y debe cambiar.

Los medios y la información viajan tan rápido ahora sin verificación. En la era moderna, especialmente en los Estados Unidos, se ha vuelto popular tomar una posición u opinión sin examinar los hechos. En el caso de Leaving Neverland, [en opinión de Branca] estas historias no son ciertas. Es sorprendente que AT&T y HBO hicieran eso.

Una de las razones por las que insistimos en que se lleve a cabo este arbitraje es para sacar a relucir la verdad y para realmente decirle vergüenza a AT&T y a HBO por hacer esto.

Echa un vistazo a las declaraciones hechas por estas dos personas y luego investiga que se pueda verificar de forma independiente. Los fans de Michael han hecho la investigación; Ha habido algunos periodistas, especialmente en Inglaterra, que han realizado la investigación. En esta era no es popular [hacerlo]; todo el mundo quiere encontrar un culpable. Pero Michael Jackson no es Harvey Weinstein, no es Robert Kelly [R.Kelly].

Nadie más [desde que salió la película] ha hecho estas acusaciones, ¿no te dice eso algo? A mí sí".

Entrevista completa aquí.

Fuente: MJVibe
 

jonmikel

HideOuter Senior

Earth Michael

HideOuter Obsesivo
CONFIRMADO: Leaving Neverland, eliminado de Netflix a nivel mundial.

El usuario de Twitter Jamster83 preguntó por medio del formulario de contacto oficial de Netflix si iban a eliminar el documental de la plataforma tras la sentencia desfavorable a los acusadores de Leaving Neverland y la respuesta ha sido clara y contundente: "Sí, será eliminado el día 1 de junio". El usuario ha concretado a continuación si es solo en su país o a nivel mundial y si cabe la posibilidad de que regrese en un futuro y, de nuevo, han sido tajantes: será eliminado a nivel mundial y no tiene posibilidad de regresar al catálogo.

Fuente:
 
Arriba