• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El post de las dudas (peludas, xp!) sobre MJ

Consulta / “¿sabías que?” / teoría sobre Michael Jackson, Come Together y un proyecto animado perdido

En 2024 apareció en Internet Archive un reel de trabajo de Strawberry Fields, un proyecto iniciado alrededor de 1985 que buscaba funcionar como una especie de secuela espiritual de Yellow Submarine. La idea era ambiciosa: mezclar animación tradicional con CGI, algo bastante adelantado para la época.

La particularidad del proyecto era que no iba a estar protagonizado por los Beatles, sino por personajes originales. Sin embargo, la banda sonora estaría construida alrededor de canciones de los Beatles interpretadas por grandes artistas contemporáneos.

En el reel subido a Archive se pueden escuchar algunas de esas versiones. Una de las más llamativas aparece alrededor del minuto 23: “Come Together” de Michael Jackson, la misma versión de Moonwalker.

https://archive.org/details/strawbe...-1988+--+Strawberry+Fields+Double+Demo+Gg.mp4

Lo que más me llamó la atención fue el supuesto tracklist del proyecto, donde también figura Siedah Garrett interpretando “Hey Jude”. Podrían haber elegido a cualquier otra cantante, pero aparece Siedah, una artista vinculada al entorno de Michael Jackson y Quincy Jones durante la era Bad (aunque también a otros artistas). Eso me hizo pensar que quizá había una conexión más profunda entre este proyecto y MJ.

Siempre me pregunté por qué Michael grabó “Come Together” y prácticamente no volvió a interpretar otra canción de los Beatles en su discografía oficial. Y acá es donde la cronología se vuelve interesante:

  • Michael compra el catálogo ATV en 1985.
  • Strawberry Fields también empieza a gestarse alrededor de 1985.
  • Moonwalker empieza a desarrollarse en esa misma segunda mitad de los 80.
  • En el reel de Strawberry Fields aparece “Come Together”.
  • Y en el tracklist figura también Siedah Garrett con “Hey Jude”.
Me dispara la imaginación un rumor que involucra a Don Bluth, un nombre importante de la animación de los 80 y aparentemente cercano al entorno de MJ, como posible figura relacionada con el origen del proyecto. Sin embargo, la información asociada al reel parece desmentir, o al menos relativizar, la participación directa de Bluth.

Entonces me queda dando vueltas esta posibilidad: ¿y si Michael se enteró del proyecto mientras avanzaba (por temas de derechos), decidió colaborar con “Come Together” para esa narrativa animada, [y asi Siedah Garrett encaja en “Hey Jude”] y que en el camino, decidió usarla en Moonwalker.

No encontré pruebas concretas de esto, así que no lo planteo como un hecho. Pero en estos últimos años esta teoría me sirvió, al menos personalmente, para tratar de darle sentido a una rareza: que Michael Jackson, justo después de comprar el catálogo Beatles, grabara solo una canción de ellos para su carrera artística.

La coincidencia temporal entre la compra del catálogo ATV, el desarrollo de Strawberry Fields, la aparición de “Come Together” en el reel y la presencia de Siedah Garrett vuelve tentadora la hipótesis de una conexión más profunda. Pero, por ahora, las fuentes disponibles no prueban nada definitivo.

Así que dejo la curiosidad y la teoría. Tal vez @Xtarlight o @Walt o alguien con más data pueda convencerme de lo contrario.
 
Última edición:
Según leí, Pellicano dijo mientras estaba en prisión- que se retiró de la investigación por la fue contratado por Michael por descubrir algo peor aún que las acusaciones. o_O:oops:
¿Alguien sabe algo de esto, oh please!?

EDIT: Me autorespondo con esto, en inglés, quien no entienda lo suficiente, ya sabe: traductor.

In the Daily Beast article of August 7, 2011 called Hollywood Hacker Breaks His Silence Pellicano was quoted saying that he quit the Chandler case because he had found out some truths. Then he allegedly dropped an ambiguous phrase saying that MJ ‘did something much worse than molestation’.

“Pellicano’s reach” was published by the Daily Beast the same day as the article

And in the chart published the same day by the same Daily Beast but only on a different page called Pellicano’s Reach, Pellicano said that he had indeed found some damning evidence, only it was not about MJ, but was about the accuser’s family.

This way those who read the article knew one thing, and those who saw the chart knew another thing. And it never occurred to anyone to bring the two pieces of information together.

However if they did bring them together the true message from Pellicano would read as follows:


  • Pellicano did find some truths … and it was damning information about the accuser’s family.


<fuente: https://www.lipstickalley.com/threads/mj-fans-answer-this-about-anthony-pellicano.2282349/page-2
 
Última edición:
Yo acabo de ver esto:
No entiendo lo del láser. :rolleyes: :unsure:

Mirando mas encontré esto:

Detalles clave sobre las acusaciones: Acusaciones de 1993: Pellicano fue contratado para investigar a la familia de Jordan Chandler. Pellicano argumentó públicamente que la familia estaba extorsionando a Jackson. Si bien se llegó a un acuerdo de más de 23 millones de dólares con la familia Chandler (un hecho confirmado en 2004), técnicamente no fue una admisión de culpabilidad, y Pellicano originalmente planteó su trabajo como una exposición de la extorsión, no como la gestión de dinero para silenciar a alguien. Revelaciones de los "Archivos Pellicano" (2013): Varios años después de que Pellicano fuera encarcelado por escuchas telefónicas ilegales, en 2013 surgieron informes que indicaban que documentos de sus archivos mostraban que Jackson pagó más de 35 millones de dólares a varias familias durante 15 años para que guardaran silencio. Estos informes alegaban que los métodos de Pellicano incluían pagar a las familias de las víctimas y luego conseguir que negaran públicamente el abuso. Debate sobre las pruebas: Si bien algunos informes sugieren que estos archivos demuestran un patrón de sobornos, los abogados de Jackson han negado históricamente estas afirmaciones, calificándolas de intentos "falsos" o de "extorsión" contra la estrella del pop. Postura de Pellicano: En una entrevista de 2011 desde prisión, Pellicano hizo declaraciones contradictorias, afirmando que dejó de representar a Jackson porque descubrió "verdades" sobre él, pero anteriormente lo había defendido con vehemencia.
En resumen, los documentos de los archivos de Pellicano (incautados por el FBI) se citan a menudo como prueba de pagos para silenciar a testigos, aunque la naturaleza de estos pagos —si tenían como objetivo ocultar la culpabilidad o detener la extorsión— ha sido objeto de un intenso debate.
 
Última edición:
No entiendo lo del láser. :rolleyes: :unsure:

Mirando mas encontré esto:

Detalles clave sobre las acusaciones: Acusaciones de 1993: Pellicano fue contratado para investigar a la familia de Jordan Chandler. Pellicano argumentó públicamente que la familia estaba extorsionando a Jackson. Si bien se llegó a un acuerdo de más de 23 millones de dólares con la familia Chandler (un hecho confirmado en 2004), técnicamente no fue una admisión de culpabilidad, y Pellicano originalmente planteó su trabajo como una exposición de la extorsión, no como la gestión de dinero para silenciar a alguien. Revelaciones de los "Archivos Pellicano" (2013): Varios años después de que Pellicano fuera encarcelado por escuchas telefónicas ilegales, en 2013 surgieron informes que indicaban que documentos de sus archivos mostraban que Jackson pagó más de 35 millones de dólares a varias familias durante 15 años para que guardaran silencio. Estos informes alegaban que los métodos de Pellicano incluían pagar a las familias de las víctimas y luego conseguir que negaran públicamente el abuso. Debate sobre las pruebas: Si bien algunos informes sugieren que estos archivos demuestran un patrón de sobornos, los abogados de Jackson han negado históricamente estas afirmaciones, calificándolas de intentos "falsos" o de "extorsión" contra la estrella del pop. Postura de Pellicano: En una entrevista de 2011 desde prisión, Pellicano hizo declaraciones contradictorias, afirmando que dejó de representar a Jackson porque descubrió "verdades" sobre él, pero anteriormente lo había defendido con vehemencia.
En resumen, los documentos de los archivos de Pellicano (incautados por el FBI) se citan a menudo como prueba de pagos para silenciar a testigos, aunque la naturaleza de estos pagos —si tenían como objetivo ocultar la culpabilidad o detener la extorsión— ha sido objeto de un intenso debate.
Ostras, qué fuerte... ¿Y por qué el FBI lo negó todo cuando lo investigó, entonces?

Lo del láser, que la realidad de su fallecimiento fue otra pero que nos dieron a todos gato por liebre para que pareciese algo que, según ese reporte, no fue. Y que no fue por su catálogo musical.
 
No entiendo lo del láser. :rolleyes: :unsure:

Mirando mas encontré esto:

Detalles clave sobre las acusaciones: Acusaciones de 1993: Pellicano fue contratado para investigar a la familia de Jordan Chandler. Pellicano argumentó públicamente que la familia estaba extorsionando a Jackson. Si bien se llegó a un acuerdo de más de 23 millones de dólares con la familia Chandler (un hecho confirmado en 2004), técnicamente no fue una admisión de culpabilidad, y Pellicano originalmente planteó su trabajo como una exposición de la extorsión, no como la gestión de dinero para silenciar a alguien. Revelaciones de los "Archivos Pellicano" (2013): Varios años después de que Pellicano fuera encarcelado por escuchas telefónicas ilegales, en 2013 surgieron informes que indicaban que documentos de sus archivos mostraban que Jackson pagó más de 35 millones de dólares a varias familias durante 15 años para que guardaran silencio. Estos informes alegaban que los métodos de Pellicano incluían pagar a las familias de las víctimas y luego conseguir que negaran públicamente el abuso. Debate sobre las pruebas: Si bien algunos informes sugieren que estos archivos demuestran un patrón de sobornos, los abogados de Jackson han negado históricamente estas afirmaciones, calificándolas de intentos "falsos" o de "extorsión" contra la estrella del pop. Postura de Pellicano: En una entrevista de 2011 desde prisión, Pellicano hizo declaraciones contradictorias, afirmando que dejó de representar a Jackson porque descubrió "verdades" sobre él, pero anteriormente lo había defendido con vehemencia.
En resumen, los documentos de los archivos de Pellicano (incautados por el FBI) se citan a menudo como prueba de pagos para silenciar a testigos, aunque la naturaleza de estos pagos —si tenían como objetivo ocultar la culpabilidad o detener la extorsión— ha sido objeto de un intenso debate.
No se te ocurrio pensar que Pellicano dijo esto para justificar que Michael lo haya dejado fuera de las investigaciones?. Pellicano fue a la carcel por utilizar metodos de apriete y extorsivos en contra de los enemigos de sus clientes llegando a limites increibles, fue condenado a la carcel por ello. Yo no creeria en su palabra. Si el FBI investigo durante años a Michael y lo mismo hizo Tom Snedoon por todo el mundo y no encontro nada, como pensar que lo que dice este delincuente es cierto?.

https://www.20minutos.es/cinemania/...-pellicano-el-detective-de-pam-tommy-4954681/
 
No se te ocurrio pensar que Pellicano dijo esto para justificar que Michael lo haya dejado fuera de las investigaciones?. Pellicano fue a la carcel por utilizar metodos de apriete y extorsivos en contra de los enemigos de sus clientes llegando a limites increibles, fue condenado a la carcel por ello. Yo no creeria en su palabra. Si el FBI investigo durante años a Michael y lo mismo hizo Tom Snedoon por todo el mundo y no encontro nada, como pensar que lo que dice este delincuente es cierto?.

https://www.20minutos.es/cinemania/...-pellicano-el-detective-de-pam-tommy-4954681/
Le cayó a Michael ese p**o sambenito de los abusos a niños, qué le vamos a hacer... Gente odiosa, víboras, alacranes... 😡
 
No se te ocurrio pensar que Pellicano dijo esto para justificar que Michael lo haya dejado fuera de las investigaciones?. Pellicano fue a la carcel por utilizar metodos de apriete y extorsivos en contra de los enemigos de sus clientes llegando a limites increibles, fue condenado a la carcel por ello. Yo no creeria en su palabra. Si el FBI investigo durante años a Michael y lo mismo hizo Tom Snedoon por todo el mundo y no encontro nada, como pensar que lo que dice este delincuente es cierto?.

https://www.20minutos.es/cinemania/...-pellicano-el-detective-de-pam-tommy-4954681/
Y de la página vindicating michael jackson, tenemos la aclaración real y fetén: 👌

En el gráfico publicado el mismo día por el Daily Beast, pero en una página diferente llamada "El alcance de Pellicano", Pellicano afirmó haber encontrado pruebas incriminatorias, solo que no se referían a Michael Jackson, sino a la familia de la acusadora.

De esta forma, quienes leyeron el artículo sabían una cosa, y quienes vieron el gráfico, otra. Nadie se percató de la relación entre ambas informaciones.

Sin embargo, si las hubieran relacionado, el verdadero mensaje de Pellicano sería el siguiente:

Pellicano sí encontró algunas verdades… y se trataba de información incriminatoria sobre la familia de la acusadora.
 
Última edición:
Atrás
Arriba