• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*

Pues lo siento Dani pero yo no veo nada malo en decir que era hetero y que le gustaban las mujeres.
Él mismo expresó ese deseo en múltiples canciones, está al alcance de todo el mundo verlo.
Sus bailes respiraban sexualidad a tope y el que lo niegue es que está ciego.
Él mismo se besó en el escenario con fans en la boca (recuerdo Buenos Aires y Bucarest), y también fuera del escenario, hay múltiples fotos.
También fotos con varias mujeres bien acaramelado, con ojitos de enamorado.
No veo por qué no se puede hablar de eso cuando él mismo no escondió su predilección por las mujeres :unsure: y si salió el tema es porque aquí se estaba diciendo que tenía predilección sexual por los niños.
Pues yo no me puedo quedar callada cuando considero que no solo no tenía predilección sexual por los niños, sino que le gustaban las mujeres como a todo hombre, ni más ni menos (con todo mi respeto a los gays, no se me vaya a entender mal)
Que quede claro que si saqué el tema fue únicamente por eso.
No comparto tu opinión en este tema amiga , yo imagino que era heterosexual pero lo más importante es que era un asunto privado que el eligió guardar para si mismo. . Michael era especial en todo, Y sigo pensando que era cosa suya lo que hacia en la cama y con quién lo hacia. Claro que no creo haya sido nada de lo que se le acusa, pero tener que ventilar lo que Michael siempre guardó no me parece la mejor estrategia de defensa Igual la realidad es que nadie sabia mucho de ese tema , pero es mi opinion, no tiene que ser la de todos los fans.
En lo más intimo creo que tampoco era el latin lover que algunas fans quieren pensar, Michael era diferente a todos, y querer hacerlo pasar como el vecino de al lado no sirve para explicar su singularidad. Hay que desmontar el documental por las mentiras que contiene básicamente y sus contradicciones. Lo que hacia en su cama siempre fue su tema claro.
 
Pues lo siento Dani pero yo no veo nada malo en decir que era hetero y que le gustaban las mujeres.
Él mismo expresó ese deseo en múltiples canciones, está al alcance de todo el mundo verlo.
Sus bailes respiraban sexualidad a tope y el que lo niegue es que está ciego.
Él mismo se besó en el escenario con fans en la boca (recuerdo Buenos Aires y Bucarest), y también fuera del escenario, hay múltiples fotos.
También fotos con varias mujeres bien acaramelado, con ojitos de enamorado.
No veo por qué no se puede hablar de eso cuando él mismo no escondió su predilección por las mujeres :unsure: y si salió el tema es porque aquí se estaba diciendo que tenía predilección sexual por los niños.
Pues yo no me puedo quedar callada cuando considero que no solo no tenía predilección sexual por los niños, sino que le gustaban las mujeres como a todo hombre, ni más ni menos (con todo mi respeto a los gays, no se me vaya a entender mal)
Que quede claro que si saqué el tema fue únicamente por eso.
Michael jugaba con el erotismo en su creación artistica si pero jamás habló de con quién compartia su cama y hasta le dijo a Oprah que no iba a contestar la pregunta de si era virgen aún ? Quizá por sus antecedentes religiosos era muy discreto y recatado a la hora de hablar de sexo y eso también formaba parte de su magia.
 

Roberto J

HideOuter Adicto
Alguien esta muy interesado en cargarse a Michael, y no va a parar hasta conseguirlo. Tenemos que aceptarlo, esto es asi.
Recuerden que Junio es el aniversario del fallecimiento de Michael y los inteligentes que conocemos la historia de Michael sabemos que las acusaciones siempre han sido para derribarlo. Es normal que mencionen que traen algo para Junio para intentar opacar el aniversario más aun. Bueno no naden antes de llegar al rio...
 

muajajaja

HideOuter Adicto
No comparto tu opinión en este tema amiga , yo imagino que era heterosexual pero lo más importante es que era un asunto privado que el eligió guardar para si mismo. . Michael era especial en todo, Y sigo pensando que era cosa suya lo que hacia en la cama y con quién lo hacia. Claro que no creo haya sido nada de lo que se le acusa, pero tener que ventilar lo que Michael siempre guardó no me parece la mejor estrategia de defensa Igual la realidad es que nadie sabia mucho de ese tema , pero es mi opinion, no tiene que ser la de todos los fans.
En lo más intimo creo que tampoco era el latin lover que algunas fans quieren pensar, Michael era diferente a todos, y querer hacerlo pasar como el vecino de al lado no sirve para explicar su singularidad. Hay que desmontar el documental por las mentiras que contiene básicamente y sus contradicciones. Lo que hacia en su cama siempre fue su tema claro.
a mí me parece tan evidente la sexualidad de Michael que no entiendo cómo hay gente discutiendo de eso. Y estoy completamente de acuerdo con que qué más nos dará para el caso? Era muy reservado y estaba en todo su derecho, era otra época también y tenía otros valores familiares inculcados. Si hubiera sido gay habría salido del armario, le daba igual lo que pensara la gente.
 
No comparto tu opinión en este tema amiga , yo imagino que era heterosexual pero lo más importante es que era un asunto privado que el eligió guardar para si mismo. . Michael era especial en todo, Y sigo pensando que era cosa suya lo que hacia en la cama y con quién lo hacia. Claro que no creo haya sido nada de lo que se le acusa, pero tener que ventilar lo que Michael siempre guardó no me parece la mejor estrategia de defensa Igual la realidad es que nadie sabia mucho de ese tema , pero es mi opinion, no tiene que ser la de todos los fans.
En lo más intimo creo que tampoco era el latin lover que algunas fans quieren pensar, Michael era diferente a todos, y querer hacerlo pasar como el vecino de al lado no sirve para explicar su singularidad. Hay que desmontar el documental por las mentiras que contiene básicamente y sus contradicciones. Lo que hacia en su cama siempre fue su tema claro.
Pues mira: no tenemos por qué estar de acuerdo en todo, y ahí diferimos.
Yo soy de las que pienso que Michael nos estaba hablando a las mujeres sin tapujos con todo su cuerpo y con las letras de algunas canciones.
Y las mujeres lo captaban, él transmitía y ellas captaban sin duda.
Luego tenía la cosa de que era muy discreto, cierto, y también es parte de su magia.
Pero no se puede negar lo evidente, por dios. Él estaba muy reprimido en una época, lo cual no quiere decir que no sintiera como todo hijo de vecino.
Lo que pienso yo de verdad tampoco lo voy a poner aquí, me lo guardo, pero desde luego que no era el "ángel puro y virginal" que muchos se creen que era.
Y si él lo dijo es porque estaba acostumbrado a decirlo así, por la religión que tuvo hasta bien de mayor, en la cual tienes que ser virgen hasta el matrimonio.
Él se guarda el tema en la entrevista, como tantas otras cosas, pero por favor... esa era la mejor manera de que le dejaran en paz con ese tema.
Y eso que puse lo puede encontrar cualquiera a poco que se interese sobre el tema, así que no te eches sobre mí.
Fíjate que yo precisamente creo que la sexualidad era el motor de su creación artística :ROFLMAO:
No me odies, por favor, pero lo tenía que decir, si no reviento. Es que es lo que pienso.
 
Última edición:

Roberto J

HideOuter Adicto
Yo he entendido perfectamente lo que quieren decir Liberianboy y jox. No creo que se refiera a que el libro es prueba de algo , creo que lo que estaba explicando es que su obsesión con querer estar siempre con niños,y como ejemplo hay muchos pero por ejemplo el dormir con ellos(no importa si en camas separadas) viajar con ellos, salir con ellos, tener fotos y posters de niños desconocidos en las habitaciones de hoteles,todo esto visto a lo largo de toda su vida y esa fascinación excesiva por ellos y por la infancia que se puede ver en el es lo que puede hacer pensar que podía ser una persona con una inclinación o atracción hacia los niños que podía no ser normal. Por supuesto esto no quiere decir que Michael fuera pedófilo (aquel que siente una anormal fascinación amor y deseo por el concepto de la infancia y por los niños) ni tampoco pederasta(aquel pedófilo o no pedófilo que comete un abuso sexual en un menor) que es algo diferente , pero entiendo que lo que quiere decir es que podria encajar con el perfil pedófilo que las unidades de investigación criminal de todo el mundo han tratado de acercar a la gente de la calle para que puedan tener una idea de lo que un pedófilo activo(aquel que ha cometido un abuso) podría hacer o cómo se podría comportar desde el punto de vista de los casos penales que se han conocido, imagino que liberianboy se refiere a esto.

Por otro lado por supuesto no existe un tipo concreto de pedófilo o pederasta desde la psicología, para empezar tal como dice ragno son dos cosas diferentes. La pedofilia es una inclinación sexual y/o amorosa y adoración o fascinación anormal que sienten algunos por el concepto de la infancia y hacia los niños. Esto no lo escogen, o bien nacen con ello por motivos que todavia no se sabe muy bien o lo desarrollan por diferentes tipos de trastornos en la infancia que puedan haber tenido relación con su desarrollo emocional y sexual en la infancia desarrollando en el individuo ese impulso sexual hacia niños de forma erronea.
La pedofilia no es igual a abuso sexual, hay pedófilos que saben muy bien que abusar de niños está mal y tratan de controlar sus pensamientos, y sus deseos sexuales hacia niños e intentan no cometer ningún delito. En otros casos cruzan esa línea y se convierten en pederastas, que es cuando se ha abusado sexualmente de menores. Un pederasta puede ser o no ser pedófilo, es decir, puede tener ese deseo amoroso y sexual hacia niños o puede no tenerlo y abusar de menores como parte de por otros problemas psicológicos.

Por otro lado pedofilo hace referencia a un trastorno sexual y mental que para diagnosticarse necesita de un estudio, de hecho para considerar a una persona pedófilo debe cumplir unas características que implican que haya tenido pensamientos sexuales con niños en al menos seis meses y que esto le haya provocado a el problemas psicológicos o al relacionarse con otros y o provocar daño a algún niño.y esto solo puede diagnosticarse en casos de delincuentes sexuales que acuden a terapia de rehabilitación normalmente porque hay pocos pedófilos que vayan a terapia sin ser "pillados".

El termino pederasta se relaciona más con conceptos penales ,puede ser o no pedófilo y o tener otros tipos de trastornos mentales o no y puede llevar asociado unos patrones de conducta detectados en algunos de los delincuentes sexuales que han abusado de menores y de ahí que surja el concepto de un "perfil".

Dicho esto sí que han habido muchos estudios y teoría acerca de las características comunes que han tenido muchos delincuentes sexuales que han sido pedofilos. Y no, no solo hay un tipo de pedófilo ni un tipo de pederasta . Pero si hay unos rasgos o características que pueden ser comunes o diferir de una persona a otra y que se han observado y analizado en diferentes estudios en personas que tenían un problema como el de la pedofilia asociado al abuso de menores.
En la pedofilia los pedófilos sienten una fascinación o atracción hacia niños y hacia el concepto de la infancia, y en ocasiones no solo sienten una atracción sexual sino también pueden sentir un amor desmesurado por los niños.
Los pedófilos pueden sentirse atraídos por los niños y a su vez pueden tener relaciones adultas tanto amorosas como sexuales, en ocasiones en un intento de normalizar su vida,así que el hecho de decir que un pedófilo no puede tener relaciones sexuales con un adulto no es correcto del todo.

Normalmente los pedófilos activos(aquellos que cometen un delito y abusan de un menor) sin ninguna otra patología mental no quieren abusar de un menor usando la violencia física porque tienen un estima alta por los niños .En ocasiones son conscientes de que lo que hacen es abuso y pueden tener incluso sentimientos de culpa pero en otras creen que al no dañarlos no es abuso y pueden llegar a creer que el niño también quiere esas relaciones. Esto varía mucho de un individuo a otro dependiendo de muchos factores.

Desde el perfil criminal hay estudios que indican que se ha observado que los pedófilos activos han seguido en algunos casos un patrón de comportamiento en el abuso a menores que pasaba por crear un clima de confianza entre el niño y el adulto , incluso con sus familias, de forma que el abuso se producía progresivamente después de un periodo corto o largo(dependiendo de los casos) de adaptación y confianza entre el niño y el adulto. En estos casos el adulto va introduciendo a los niños de forma progresiva en el sexo ,como por ejemplo iniciandolos en juegos sexuales , probando su aceptación y pasando a las siguientes fases solo si el niño se muestra receptivo. Este proceso en algunos casos tanto para los niños como para el adulto abusador esto será algo que perciban como consentido y mutuo de ahí que en muchos casos no puedan contarlo ya que se sienten participes.
Este proceso de seducción a menudo empiezan como parte de una formación sexual(te voy a enseñar cómo hacer esto o aquello) o como caricias que enseñan a los niños sensaciones placenteras y a las cuales pueden acceder por sentirse atraídos o curiosos .obviamente no en todos los casos ocurre así, pero si puede decirse que en muchos casos analizados con delitos cometidos ha sido así.
Siguiendo con algunos rasgos detectados en delincuentes sexuales también en algunos estudios se ha determinado que algunos pedófilos pueden tener cierta inmadurez emocional y pueden vivir anclados a su propia infancia ,idealizando esta etapa.
Otras veces se ha detectado que pueden ser personas con baja autoestima que debido a su inmadurez emocional no se sienten capaces de mantener una relación adulta con sus iguales y se sienten más seguros y valorados en sus relaciones con los niños, en la mayoría de estos casos estos problemas vienen derivados de una carencia afectiva en su infancia o de abusos de cualquier tipo.
Hay muchos estudios y datos al respecto y no se puede decir que hay un perfil, pero lo que si que se puede decir es que hay algunos rasgos que pueden estar presentes en algunos casos de pedofilia con abuso a menores que se han estudiado tanto en criminal como en psicología y psiquiatría,pero obviamente no podemos calificar a nadie de pedófilo sin unos estudios previos, así como tampoco podemos juzgar a nadie sin unas pruebas concretas.

Lo que es cierto es que ese patrón y esos rasgos comunes de los estudios y análisis hechos en los pedófilos que han abusado de menores si que se han puesto en conocimiento de la policía, de psicólogos y de ciudadanos de a pie para poder detectar más fácilmente el abuso infantil y de ahí que hayan "perfiles" con los que la gente asocia este tema.

Lo que debería saber la gente y creo que esto es importante a la hora de prevenir el abuso infantil es que los pedófilos y pederastas pueden y son en su mayoría aparentemente personas normales, muchos incluso son calificados de buenas personas, generosos y amables. Digo esto porque
se tiene el concepto de que el pedófilo debe ser alguien malo, todos creemos que distinguiremos a un pedófilo y no es así.Los pedófilos son personas con virtudes y defectos tal como dice liberianboy, muchos pueden ser amables, buenas personas, incapaces de hacer daño a nadie, pero con ese trastorno anormal de adoración y deseo sexual o amoroso por los niños.

En referencia a lo aportado por ragno, estoy de acuerdo en que no hay solo un perfil de pedófilo pero si difiero en que hay casos de pedofilia ( sienten amor y deseo por menores) documentados en los que también esos sujetos han tenido relaciones con personas de su misma edad e incluso han evitado ver pornografia infantil por tener fuertes valores morales y éticos y saber que eso está mal.

Hay unas entrevistas hechas a pedófilos que lei hace años muy esclarecedoras sobre cómo piensa y siente una persona con este trastorno mental, en estas entrevistas se puede ver como pueden ser personas aparentemente "normales" que intentan vivir una vida "normal" pero que tienen un amor o deseo excesivo y anormal por los niños. En estas entrevistas contaban como llevan años luchando contra sus propios pensamientos e impulsos y como esto les ha dificultado la vida y las relaciones. Uno era un hombre mayor que busco ayuda psicológica en cuanto se dio cuenta de su problema de joven, se había casado y había tenido hijos pero esa desviación seguia en su interior y el seguia luchando cada día contra eso con terapia psicologica.
El otro sentía fuertes deseos hacia los niños y había estado siempre intentado estar cerca de ellos pero tenia unos valores morales muy altos y se había mentalizado de que tenía que luchar contra sí mismo y evitar todo tipo de relación con los niños para evitar ese tipo de pensamientos y deseos porque no quería dañar a ningún niño. Este chico contaba que no podia evitar pensar en niños de forma amorosa y sexual, pero se negaba a ver pornografia infantil porque lo veía como un abuso hacia los niños por los valores éticos que tenia. También hablaban sobre como intentaban tener relaciones con adultos para intentar normalizar su vida, uno de ellos cuenta que no se sentia lleno con esas relaciones, el otro sin embargo si se sentía bien con ello.

En definitiva el tema es mucho más complejo que estereotipar un perfil, pero hay que tener claro que en la misma persona puede coexistir el pedófilo abusador de menores no violento y una buena persona amable y generosa y esto debe saberlo la gente para evitar el abuso infantil porque hay mucha desinformación al respecto.

Por otro lado muchos de los pedófilos analizados en los diversos estudios sobre casos que han cometido un delito si se daba el caso que se rodeban de niños ,en primer lugar porque sentían esa necesidad y deseo de estar con niños debido a su atracción por la infancia.Tenian deseos de tener lazos de cariño y amor con los niños. En segundo lugar porque en algunos casos se sentian más valorados con los niños debido a sus carencias afectivas y baja autoestima , por tanto esto hace que muchos si se rodeen de niños o se involucren en actividades con niños y esto está bien documentado.
En los casos en que son pederastas violentos o carentes de esa atracción por los niños , es decir abusadores no pedófilos no se involucran con niños y no se les ve con ellos, pero en el caso de pedófilos si suelen ser perfiles que están cercanos a los niños.

Lo que es importante es que la gente sepa detectar los indicios, y que sepan más sobre el tema porque aún hay personas que creen que sus hijos les contarían si fueran abusados y que ellos se darían cuenta y esto casi nunca es así. Tampoco todas las víctimas son iguales ni todos los niños desarrollan los síntomas del abuso de niños, muchos de los que fueron abusados por parte de alguien a quien querían sobretodo en los casos de no violencia pueden crecer pensando que los abusos fueron consentidos y desarrollan los síntomas en el inicio de su edad adulta.

es un tema muy complejo y muy difícil de analizar porque no todos los casos son iguales, ni por parte de las víctimas ni por parte de los abusadores.

Lo que hay que tener claro es que los pedófilos pueden ser muy buenas personas , generosas , amables y educadas y a la vez tener esa desviación anormal de deseo y adoración excesiva hacia los niños, y a veces eso desemboca en querer tener algún tipo de relación amorosa y sexual con ellos y ahí es cuando cruzan el límite.No quiere decir que Michael lo fuera (pedófilo), yo creo que tenía algún problema psicológico debido a su infancia, pero entiendo lo que dice Liberianboy de que esa adoración excesiva por los niños podría hacer pensar que podia tener un trastorno tipo pedofilia.obviamente no se sabrá jamás, pero hay que entender que la gente y los medios de comunicación hayan tenido esa sospecha sobre el siempre y no sobre otras personas famosas, porque ha sido su comportamiento lo que ha dado lugar a esto por mucho que nos duela y con esto no quiero decir que ese comportamiento sea motivo de culparle de nada pero hay que entender que algunas personas puedan pensar diferente y puedan valorar esto o tener ciertas dudas.
En definitiva , este tema es muy complejo.
Jesus dijo.... "Dejad que los niños vengan a mí porque de ellos es el reino de los cielos" Entonces Jesus también entraba en ese rango? Tú eres otro que desde hace rato estás rayando en la incredulidad sobre la inocencia de Michael. Me importa un bledo lo que tú o el liberian piensen....Eso no es ninguna prueba a que haga parecer que fuera pedófilo. Michael cláramente dijo que no habia nada malo con compartir la cama con un niño o niña (Recordemos que usó el término child) ya que el no era Jack el destripador ect. Entonces está en las mentes enfermas pensar en esa posibilidad.
 

muajajaja

HideOuter Adicto
Lo que pienso yo de verdad tampoco lo voy a poner aquí, me lo guardo, pero desde luego que no era el "ángel puro y virginal" que muchos se creen que era.
Ahora me invade la curiosidad, gracias :ROFLMAO::ROFLMAO:
d5d70830af6fc5e52ba12415c3d4a13a.gif
 

Roberto J

HideOuter Adicto
Fans que se registraron hacer 4 días en el foro (y que me juego a que rondarán los 20 años) "mostrándoles" a los que llevan más de una década y vivieron la época Living - Bashir - Gavin - Juicio 2005, quién era y cómo actuaba MJ... lo que me faltaba por ver.

Michael quiso vivir una vida que no podía vivir Aunque muchos por aquí, lo pinten como algo fantástico, de una persona de gran corazón, como un ejemplo a seguir porque era la infancia pura, la persona que a pesar de las acusaciones siguió haciendo lo que tenía que hacer, etc. Y nadie duda de las cosas maravillosas que hizo por el mundo y la infancia. Sus canciones de temática caritativa y sus contribuciones a la caridad están ahí, aunque el mundo no cercano a su figura no lo tenga en cuenta.

Pero más allá de eso, pongamos los pies en el mundo REAL, si hoy en día un maestro va de viaje con sus alumnos y durmiese en la misma habitación solo con uno de estos … Si un político bastante importante, se dedicara a ir acompañado por adolescentes y durmieran solo con ellos en su habitación…. Y tropecientos ejemplos que podríamos crear.

Sí, el mundo está enfermo y todo lo que quieran, pero es el mundo REAL y es en el que vivimos y a ese mundo te tienes que adaptar. Michael, se expuso, y jugó a saltarse las reglas. Tuvo un aviso en 1993 y lo más sensato hubiese sido cambiar de actitud y más, cuando no se resolvió de la manera más limpia. Un acuerdo extrajudicial deja tu imagen bastante empañada (no me hace falta que alguien me cite y me empiece a hablar del chantaje, de los guiones de cine y demás. Yo todo eso me lo sé, pero el 98% de la población no sabía nada de esto en su momento).

Para los fans más acérrimos Michael siempre fue y será inocente. Pero cuando eres una superestrella, con tantos gastos como tenía este hombre, si te empeñas en seguir metiendo la pata… Con lo que ingresas de los fans, no vives.

Y es que una vez tropiezas, ¿pero dos? Sí. Como buen ser humano, un segundo tropiezo en el 2005. Y ya te enojas más, porque Michael ya tenía 3 hijos y se empeñaba en seguir metiendo a cualquiera en su habitación. La imagen es chocante, los hijos de MJ durmiendo en su cuarto y en otra MJ, Gavin y Frank Cascio.

Lo piensas detenidamente, y se mezclan sentimientos de pena y no puedes dejar de darle vueltas, en los giros bizarros que ha tomado la historia de Michael y su relación con la infancia. Cuando me imagino, a Michael, en esos 30 famosos días que vivió en la casa de los Chandler y que dormía en el mismo cuarto que Jordy. Lo siento, pero hoy en día, en pleno 2019 es escandaloso, y por eso este documental ha tenido tanta repercursión. Y lo podemos pintar como un gesto de amor de inocencia y lo que sea, pero en cualquier mente racional, es un acto del que se debe alertar para que no se produzca.

Estos 2 personajes han sabido jugar muy bien sus cartas, en la era de las acusaciones sin pruebas, en la época en que todo el mundo es juez en Twitter, en la sociedad que se ha cargado a Woody Allen,… hoy en día una acusación por una red social puede destrozar una carrera y una vida.

Para MJ, el estilo de vida que llevó era lo más normal y nosotros lo podemos comprender, porque los fans sabemos más que nadie como fue su vida. Un niño megatalentoso que entretenía a millones de personas, que creció en su mundo-burbuja y que de adulto mostraba una serie de trastornos y carencias. ¿Era un abusador de menores? Yo no lo creo. Pero llevar ese estilo de vida, fue lo que terminó llevándoselo tan pronto. Y si te fías de los libros de Fran Cascio, el Rabino o de las declaraciones de Lisa Marie, varias personas intentaron ayudarlo a cambiar su filosofía de vida, pero él, parece que no quiso o no pudo, poner mucho de su parte.

Con los años, uno observa las cosas de otro modo, reflexiona y ve como la vida de MJ era una bomba que en cualquier momento explosionaría. La acusación del 93 fue un torpedo que casi hunde el barco; mantenido a flote, gracias; al bote salvavidas de HIStory, que dio unos años más de oxígeno. Las cirugías desastrosas, la insostenible situación económica, la disminución del éxito musical con Invincible, el comportamiento excéntrico y errante, las adicciones a los fármacos, la acusación de 2005,… Hay que ser realistas, This Is It no podía salvar todo esto.

Llevaba días que quería escribir algo, decir lo que siento y en este sitio es donde mejor me comprenderán (algunos :p).

Mucho ánimo a todos y esperemos que toda esta etapa desagradable que estamos viviendo en torno a la figura de MJ acabe pronto.

Todo se deduce a que a Michael nonle importaba lo que la sociedad opinara.....El iba con la verdad....Quien piense con mente sucia es problema suyo, no de Michael. Pareces esclavo de la sociedad
 

Roberto J

HideOuter Adicto
Hablar de la diferencia entre pedofilia y pedastria,no sólo no aporta nada, si no humilla y hace dudar a los fans, sobre todo los más jóvenes.

Se que hay gays en el foro, y todo eso, pero la realidad es que a Michael sólo le gustaban las blancas adultas, en especial las rubias.Y eso parece que les de rabia.Es mi humilde opinión,y con todos los respetos hacia ellos.

Es una pena que este hilo lleve ya 134 páginas.

Y lo de Baquerizo,si es cierto lo que dice, cosa que dudo, es gravísimo.Porque da a entender que era un genio (cosa que todo el mundo sabe), pero que abusaba de niños, y esto último hay que respetarlo también.

Un saludo.
Respetar qué cosa? Esto en este foro se está volviendo más loco. Yo soy como Michael, hago lo que sientoby a ti te bloqueo desde ahora. Estás loco
 

Roberto J

HideOuter Adicto
A veces pienso, que habláis tanto del documental, que los que tengan el gusanillo de empezar a descubrirle (como me pasó a mi en 2003,aunque desde el 87, ya le admiraba mucho), los más jóvenes,os leen y se derrumban.

Mandeeee?????

Yo perdonadme pero no os entiendo una mier...con perdón.
He intentado exponer y expresar mi apoyo a MJ en todos mis comentarios pero me rindo y aquí lo dejo.

Que os vaya bien y dejad que la gente se exprese siempre desde el respeto.

Y a los jovencitos les digo que descubran al rey del pop que no verán nada igual en su vida.

Adeu amigos y larga vida al rey.
Si gente como tú se va, creo que muchos de nosotros también ya que al menos este post está loco de verdad
 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
Por Twitter anda rondando el rumor que este tipo Michael Jacobshagen estaria preparando un documental al estilo de Leaving Nerverland para el 10º aniversario de MJ , ¿alguien tiene informacion sobre eso?

pussycontrol dijo:

Con respecto a Michael Jacobshagen , el hecho de que esté esperando a Junio me parece doblemente deleznable, en tanto que primero quiere arrojar mas basura, y en tanto que se está esperando (cual si fuese un capítulo por entregas de ficción) a dicho mes,... y la pregunta es entonces: vamos a ver: ¿¡¡afirmas que tienes, según tú, una grabación "que demuestra de una vez por todas" que MJ abusaba a niños y no lo sacas ya mismo, si no que como refiero-se espera a crear un asqueroso hype cual serie Juegos de Tronos!!!?
La cota de banalización de tratar este tema en plan espectáculo ha alcanzado límites increiblemente burdos y tirar por ese camino ya habla libros de la credibilidad que pueda tener.(n):poop:
 
Y a todo esto , se habla de hasta falsos videos en junio, y el contradocumental para cuando. ? ..miren que si la justicia llega tarde no es justicia....
 
Última edición:
Pues mira: no tenemos por qué estar de acuerdo en todo, y ahí diferimos.
Yo soy de las que pienso que Michael nos estaba hablando a las mujeres sin tapujos con todo su cuerpo y con las letras de algunas canciones.
Y las mujeres lo captaban, él transmitía y ellas captaban sin duda.
Luego tenía la cosa de que era muy discreto, cierto, y también es parte de su magia.
Pero no se puede negar lo evidente, por dios. Él estaba muy reprimido en una época, lo cual no quiere decir que no sintiera como todo hijo de vecino.
Lo que pienso yo de verdad tampoco lo voy a poner aquí, me lo guardo, pero desde luego que no era el "ángel puro y virginal" que muchos se creen que era.
Y si él lo dijo es porque estaba acostumbrado a decirlo así, por la religión que tuvo hasta bien de mayor, en la cual tienes que ser virgen hasta el matrimonio.
Él se guarda el tema en la entrevista, como tantas otras cosas, pero por favor... esa era la mejor manera de que le dejaran en paz con ese tema.
Y eso que puse lo puede encontrar cualquiera a poco que se interese sobre el tema, así que no te eches sobre mí.
Fíjate que yo precisamente creo que la sexualidad era el motor de su creación artística :ROFLMAO:
No me odies, por favor, pero lo tenía que decir, si no reviento. Es que es lo que pienso.
Claro que el impulso sexual es motor de su arte y de todo arte..pero Michael era tan discreto y caballero que habria que tratar de no desmenuzar que hacia y con quién .me parece....
 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
¡Hostia, es verdad! aquel supuesto vídeo que buscaba el otro caradura, ahora mismo ni me acordaba.
La diferencia es que mientras ese tio decía que había pero no lo demostraba ahora este otro afirma lo mismo y asegura que va a demostralo mostrándolo. En ese sentido pudiera ser que saque lo que ha dicho Feilong a su vez: que se vea borroso, sea breve o peor claro, bien montado y con un buen trucaje de producción. Sea como sea las dos posibilidades pintan mal en el momento que lo que sea, salga a la luz.
 
Para mi buscaran videos privados de Michael, ya sea en su casa, o hablando, o caminando por una habitacion, o algo por el estilo, y diran que es la tenebrosa prueba de que fue pedofilo o algo por el estilo, como vienen haciendo hace rato
 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
Para mi buscaran videos privados de Michael, ya sea en su casa, o hablando, o caminando por una habitacion, o algo por el estilo, y diran que es la tenebrosa prueba de que fue pedofilo o algo por el estilo, como vienen haciendo hace rato

Demasiado evidente , simplón, I don't think so.
 
Se preanuncian muchas novedades para Junio, será quizá el mes más importante del año con respecto a Michael porque algunos quieren homenajearlo y otros terminar de hundirlo..será en Junio la batalla final ? a estar preparados amigos/as !
 
Última edición:
Se habla de falsos videos que podrian aparecer o nuevos testimonios..se viene Leaving segunda parte ? con el show de los Arvizo ? ellos estarían encantados de declarar , Chandler no puede hablar del tema por el acuerdo pero los Arvizo no tienen impedimento legal para volver a mentir...
 
Última edición:
pussycontrol dijo:

Con respecto a Michael Jacobshagen , el hecho de que esté esperando a Junio me parece doblemente deleznable, en tanto que primero quiere arrojar mas basura, y en tanto que se está esperando (cual si fuese un capítulo por entregas de ficción) a dicho mes,... y la pregunta es entonces: vamos a ver: ¿¡¡afirmas que tienes, según tú, una grabación "que demuestra de una vez por todas" que MJ abusaba a niños y no lo sacas ya mismo, si no que como refiero-se espera a crear un asqueroso hype cual serie Juegos de Tronos!!!?
La cota de banalización de tratar este tema en plan espectáculo ha alcanzado límites increiblemente burdos y tirar por ese camino ya habla libros de la credibilidad que pueda tener.(n):poop:
Atentos a las proximas jugadas de este delincuente , no sabemos que video sera ese, pueden haber usado a un doble, o habrán encontrado el video que Victor Gutierrez busca desde 1993 y por el que perdió un juicio millonario contra Michael?
 
Arriba