• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*

FlyAway58

HideOuter Hiperactivo
Creo que ya habiamos hablado antes no se si aqui o en otro lado sobre esta pagina, que es pura mierd....
Cada una de las cosas que dice esta pagina puede ser refutada con pruebas y no con dichos unicamente.
No vale la pena aclarar nada porque todos saben perfectamente como son las cosas en realidad.

Solo me gustaria aclarar algo, los seres humanos muchas veces mentimos, y no siempre es porque tratamos de ocultar un oscuro secreto o algun crimen, tambien lo hacemos por vergüenza, por aparentar o simplemente porque queremos quedar bien con alguien, Michael no era la excepcion y no quieran hacerme creer que era el unico en el mundo del espectáculo que lo hacia. ¿Por que siempre esperan que Michael sea perfecto? ¿ por que se exige en él lo que no se exige en otra persona? él era un ser humano con errores y defectos como cualquier otro, pero lo molesto es que siempre se trata de resaltar sus errores y no sus virtudes.
 
Creo que ya habiamos hablado antes no se si aqui o en otro lado sobre esta pagina, que es pura mierd....
Cada una de las cosas que dice esta pagina puede ser refutada con pruebas y no con dichos unicamente.
No vale la pena aclarar nada porque todos saben perfectamente como son las cosas en realidad.

Solo me gustaria aclarar algo, los seres humanos muchas veces mentimos, y no siempre es porque tratamos de ocultar un oscuro secreto o algun crimen, tambien lo hacemos por vergüenza, por aparentar o simplemente porque queremos quedar bien con alguien, Michael no era la excepcion y no quieran hacerme creer que era el unico en el mundo del espectáculo que lo hacia. ¿Por que siempre esperan que Michael sea perfecto? ¿ por que se exige en él lo que no se exige en otra persona? él era un ser humano con errores y defectos como cualquier otro, pero lo molesto es que siempre se trata de resaltar sus errores y no sus virtudes.
Exacto, si Michael alguna vez mentia era por su afan de querer quedar bien con todo el mundo, cosa que no se puede hacer, o incluso de querer esconder sus defectos por querer ser perfecto, cosa que ya sabemos que tampoco puede ser.
 
De haber sido asi, claro que la mayor responsabilidad habria sido de los padres, cegados por el hecho de poder ser cercanos a tal estrella. Si la madre de Wade incluso dejó Australia y a su marido para transladarse a Estados Unidos cerca de la estrella, por lo que pudiera beneficiarse. Que persona normal haría eso?. Pero lo principal por lo que se ve que es mentira es precisamente por la felicidad que desprendían los niños al estar con él. Cualquiera que haya trabajado con niños abusados sabe que éstos no quieren estar con esa persona. Ni aunque sea su padre. No dicen por qué, simplemente que no quieren ir con esa persona. Y tienen una tristeza en los ojos muy característica y un comportamiento introvertido. El hecho de que Wade diga que es que estaba enamorado de él porque era una estrella es simplemente para justificarlo, porque a un niño le da igual si su abusador es una estrella o no, no quieren estar con esa persona y punto.
Agrego que algo que me llamó mucho la atención del "documental", es que Wade y James nunca hablan de los síntomas que tuvieron en la época en la que según ellos, sufrían abuso. Como dices, siempre hay señales. Si fue como tal que los niños estaban enamorados de el y por eso no se sentían tristes, habría cuando menos, comportamientos sexuales no apropiados para su edad. Pero no, nunca hablan de ello, ni entrevistaron a una persona experta para que hablara de esas señales.
 

LBTocock

Baneado
De haber sido asi, claro que la mayor responsabilidad habria sido de los padres, cegados por el hecho de poder ser cercanos a tal estrella. Si la madre de Wade incluso dejó Australia y a su marido para transladarse a Estados Unidos cerca de la estrella, por lo que pudiera beneficiarse. Que persona normal haría eso?. Pero lo principal por lo que se ve que es mentira es precisamente por la felicidad que desprendían los niños al estar con él. Cualquiera que haya trabajado con niños abusados sabe que éstos no quieren estar con esa persona. Ni aunque sea su padre. No dicen por qué, simplemente que no quieren ir con esa persona. Y tienen una tristeza en los ojos muy característica y un comportamiento introvertido. El hecho de que Wade diga que es que estaba enamorado de él porque era una estrella es simplemente para justificarlo, porque a un niño le da igual si su abusador es una estrella o no, no quieren estar con esa persona y punto.
Hola, solo quiero decir que tienes mucha razón, tengo 26 años, y a los 6 años sufrí abuso sexual hubo de todo, y pues paro hasta mía 7 años, mi mamá me notaba diferente, yo siempre fui un niño feliz, pero desde que esas desgraciadas se metieron a mi vida, fue lo peor, estoy en terapias para superar el trauma, por que en si, siempre me dijeron que yo tenia la culpa, y por favor dejen de publicas lo que diga ese blog de mierda, con tan solo eso de "las mentiras de MJ" te demuestra que son unos imbéciles, van en el "141" y cada día, se pudren mas ya no saben que inventar.

Juncanf

tus coments son muy buenos, saludos.
 

LBTocock

Baneado
Agrego que algo que me llamó mucho la atención del "documental", es que Wade y James nunca hablan de los síntomas que tuvieron en la época en la que según ellos, sufrían abuso. Como dices, siempre hay señales. Si fue como tal que los niños estaban enamorados de el y por eso no se sentían tristes, habría cuando menos, comportamientos sexuales no apropiados para su edad. Pero no, nunca hablan de ello, ni entrevistaron a una persona experta para que hablara de esas señales.
Hola Zelda, tienes razón, ellos nunca hablan de los síntomas, cosa que es algo que se sabe y es obvio, mi madre, me notaba extraño, no la culpa en no querer saber por que cambie mi actitud, pero ahora la veo llorando de impotencia, ese desgraciados, están jugando con algo muy cabrón, y ese blog de mierda, no debería de ser posteado aquí, tenemos a MJFacts y ahora esta mierda, que de inteligentes tiene nada.
 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
Subo este post para comentar algo que me parece realmente llamativo, cuentan en este link de the detail que el necio de Reed sacaría la segunda parte de LN solo si contara con los testimonios de Jordie y/o Arvizo, que solo así-según se dice en el susodicho link-filmaría tal. :unsure:

 
Subo este post para comentar algo que me parece realmente llamativo, cuentan en este link de the detail que el necio de Reed sacaría la segunda parte de LN solo si contara con los testimonios de Jordie y/o Arvizo, que solo así-según se dice en el susodicho link-filmaría tal. :unsure:

Ya lo intentó para el primero, pero ninguno de los dos quisieron. Dudo que quieran ahora, con lo cual espero que no haya LN II.
Pd: Porfa, no reavivemos más este post. Que LN descanse en paz. RIP.
 
Última edición:

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
Ya lo intentó para el primero peo ninguno de los dos quisieron. Dudo que quieran ahora, con lo cual espero que no haya LN II.
Pd: Porfa, no reavivemoos más este post. Que LN descanse en paz. RIP.
Lo subí porque me parece un verdadero albadonazo para la gran posibilidad de que no haya un LN 2. Para los que no sabían-como yo-este punto que por ello lo considero esperanzador y positivo comentarlo.
 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
Se habrá puesto pero me parece muy relevante para darle una revisión:

CONDENA Y PREJUICIO EN LA SOCIEDAD DEL ESPECTÁCULO ACTUAL.
Otra muestra-a propósito del mockumentary sobre el rey del pop- de lo manipulada, viciadamente condicionada opinión pública ante la flagrante falta de principios derivada de los mass media y cómo tal influencia ha cambiado el paradigma de en vez de ponderación y sensatez decantarse por la precipitación en creer y condenar lo que tales noticias muestran como supuesta evidencia:
"Me parece increíble como la sociedad está tan podrida y llena de mentira hasta el punto de sacrificar una oveja inocente para mantener a todos contentos y que unas supuestas víctimas se "sientan escuchadas" o "vengadas".
Sólo puede sentir náuseas al percibir el cambio de valores y la moral de la sociedad en cuento a las injusticias y la corrupción. El consentimiento de muchos en aceptar lo que nueva lógica moral en la sociedad.
Esta nueva moral es:
- la criminalización de cualquier persona apenas salgan acusaciones.
- la absoluta creencia en la "victima" sin cuestionar si hay intereses ocultos u otras personas.
- Aceptar el linchamiento de la "opinión pública" antes de cualquier acción del sistema judicial.
- Y sobre todo que las emociones y el sufrimiento son un medio para juzgar a alguien y no la lógica y las evidencias . Pasando por alto que las emociones y las pasiones pueden estar sesgadas.
Y ese es el problema. Las emociones y su manipulación. Aquí se está imponiendo una idea sobre la sociedad que si no se acepta a rajatabla el teatro mediático que hay detras de una supuesta víctima, los lloros y el sufrimiento que se desprende de sus muecas, automáticamente te acusan de hacer "victim blaming", es decir, de culpar a la víctima y estar del lado de los presuntos criminales. Es la nueva moral de chantaje emocional sobre el público para que este se calle y no dude ni cuestione cualquier mentira que se le presenta ante sus ojos.
No. La Verdad NO funciona así. Esta nueva moral tóxica de la sociedad lo que hace es criminalizar a innocentes y sobre todo daña a las verdaderas victimas, al quedar estas sin voz y expuestas a verdaderos criminales ya que mucha gente comenzará a desconfiar de forma masiva de ellos.
Y es que esto revela algo más. Todo esto del documental es algo más que dinero y el interés por dañar la imagen de un hombre. Va mucho mas allá. Es política. Es ideológica. Y también tiene como fin no sólo enfrentar a la sociedad estadounidense, pero también tapar, cubrir o desviar la atención de verdaderas redes de tráfico de personas y de niños que operan en Hollywood y más allá. A no! Es que son puras teorías conspiranóicas.
¿Donde están los documentales, los juicios y las investigaciones por décadas del FBI a Polanski? A Harvey? A Woody Allen? Alguien se acuerda de Pizza-gate? Donde todos los medios de comunicación bombardearon al público desmintiendo dichas acusaciones como aquí en este video. El silencio mediático lo que hace es demostrar que los medios de comunicación actúan como redes de telaraña al servicio del poder mientras sacrifican a inocentes".
 
Se habrá puesto pero me parece muy relevante para darle una revisión:

CONDENA Y PREJUICIO EN LA SOCIEDAD DEL ESPECTÁCULO ACTUAL.
Otra muestra-a propósito del mockumentary sobre el rey del pop- de lo manipulada, viciadamente condicionada opinión pública ante la flagrante falta de principios derivada de los mass media y cómo tal influencia ha cambiado el paradigma de en vez de ponderación y sensatez decantarse por la precipitación en creer y condenar lo que tales noticias muestran como supuesta evidencia:
"Me parece increíble como la sociedad está tan podrida y llena de mentira hasta el punto de sacrificar una oveja inocente para mantener a todos contentos y que unas supuestas víctimas se "sientan escuchadas" o "vengadas".
Sólo puede sentir náuseas al percibir el cambio de valores y la moral de la sociedad en cuento a las injusticias y la corrupción. El consentimiento de muchos en aceptar lo que nueva lógica moral en la sociedad.
Esta nueva moral es:
- la criminalización de cualquier persona apenas salgan acusaciones.
- la absoluta creencia en la "victima" sin cuestionar si hay intereses ocultos u otras personas.
- Aceptar el linchamiento de la "opinión pública" antes de cualquier acción del sistema judicial.
- Y sobre todo que las emociones y el sufrimiento son un medio para juzgar a alguien y no la lógica y las evidencias . Pasando por alto que las emociones y las pasiones pueden estar sesgadas.
Y ese es el problema. Las emociones y su manipulación. Aquí se está imponiendo una idea sobre la sociedad que si no se acepta a rajatabla el teatro mediático que hay detras de una supuesta víctima, los lloros y el sufrimiento que se desprende de sus muecas, automáticamente te acusan de hacer "victim blaming", es decir, de culpar a la víctima y estar del lado de los presuntos criminales. Es la nueva moral de chantaje emocional sobre el público para que este se calle y no dude ni cuestione cualquier mentira que se le presenta ante sus ojos.
No. La Verdad NO funciona así. Esta nueva moral tóxica de la sociedad lo que hace es criminalizar a innocentes y sobre todo daña a las verdaderas victimas, al quedar estas sin voz y expuestas a verdaderos criminales ya que mucha gente comenzará a desconfiar de forma masiva de ellos.
Y es que esto revela algo más. Todo esto del documental es algo más que dinero y el interés por dañar la imagen de un hombre. Va mucho mas allá. Es política. Es ideológica. Y también tiene como fin no sólo enfrentar a la sociedad estadounidense, pero también tapar, cubrir o desviar la atención de verdaderas redes de tráfico de personas y de niños que operan en Hollywood y más allá. A no! Es que son puras teorías conspiranóicas.
¿Donde están los documentales, los juicios y las investigaciones por décadas del FBI a Polanski? A Harvey? A Woody Allen? Alguien se acuerda de Pizza-gate? Donde todos los medios de comunicación bombardearon al público desmintiendo dichas acusaciones como aquí en este video. El silencio mediático lo que hace es demostrar que los medios de comunicación actúan como redes de telaraña al servicio del poder mientras sacrifican a inocentes".
Enorme. De dónde lo has sacado?.
 
Arriba