D.S.
0
Todo el mundo diciendo la suya... pues aquí también estoy yo para dar mi review.
Para alguien a quien el cine actual en general le parece mediocre tirando a malo (menudos trailers me tuve que tragar antes), esta película me parece más que aceptable. Estamos en tiempos en los que se crea como si de una fábrica de montaje se tratase. Las decenas de películas de "super héroes" (que no aguanto ni una) es uno de los mayores ejemplos. ¿Y contra esas no tienen nada que decir los críticos?
No nos engañemos; las horribles críticas (me juego mis gemelos reales a que muchos las tenían escritas antes de verla) no vienen por el hecho de que en una película que va de 1964 a 1988 no se cuenten cosas que pasaron (o que no pasaron) en 1993. El odio viene de mucho antes de que Michael fuera con niños. Pero esa es otra historia.
Como fan, está claro que la película está incompleta, contiene errores (que puedes entender al ser un producto dirigido para el público en general) y tiene varios evidentes problemas con los ritmos; unas veces acelerada y otras pausada y rozando el aburrimiento. Pero por lo general es un acercamiento a lo que fueron esos 20 pocos años en la vida de Michael.
Su argumento no deja de ser una nueva versión del típico "Camino del héroe", como en tantas y tantas películas. Aquí el héroe por supuesto que es Michael y su antagonista es Joseph. Solo él...
Ni la industria, ni los medios, ni otros familiares, ni chupasangres, ni los propios problemas que podría haber tenido el propio héroe.
Esa lucha, entre el bien y el mal, entre Michael y su padre, es la base, el desarrollo y parte del final -liberador- que nos cuenta esta historia.
Ahora, como fan, si me pongo a buscarle fallos encuentro un montón; desde canciones que interpretan antes de tiempo, a ropa equivocada o hechos que pasaron en otros momentos, pero eso es si la analizamos como fan. Para el público (estoy hablando ahora con una amiga que desconocía muchas de las cosas que cuentan) todo eso carece de importancia.
Es una película que se basa exclusivamente en 5 personajes; los principales; Michael y Joseph. La madre, tercera protagonista y luego el papel de Bill Bray y lo de Branca...
Si; ya sé que no sale Diana Ross, que no sale Janet, que Quincy y Bruce están unos segundos y tantos otros que fueron clave en su vida/carrera, pero lo que los fans esperábamos es un documental de 12 horas y aún así le pondríamos pegas.
Recordad; este negocio no es para nosotros. Los fans "solo" somos un arma gratuita del Estate para promocionar su producto y ahorrarse un dinero y que los beneficios sean mayores. Esto no tiene nada que ver con Michael Jackson. Si incluso le quitaron su cara de las portadas de los discos! (Unos dirán que es para darle mayor realismo y yo digo que es para borrarlo completamente de la cinta, como en el antiguo Egipto cuando picaban sobra los nombres de faraones anteriores).
Fui el viernes a verla doblada y ayer a verla en versión original, y escuchando la voz (¿es la de Jafaar?) fue el único instante que vi -por momentos- a Michael. Esto era de esperar; Michael es el más imitado pero es imposible de duplicar. Y me pasó lo mismo con Freddie y con Whitney, en los otros 2 productos de este productor que vuelve a hacer las películas como un trabajo en cadena. (Por cierto, la de Whitney me parece de largo la más correcta de las 3).
El utilizar a un doble, a un imitador, en vez de un actor, para la película ya indicaba por donde iban a ir los tiros; el regrabar con la tecnología actual, copiando plano a plano, obras perfectas... ¿con que fin? ¿superarlas? Imposible. El momento del video de "Thriller" es tan horrible como el video indio ese que lo imita...
En los demás momentos; en el tramo casi eterno del final donde enlazan "Victory Tour" y "Bad Tour" es una clara intención de querer volver a repetir el éxito de la actuación del Live Aid de Queen. Por lo que nuevamente la película pierde originalidad.
Luego, me pregunto por la utilización de ciertas canciones. Claro está que quitar "Shake Your Body" y poner "Working Day & Night" es una manera de que Randy no se lleve su parte. "Human Nature" ya es propiedad del Estate tras la venta de Porcaro, "Thriller" porque es "Thriller" y el resto de canciones son todas de Michael, o sea del Estate.
Pero ¿y el resto de temas? Meter "Doggin' Around" en los primeros 80, cuando huye despavorido junto a Bray en el coche. Bueno; los temas de los Jackson 5 pertenecen a Universal, otra de las implicada en el negocio.
Si; va a ser un negocio redondo. Van a volver a venderse los mismos discos de siempre y volverán a sacar los mismos recopilatorios de siempre, y la gente los comprará (y muchos fans también), la película va a superar los 1000 millones pero Michael Jackson está cancelado, lo queráis ver o no, da igual el éxito que tenga el film. Esto no va de Michael Jackson.
Y por cierto; tengo clarísimo de que NO habrá segunda parte. Si con las críticas y esta renovada ola de odio hacia Michael aún sin tener que verse obligados a hablar de las acusaciones, imaginaos lo que sería una segunda película sin hablar de ello y pasar por encima. Demandas y la posibilidad de dejar de ganar (que no perder) decenas de millones. Branca no está aquí para limpiar la imagen ni para mantener el legado; está aquí para hacer pasta y que su nombre termine saliendo en una película y que la gente piense que fue más importante de lo que realmente fue.
Para alguien a quien el cine actual en general le parece mediocre tirando a malo (menudos trailers me tuve que tragar antes), esta película me parece más que aceptable. Estamos en tiempos en los que se crea como si de una fábrica de montaje se tratase. Las decenas de películas de "super héroes" (que no aguanto ni una) es uno de los mayores ejemplos. ¿Y contra esas no tienen nada que decir los críticos?
No nos engañemos; las horribles críticas (me juego mis gemelos reales a que muchos las tenían escritas antes de verla) no vienen por el hecho de que en una película que va de 1964 a 1988 no se cuenten cosas que pasaron (o que no pasaron) en 1993. El odio viene de mucho antes de que Michael fuera con niños. Pero esa es otra historia.
Como fan, está claro que la película está incompleta, contiene errores (que puedes entender al ser un producto dirigido para el público en general) y tiene varios evidentes problemas con los ritmos; unas veces acelerada y otras pausada y rozando el aburrimiento. Pero por lo general es un acercamiento a lo que fueron esos 20 pocos años en la vida de Michael.
Su argumento no deja de ser una nueva versión del típico "Camino del héroe", como en tantas y tantas películas. Aquí el héroe por supuesto que es Michael y su antagonista es Joseph. Solo él...
Ni la industria, ni los medios, ni otros familiares, ni chupasangres, ni los propios problemas que podría haber tenido el propio héroe.
Esa lucha, entre el bien y el mal, entre Michael y su padre, es la base, el desarrollo y parte del final -liberador- que nos cuenta esta historia.
Ahora, como fan, si me pongo a buscarle fallos encuentro un montón; desde canciones que interpretan antes de tiempo, a ropa equivocada o hechos que pasaron en otros momentos, pero eso es si la analizamos como fan. Para el público (estoy hablando ahora con una amiga que desconocía muchas de las cosas que cuentan) todo eso carece de importancia.
Es una película que se basa exclusivamente en 5 personajes; los principales; Michael y Joseph. La madre, tercera protagonista y luego el papel de Bill Bray y lo de Branca...
Si; ya sé que no sale Diana Ross, que no sale Janet, que Quincy y Bruce están unos segundos y tantos otros que fueron clave en su vida/carrera, pero lo que los fans esperábamos es un documental de 12 horas y aún así le pondríamos pegas.
Recordad; este negocio no es para nosotros. Los fans "solo" somos un arma gratuita del Estate para promocionar su producto y ahorrarse un dinero y que los beneficios sean mayores. Esto no tiene nada que ver con Michael Jackson. Si incluso le quitaron su cara de las portadas de los discos! (Unos dirán que es para darle mayor realismo y yo digo que es para borrarlo completamente de la cinta, como en el antiguo Egipto cuando picaban sobra los nombres de faraones anteriores).
Fui el viernes a verla doblada y ayer a verla en versión original, y escuchando la voz (¿es la de Jafaar?) fue el único instante que vi -por momentos- a Michael. Esto era de esperar; Michael es el más imitado pero es imposible de duplicar. Y me pasó lo mismo con Freddie y con Whitney, en los otros 2 productos de este productor que vuelve a hacer las películas como un trabajo en cadena. (Por cierto, la de Whitney me parece de largo la más correcta de las 3).
El utilizar a un doble, a un imitador, en vez de un actor, para la película ya indicaba por donde iban a ir los tiros; el regrabar con la tecnología actual, copiando plano a plano, obras perfectas... ¿con que fin? ¿superarlas? Imposible. El momento del video de "Thriller" es tan horrible como el video indio ese que lo imita...
En los demás momentos; en el tramo casi eterno del final donde enlazan "Victory Tour" y "Bad Tour" es una clara intención de querer volver a repetir el éxito de la actuación del Live Aid de Queen. Por lo que nuevamente la película pierde originalidad.
Luego, me pregunto por la utilización de ciertas canciones. Claro está que quitar "Shake Your Body" y poner "Working Day & Night" es una manera de que Randy no se lleve su parte. "Human Nature" ya es propiedad del Estate tras la venta de Porcaro, "Thriller" porque es "Thriller" y el resto de canciones son todas de Michael, o sea del Estate.
Pero ¿y el resto de temas? Meter "Doggin' Around" en los primeros 80, cuando huye despavorido junto a Bray en el coche. Bueno; los temas de los Jackson 5 pertenecen a Universal, otra de las implicada en el negocio.
Si; va a ser un negocio redondo. Van a volver a venderse los mismos discos de siempre y volverán a sacar los mismos recopilatorios de siempre, y la gente los comprará (y muchos fans también), la película va a superar los 1000 millones pero Michael Jackson está cancelado, lo queráis ver o no, da igual el éxito que tenga el film. Esto no va de Michael Jackson.
Y por cierto; tengo clarísimo de que NO habrá segunda parte. Si con las críticas y esta renovada ola de odio hacia Michael aún sin tener que verse obligados a hablar de las acusaciones, imaginaos lo que sería una segunda película sin hablar de ello y pasar por encima. Demandas y la posibilidad de dejar de ganar (que no perder) decenas de millones. Branca no está aquí para limpiar la imagen ni para mantener el legado; está aquí para hacer pasta y que su nombre termine saliendo en una película y que la gente piense que fue más importante de lo que realmente fue.
