-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Confirmado "Michael" el biopic sobre MJ *solo Noticias/Spoilers*
- Iniciador del tema Earth Michael
- Fecha de inicio
EvaSion
0
Buenas. En varios sitios web sortean entradas dobles para la peli pero el 90% son para Madrid. Os recomiendo buscar en Google por si os interesa participar. También en el canal de WhatsApp comentan sobre los eventos, aunque entiendo que ya formáis parte de él. 
Por cierto, he leído que La Toya sí ha estado en la premier de Berlín y en otros lugares promocionando y, a diferencia de la postura de Janet y Paris, ella sí apoya el biopic y vi hace pocos días en su X que lo recomienda con vehemencia, animándonos a verla.
Por lo que sé, Katherine disfrutó de un pase privado para no tener que desplazarse a Berlín debido a su avanzada edad, y se quebró diciendo que no le parecía estar viendo a Jaafar, sino a su hijo.
Janet, por su parte, también la vio en pase privado para la familia y según tengo entendido, criticaba cada escena diciendo indignada que no habían sido así, llegando a discutir con Jermaine el cual, según los reportes, se encaró con ella diciéndole que tenía celos.
Paris, por su parte y como supongo sabéis, cree que es inexacta y fantasiosa, pero que a los admiradores nos va a encantar. Y que intentó corregir varias cosas pero que, como no le hicieron caso, se desvinculaba al 100%.
Yo, por mi parte, deseando que llegue el día de la proyección para poder disfrutarla. Y evidentemente respeto todas las opiniones, claro está. Tengo mucha curiosidad por verla.
Por cierto, he leído que La Toya sí ha estado en la premier de Berlín y en otros lugares promocionando y, a diferencia de la postura de Janet y Paris, ella sí apoya el biopic y vi hace pocos días en su X que lo recomienda con vehemencia, animándonos a verla.
Por lo que sé, Katherine disfrutó de un pase privado para no tener que desplazarse a Berlín debido a su avanzada edad, y se quebró diciendo que no le parecía estar viendo a Jaafar, sino a su hijo.
Janet, por su parte, también la vio en pase privado para la familia y según tengo entendido, criticaba cada escena diciendo indignada que no habían sido así, llegando a discutir con Jermaine el cual, según los reportes, se encaró con ella diciéndole que tenía celos.
Paris, por su parte y como supongo sabéis, cree que es inexacta y fantasiosa, pero que a los admiradores nos va a encantar. Y que intentó corregir varias cosas pero que, como no le hicieron caso, se desvinculaba al 100%.
Yo, por mi parte, deseando que llegue el día de la proyección para poder disfrutarla. Y evidentemente respeto todas las opiniones, claro está. Tengo mucha curiosidad por verla.
Karliky
0
Madrid acoge una experiencia inmersiva gratuita sobre Michael Jackson antes del estreno de
https://michael-laexperiencia.es/Los fans de Michael Jackson tienen una cita imprescindible en Madrid. Del 17 al 26 de abril, el Espacio Movistar de Gran Vía acogerá una experiencia inmersiva gratuita inspirada en la película MICHAEL, que llegará a los cines el próximo 22 de abril.
La muestra propone un recorrido por la vida y carrera del Rey del Pop, desde sus inicios con los Jackson 5 hasta convertirse en una de las figuras más influyentes de la historia de la música. Música, iconografía, historia y legado se unen en una experiencia pensada para todos los públicos.
El evento permitirá a los asistentes adentrarse en el universo de Michael Jackson antes del estreno de la película, en un espacio diseñado para revivir algunos de los momentos más emblemáticos de su trayectoria.
Fechas y horarios
La experiencia estará disponible del 17 al 26 de abril en el Espacio Movistar de Gran Vía, en Madrid.- De lunes a sábado: de 10:00 a 21:00 horas
- Domingos y festivos: de 12:00 a 20:00 horas
Dónde se celebra
Espacio MovistarGran Vía, 28
28013 Madrid
Cómo llegar
Metro- Gran Vía: líneas 1 y 5
- Callao: líneas 3 y 5
- Sol: líneas C-3 y C-4
- Líneas 1, 2, 3, 46, 74 y 146
El acceso es libre hasta completar aforo.
Experiencia estreno de Michael en Berlín - AccionCine Revista & Store
Asistimos al estreno de Michael en Berlín: así fue la experiencia inmersiva y el impacto de Jaafar Jackson como Michael Jackson.
www.accioncine.es
Extractos de un artículo publicado en The New York Times sobre la peli
Cuesta imaginarse a Michael Jackson haciendo ciertas cosas, como conducir. Una de las mejores escenas de un borrador inicial de Michael, la próxima película biográfica del cantante, describe al futuro Rey del Pop abriéndose paso entre el tráfico en una autopista de Los Ángeles camino al estudio. Era 1979 y, con 20 años, estaba solo en su Mercedes abarrotado, entonando una canción recién escrita: “I Can’t Help It”, una balada doliente y algo desconcertante que terminaría siendo el lado B de Don’t Stop ’Til You Get Enough, su álbum clásico. El coche, entrañablemente desordenado, está repleto de libretas de notas; mensajes inspiradores en el tablero manifestaban el sublime tramo de su carrera que se vislumbraba en el horizonte. Estaba en plena grabación de su obra maestra Off the Wall, cuya portada captaría su aspecto de ese entonces: más oscuro y con rasgos menos delicados, con un afro apropiado para la época; imposiblemente joven, aunque ya era un veterano del mundo del espectáculo con 15 años de experiencia. No puedo evitarlo, aunque quisiera… Un estribillo perfecto, perfectamente ejecutado. Soltar el “si” lo hizo memorable.
En sus propias memorias, su madre, Katherine Jackson, cuenta otra historia sobre Michael conduciendo, afirmando que acabó en la cárcel tras ser detenido por un policía que, de alguna manera, no lo reconoció y pensó que su Rolls-Royce parecía “un coche robado”. La anécdota parecería material perfecto para una película biográfica. Pero no llegó a incluirse en el primer borrador de Michael, tal vez por su oscuridad, tal vez por la manera en que inevitablemente le recordaría a los espectadores los futuros roces de Jackson con la ley.
“Ojalá pudiera separar al artista del hombre”, dijo una vez John Logan, guionista de Michael, sobre Alfred Hitchcock, otro de sus protagonistas. Pero las películas biográficas musicales de Hollywood se construyen para hacer lo contrario de separar el arte de sus imperfectos creadores humanos. Una película biográfica autorizada de un músico requiere la aprobación del patrimonio y de los propietarios del catálogo —los albaceas de Jackson se encuentran entre los productores de Michael— y, por lo tanto, es una vitrina cuidadosamente gestionada de éxitos interpretados de manera visceral, con sonido y efectos visuales de calidad de concierto. Pero también es una oportunidad para vincular las canciones a un arco narrativo satisfactorio, en el que la lucha personal del protagonista profundiza nuestra apreciación de su propiedad intelectual —perdón, arte—, ya sea la adicción de Ray Charles, la agitación romántica y política de Bob Dylan, la depresión de Bruce Springsteen o la sexualidad de Freddie Mercury. Los nuevos seguidores salen del cine sintiéndose conectados no solo a la banda sonora, sino también con una interpretación definitiva de la vida de su creador.
(...) Pero la película ha tenido una historia de producción inusualmente problemática. Su guión original, del que obtuve una copia, hacía todo lo posible por exonerar a Jackson, retratándolo como víctima de una estafa por parte de la familia del primer niño que lo denunció, Jordan Chandler. Larry Feldman, quien negoció un acuerdo multimillonario para Chandler en 1994, me dijo que las condiciones del acuerdo significaban que “ninguna de las partes podía hacer nada por publicar o comunicar lo ocurrido, salvo en la medida en que se permitiera a la familia Chandler hablar con la policía y declarar bajo juramento”. Cuando describí las escenas del primer borrador que exoneraban a Jackson y desacreditaban a los Chandler, Feldman se rió y dijo que no conocía el contenido del guión. Pero, dijo, “eso es exactamente lo que no podían hacer”.
Un portavoz de Lionsgate confirmó que se tuvo que desechar metraje sustancial porque violaba el acuerdo con los Chandler, y añadió que “las inusuales circunstancias nos dieron la oportunidad de rodar más material para lo que es efectivamente una Parte 1 —la creación de un rey— mientras preservamos la oportunidad de contar más historia en una película o películas posteriores”. La fecha de estreno de la película se retrasó un año entero, hasta abril de 2026, y Michael se detiene ahora en la gira Bad de 1988, años antes de las primeras acusaciones; el padre de Michael, Joe, según la mayoría de los relatos un hombre físicamente abusivo, asume el papel despótico de Ike Turner, preparando el escenario para la triunfante liberación de Michael. La confianza en la película sigue siendo alta; la película biográfica anterior de King, Bohemian Rhapsody, la historia de Freddy Mercury, recaudó casi 1000 millones de dólares en todo el mundo.
(...) El borrador del guión de Michael muestra a Jackson bombardeando a Branca con preguntas en su primera reunión en 1980. ¿Podría lograr que fuera más grande que Elvis, los Beatles, incluso que su rival, Prince? Branca promete que hará a Jackson más grande que “cualquiera, jamás”.
(...) Mientras tanto, las esperanzas para la película biográfica siguen siendo altas. Cuando se publicó el tráiler de Michael en noviembre, unas 114 millones de personas lo vieron en las primeras 24 horas. Dado el éxito de Bohemian Rhapsody —y el nivel de fama internacional de Jackson—, Michael podría estar en camino de convertirse en la primera película de 2026 en ganar mil millones de dólares en todo el mundo.
(...) Pero para el patrimonio de Jackson, adoptar un enfoque que mostrara todos los aspectos, tanto positivos como negativos, requeriría una refutación total de las acusaciones de abuso. Michael evita el problema por completo al abrazar la versión icónica de Jackson e ignorar la inquietante etapa posterior de su carrera. En los tráilers y el material ya publicado de la película, Jaafar Jackson avanza en moonwalk hacia un perturbador valle de acontecimientos emblemáticos de la cultura pop —el especial “Motown 25”, los videos de “Thriller” y “Beat It”, la grabación de ese agudo “woooo” inolvidable a los 15 segundos de “Don’t Stop ’Til You Get Enough”— y quizá en ese punto la distancia del simulacro funcione como consuelo inconsciente, permitiendo gozar de esos momentos sin las sensaciones incómodas que despierta su verdadero creador.
Mark Anthony Neal, profesor de la Universidad de Duke que imparte una clase sobre Jackson, ha observado que en los últimos años los estudiantes se han centrado más en “el Michael Jackson que fue objeto de un documental sobre pedofilia, el Michael Jackson que le hizo algo a su rostro y que para algunos les parece anti-negro”. Tiene curiosidad por ver cómo será recibida Michael “específicamente desde una perspectiva cultural negra: post-Bill Cosby, post-R. Kelly, post-Sean Combs”.
Con tanto en riesgo, resulta comprensible que haya habido una especie de blindaje en torno a Michael. El publicista de Lionsgate que maneja la película cesó abruptamente todo contacto en relación con este artículo tras un intercambio inicial de correos electrónicos, y el productor Graham King también se negó a ser entrevistado. El año pasado, Branca declaró a The Financial Times que “percibió una vacilación” entre las primeras personas vinculadas a la película tras el estreno de Leaving Neverland. Continuó: “A menos que entiendas que Michael es inocente, no podemos tenerte”.
El patrimonio también ha vuelto a los tribunales en los últimos meses para responder a las impugnaciones de la hija de Jackson, Paris, quien se opone al pago de bonificaciones de hasta 1,75 millones de dólares a bufetes de abogados externos, al tiempo que exige una mayor transparencia por parte de los albaceas y cuestiona la decisión de involucrarse tan estrechamente en la película biográfica.
Paris fue tajante en sus críticas en una serie de publicaciones de Instagram el otoño pasado. Aseguró que sus comentarios sobre un primer borrador del guión habían sido ignorados y afirmó: “Lo de estas películas biográficas —es Hollywood. Es un mundo de fantasía. No es real—”. Frunció el rostro e imitó con el dedo el gesto de ajustar una perilla. “Se está controlando la narrativa, hay muchas inexactitudes y hay muchas mentiras descaradas, y al final del día, eso a mí no me funciona. No me gusta la deshonestidad. Hablé, no me escucharon y mandé todo al diablo”.
Pero incluso ella reconocía que la película difícilmente podría detenerse, dada la naturaleza de la fama de su padre. “Una gran razón por la que no había dicho nada hasta ahora es porque sé que a muchos de ustedes les va a gustar”, dijo en otra publicación. “La película complace a un sector muy específico del fandom de mi papá que sigue viviendo en la fantasía. Y, van a estar contentos”.
(...) No parecerse a nadie es un reto narrativo para una película biográfica: intentar humanizar a alguien que, como Jackson, ha alcanzado la cima de la fama mundial, siempre corre el riesgo de disminuir su estatus icónico, y en el caso de Jackson los riesgos son aún mayores dada la tensión insuperable entre sus dos personalidades enfrentadas. Roesler, gestor de propiedad intelectual, señaló que cuando muere un músico como Jackson, su capacidad de prestar “servicios personales” como salir de gira o grabar nueva música “se evapora”, aunque deja detrás “un vasto acervo de propiedad intelectual”. Para la mayoría de los artistas, esto es un saldo negativo —el juez Holmes, por ejemplo, predijo que con el tiempo “la tumba acabará por tragarse la fama de Jackson—”. Pero en su caso, su ausencia permanente podría ser la vía ideal para evitar la irrelevancia, dada su tendencia, en vida, a recordar constantemente aquello que generaba incomodidad en torno a él. La tumba podría tragarse la infamia de Jackson junto con su fama, dejando atrás el tipo de marca brillante e incorpórea que, si se cuida adecuadamente, podría generar ingresos tan fiables como una fórmula secreta de refresco o un ratón de dibujos animados registrado como marca durante muchos años.
Cuesta imaginarse a Michael Jackson haciendo ciertas cosas, como conducir. Una de las mejores escenas de un borrador inicial de Michael, la próxima película biográfica del cantante, describe al futuro Rey del Pop abriéndose paso entre el tráfico en una autopista de Los Ángeles camino al estudio. Era 1979 y, con 20 años, estaba solo en su Mercedes abarrotado, entonando una canción recién escrita: “I Can’t Help It”, una balada doliente y algo desconcertante que terminaría siendo el lado B de Don’t Stop ’Til You Get Enough, su álbum clásico. El coche, entrañablemente desordenado, está repleto de libretas de notas; mensajes inspiradores en el tablero manifestaban el sublime tramo de su carrera que se vislumbraba en el horizonte. Estaba en plena grabación de su obra maestra Off the Wall, cuya portada captaría su aspecto de ese entonces: más oscuro y con rasgos menos delicados, con un afro apropiado para la época; imposiblemente joven, aunque ya era un veterano del mundo del espectáculo con 15 años de experiencia. No puedo evitarlo, aunque quisiera… Un estribillo perfecto, perfectamente ejecutado. Soltar el “si” lo hizo memorable.
En sus propias memorias, su madre, Katherine Jackson, cuenta otra historia sobre Michael conduciendo, afirmando que acabó en la cárcel tras ser detenido por un policía que, de alguna manera, no lo reconoció y pensó que su Rolls-Royce parecía “un coche robado”. La anécdota parecería material perfecto para una película biográfica. Pero no llegó a incluirse en el primer borrador de Michael, tal vez por su oscuridad, tal vez por la manera en que inevitablemente le recordaría a los espectadores los futuros roces de Jackson con la ley.
“Ojalá pudiera separar al artista del hombre”, dijo una vez John Logan, guionista de Michael, sobre Alfred Hitchcock, otro de sus protagonistas. Pero las películas biográficas musicales de Hollywood se construyen para hacer lo contrario de separar el arte de sus imperfectos creadores humanos. Una película biográfica autorizada de un músico requiere la aprobación del patrimonio y de los propietarios del catálogo —los albaceas de Jackson se encuentran entre los productores de Michael— y, por lo tanto, es una vitrina cuidadosamente gestionada de éxitos interpretados de manera visceral, con sonido y efectos visuales de calidad de concierto. Pero también es una oportunidad para vincular las canciones a un arco narrativo satisfactorio, en el que la lucha personal del protagonista profundiza nuestra apreciación de su propiedad intelectual —perdón, arte—, ya sea la adicción de Ray Charles, la agitación romántica y política de Bob Dylan, la depresión de Bruce Springsteen o la sexualidad de Freddie Mercury. Los nuevos seguidores salen del cine sintiéndose conectados no solo a la banda sonora, sino también con una interpretación definitiva de la vida de su creador.
(...) Pero la película ha tenido una historia de producción inusualmente problemática. Su guión original, del que obtuve una copia, hacía todo lo posible por exonerar a Jackson, retratándolo como víctima de una estafa por parte de la familia del primer niño que lo denunció, Jordan Chandler. Larry Feldman, quien negoció un acuerdo multimillonario para Chandler en 1994, me dijo que las condiciones del acuerdo significaban que “ninguna de las partes podía hacer nada por publicar o comunicar lo ocurrido, salvo en la medida en que se permitiera a la familia Chandler hablar con la policía y declarar bajo juramento”. Cuando describí las escenas del primer borrador que exoneraban a Jackson y desacreditaban a los Chandler, Feldman se rió y dijo que no conocía el contenido del guión. Pero, dijo, “eso es exactamente lo que no podían hacer”.
Un portavoz de Lionsgate confirmó que se tuvo que desechar metraje sustancial porque violaba el acuerdo con los Chandler, y añadió que “las inusuales circunstancias nos dieron la oportunidad de rodar más material para lo que es efectivamente una Parte 1 —la creación de un rey— mientras preservamos la oportunidad de contar más historia en una película o películas posteriores”. La fecha de estreno de la película se retrasó un año entero, hasta abril de 2026, y Michael se detiene ahora en la gira Bad de 1988, años antes de las primeras acusaciones; el padre de Michael, Joe, según la mayoría de los relatos un hombre físicamente abusivo, asume el papel despótico de Ike Turner, preparando el escenario para la triunfante liberación de Michael. La confianza en la película sigue siendo alta; la película biográfica anterior de King, Bohemian Rhapsody, la historia de Freddy Mercury, recaudó casi 1000 millones de dólares en todo el mundo.
(...) El borrador del guión de Michael muestra a Jackson bombardeando a Branca con preguntas en su primera reunión en 1980. ¿Podría lograr que fuera más grande que Elvis, los Beatles, incluso que su rival, Prince? Branca promete que hará a Jackson más grande que “cualquiera, jamás”.
(...) Mientras tanto, las esperanzas para la película biográfica siguen siendo altas. Cuando se publicó el tráiler de Michael en noviembre, unas 114 millones de personas lo vieron en las primeras 24 horas. Dado el éxito de Bohemian Rhapsody —y el nivel de fama internacional de Jackson—, Michael podría estar en camino de convertirse en la primera película de 2026 en ganar mil millones de dólares en todo el mundo.
(...) Pero para el patrimonio de Jackson, adoptar un enfoque que mostrara todos los aspectos, tanto positivos como negativos, requeriría una refutación total de las acusaciones de abuso. Michael evita el problema por completo al abrazar la versión icónica de Jackson e ignorar la inquietante etapa posterior de su carrera. En los tráilers y el material ya publicado de la película, Jaafar Jackson avanza en moonwalk hacia un perturbador valle de acontecimientos emblemáticos de la cultura pop —el especial “Motown 25”, los videos de “Thriller” y “Beat It”, la grabación de ese agudo “woooo” inolvidable a los 15 segundos de “Don’t Stop ’Til You Get Enough”— y quizá en ese punto la distancia del simulacro funcione como consuelo inconsciente, permitiendo gozar de esos momentos sin las sensaciones incómodas que despierta su verdadero creador.
Mark Anthony Neal, profesor de la Universidad de Duke que imparte una clase sobre Jackson, ha observado que en los últimos años los estudiantes se han centrado más en “el Michael Jackson que fue objeto de un documental sobre pedofilia, el Michael Jackson que le hizo algo a su rostro y que para algunos les parece anti-negro”. Tiene curiosidad por ver cómo será recibida Michael “específicamente desde una perspectiva cultural negra: post-Bill Cosby, post-R. Kelly, post-Sean Combs”.
Con tanto en riesgo, resulta comprensible que haya habido una especie de blindaje en torno a Michael. El publicista de Lionsgate que maneja la película cesó abruptamente todo contacto en relación con este artículo tras un intercambio inicial de correos electrónicos, y el productor Graham King también se negó a ser entrevistado. El año pasado, Branca declaró a The Financial Times que “percibió una vacilación” entre las primeras personas vinculadas a la película tras el estreno de Leaving Neverland. Continuó: “A menos que entiendas que Michael es inocente, no podemos tenerte”.
El patrimonio también ha vuelto a los tribunales en los últimos meses para responder a las impugnaciones de la hija de Jackson, Paris, quien se opone al pago de bonificaciones de hasta 1,75 millones de dólares a bufetes de abogados externos, al tiempo que exige una mayor transparencia por parte de los albaceas y cuestiona la decisión de involucrarse tan estrechamente en la película biográfica.
Paris fue tajante en sus críticas en una serie de publicaciones de Instagram el otoño pasado. Aseguró que sus comentarios sobre un primer borrador del guión habían sido ignorados y afirmó: “Lo de estas películas biográficas —es Hollywood. Es un mundo de fantasía. No es real—”. Frunció el rostro e imitó con el dedo el gesto de ajustar una perilla. “Se está controlando la narrativa, hay muchas inexactitudes y hay muchas mentiras descaradas, y al final del día, eso a mí no me funciona. No me gusta la deshonestidad. Hablé, no me escucharon y mandé todo al diablo”.
Pero incluso ella reconocía que la película difícilmente podría detenerse, dada la naturaleza de la fama de su padre. “Una gran razón por la que no había dicho nada hasta ahora es porque sé que a muchos de ustedes les va a gustar”, dijo en otra publicación. “La película complace a un sector muy específico del fandom de mi papá que sigue viviendo en la fantasía. Y, van a estar contentos”.
(...) No parecerse a nadie es un reto narrativo para una película biográfica: intentar humanizar a alguien que, como Jackson, ha alcanzado la cima de la fama mundial, siempre corre el riesgo de disminuir su estatus icónico, y en el caso de Jackson los riesgos son aún mayores dada la tensión insuperable entre sus dos personalidades enfrentadas. Roesler, gestor de propiedad intelectual, señaló que cuando muere un músico como Jackson, su capacidad de prestar “servicios personales” como salir de gira o grabar nueva música “se evapora”, aunque deja detrás “un vasto acervo de propiedad intelectual”. Para la mayoría de los artistas, esto es un saldo negativo —el juez Holmes, por ejemplo, predijo que con el tiempo “la tumba acabará por tragarse la fama de Jackson—”. Pero en su caso, su ausencia permanente podría ser la vía ideal para evitar la irrelevancia, dada su tendencia, en vida, a recordar constantemente aquello que generaba incomodidad en torno a él. La tumba podría tragarse la infamia de Jackson junto con su fama, dejando atrás el tipo de marca brillante e incorpórea que, si se cuida adecuadamente, podría generar ingresos tan fiables como una fórmula secreta de refresco o un ratón de dibujos animados registrado como marca durante muchos años.
Usher:
Mi hermano Antoine Fuqua me invitó hace poco a ver MICHAEL y me emocionó de verdad. La dirección de Antoine y la visión de Graham King como productor aportaron mucho cariño, profundidad y respeto a esta historia. Se nota en la música, en las interpretaciones y en el espíritu de quién era Michael. Michael Jackson fue uno de los primeros artistas que me enseñó que ser intérprete era mucho más que simplemente cantar canciones. Se trataba de crear momentos, contar historias y conmover a la gente con cada detalle, cada paso, cada nota. Crecí viéndolo con admiración. Aprendiendo de él. Inspirándome en la forma en que entregaba su corazón al escenario y cambió la cultura para siempre.
Para todos los que se inspiraron en él y para las generaciones que aún están descubriendo su magia, este es un hermoso recordatorio de por qué Michael siempre será inolvidable.
Estoy deseando que el mundo lo vea.
MICHAEL llega a los cines el 24 de abril, ¡corred a por las entradas!
Questlove:
No estoy aquí para alabar a MICHAEL hasta la saciedad ni para hablar de previsiones de taquilla (aunque me sorprende que esta película pueda hacer por el cine lo que Thriller hizo por la industria discográfica en 1982: salvarla).
¿Sinceramente? Tenía mis dudas. Estoy muy involucrado emocionalmente y contenía la respiración.
Pero este proyecto logra lo imposible: se despoja del espectáculo y nos muestra a la persona. Por primera vez, no estamos viendo a «EL REY», estamos viendo a un ser humano.
Es una faceta de él que muchos parecíamos haber olvidado después de 1984.
Lo admito, como fan acérrimo, empecé tomando notas: «Año equivocado», «La canción aún no había salido», «No llevó esa chaqueta hasta...». Pero al final bajé las armas. ¿Por qué? Porque captaron el ALMA de todo ello y le devolvieron su humanidad. Si esta es la última palabra sobre su legado, mostrar su humanidad era más importante para mí que cualquier error técnico.
Y lo más importante, para aquellos de nosotros que nos inclinamos hacia una conciencia superior, esta película es una CLASE MAGISTRAL sobre cómo canalizar un don. Nos han inculcado la narrativa del «trabajo duro y el sacrificio» durante generaciones, la misma que nos transmitieron nuestros antepasados y nuestros opresores. Estoy listo para dejarlo atrás porque ya no nos sirve de nada. (...)
Esta película muestra que el verdadero camino no consiste solo en esforzarse; consiste en SABER que sabes. Consiste en saber que sabes. Canalizar ese sentimiento hacia la realidad. Es el escenario perfecto para lo que viene en el documental de Earth, Wind & Fire: un cambio de la «lucha» a la «manifestación».
Voy a volver a verla. Una y otra vez.
Mi hermano Antoine Fuqua me invitó hace poco a ver MICHAEL y me emocionó de verdad. La dirección de Antoine y la visión de Graham King como productor aportaron mucho cariño, profundidad y respeto a esta historia. Se nota en la música, en las interpretaciones y en el espíritu de quién era Michael. Michael Jackson fue uno de los primeros artistas que me enseñó que ser intérprete era mucho más que simplemente cantar canciones. Se trataba de crear momentos, contar historias y conmover a la gente con cada detalle, cada paso, cada nota. Crecí viéndolo con admiración. Aprendiendo de él. Inspirándome en la forma en que entregaba su corazón al escenario y cambió la cultura para siempre.
Para todos los que se inspiraron en él y para las generaciones que aún están descubriendo su magia, este es un hermoso recordatorio de por qué Michael siempre será inolvidable.
Estoy deseando que el mundo lo vea.
MICHAEL llega a los cines el 24 de abril, ¡corred a por las entradas!
Questlove:
No estoy aquí para alabar a MICHAEL hasta la saciedad ni para hablar de previsiones de taquilla (aunque me sorprende que esta película pueda hacer por el cine lo que Thriller hizo por la industria discográfica en 1982: salvarla).
¿Sinceramente? Tenía mis dudas. Estoy muy involucrado emocionalmente y contenía la respiración.
Pero este proyecto logra lo imposible: se despoja del espectáculo y nos muestra a la persona. Por primera vez, no estamos viendo a «EL REY», estamos viendo a un ser humano.
Es una faceta de él que muchos parecíamos haber olvidado después de 1984.
Lo admito, como fan acérrimo, empecé tomando notas: «Año equivocado», «La canción aún no había salido», «No llevó esa chaqueta hasta...». Pero al final bajé las armas. ¿Por qué? Porque captaron el ALMA de todo ello y le devolvieron su humanidad. Si esta es la última palabra sobre su legado, mostrar su humanidad era más importante para mí que cualquier error técnico.
Y lo más importante, para aquellos de nosotros que nos inclinamos hacia una conciencia superior, esta película es una CLASE MAGISTRAL sobre cómo canalizar un don. Nos han inculcado la narrativa del «trabajo duro y el sacrificio» durante generaciones, la misma que nos transmitieron nuestros antepasados y nuestros opresores. Estoy listo para dejarlo atrás porque ya no nos sirve de nada. (...)
Esta película muestra que el verdadero camino no consiste solo en esforzarse; consiste en SABER que sabes. Consiste en saber que sabes. Canalizar ese sentimiento hacia la realidad. Es el escenario perfecto para lo que viene en el documental de Earth, Wind & Fire: un cambio de la «lucha» a la «manifestación».
Voy a volver a verla. Una y otra vez.
No me da la vida para poner fotos de la premiere de ayer en Los Ángeles, pero además de parte de la familia Jackson y del cast estuvo gente como:
AJ McLean (Backstreet Boys)
Allen Iverson, Magic Johnson y Kareem Abdul-Jabbar
Bill Bellamy
Bobby Brown
Chance the Rapper
Smokey Robinson
Jason Derulo
Jon Voight
Ronald Isley
Suzanne de Passe
Jimmy Jam
Martin Lawrence
Kathy Hilton
Raven-Symoné
Tori Spelling
Tyrese Gibson
Usher
Vivica A. Fox
AJ McLean (Backstreet Boys)
Allen Iverson, Magic Johnson y Kareem Abdul-Jabbar
Bill Bellamy
Bobby Brown
Chance the Rapper
Smokey Robinson
Jason Derulo
Jon Voight
Ronald Isley
Suzanne de Passe
Jimmy Jam
Martin Lawrence
Kathy Hilton
Raven-Symoné
Tori Spelling
Tyrese Gibson
Usher
Vivica A. Fox
Karliky
0
Bueno pues ya se ha levantado el embargo de reviews de la película, cuidado con los spoilers a quien no lo haya visto.
Básicamente hay dos corrientes evidentes, una que califica la película como muy buena y merecedora de muchos premios y la otra corriente que viene a decir que es la peor película del año y que no vale la pena en absoluto:
Reviews que califican la película como buena:
- "'Michael' Review: The Thrill Is Not Gone, as a Surprisingly Effective Middle-of-the-Road Biopic Conducts Michael Jackson's Electricity"
https://variety.com/2026/film/revie...kson-colman-domingo-antoine-fuqua-1236723755/
- "'Michael' Review: Jaafar Jackson Channels His Uncle For A Feel-Good Biopic Fans Will Eat Up"
https://deadline.com/2026/04/michael-review-jaafar-jackson-dazzles-feel-good-biopic-1236866871/
- "Michael Jackson Biopic 'Michael': First Reactions"
https://www.hollywoodreporter.com/m...el-jackson-biopic-first-reactions-1236570185/
- "'Michael' Review: Not Exactly a Thriller of a Biopic"
https://www.aol.com/articles/michael-review-not-exactly-thriller-130135011.html
Reviews que califican la película como mala:
- "Michael review – cliched Jackson biopic is bland, bowdlerised … and bad"
https://www.theguardian.com/film/20...d-jackson-biopic-is-bland-bowdlerised-and-bad
- "Michael review — risible biopic turns Jacko into a 20th-century Jesus"
https://www.thetimes.com/culture/film/article/michael-review-jackson-biopic-movie-ds8fhz7bn
- "'Michael' Film Review: Michael Jackson Biopic Is Sanitized and Surprisingly Dull"
https://www.indiewire.com/criticism...ckson-movie-biopic-sanitized-dull-1235189524/
- "'Michael' review: Antoine Fuqua's bland biopic glosses over Michael Jackson's troubled legacy"
https://www.screendaily.com/reviews...hael-jacksons-troubled-legacy/5215839.article
- "We Were Never Going to Get a Real Michael Jackson Biopic"
https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-reviews/michael-jackson-biopic-review-1235540689/
- "'Michael' turns a complicated icon into a flawless fantasy"
https://www.axios.com/local/cleveland/2026/04/21/michael-jackson-movie-review
- "'Michael' Review: Michael Jackson's Music & An Incredible Jaafar Jackson Lift This Compromised Biopic"
https://theplaylist.net/michael-rev...ackson-lift-this-compromised-biopic-20260421/
- "Whitewashed Michael Jackson Movie Is an Unmitigated Disaster"
https://www.thedailybeast.com/obses...ael-jackson-movie-is-an-unmitigated-disaster/
- "'Michael' Review: Jaafar Jackson in Solid but Sanitized Michael Jackson Biopic"
https://www.hollywoodreporter.com/m...ael-jackson-biopic-jaafar-jackson-1236568847/
- "Movie Review: In 'Michael,' the King of Pop is resurrected, sans complications"
https://apnews.com/article/c1c8ba4f0a10421e507934b2d6c92358
Básicamente hay dos corrientes evidentes, una que califica la película como muy buena y merecedora de muchos premios y la otra corriente que viene a decir que es la peor película del año y que no vale la pena en absoluto:
Reviews que califican la película como buena:
- "'Michael' Review: The Thrill Is Not Gone, as a Surprisingly Effective Middle-of-the-Road Biopic Conducts Michael Jackson's Electricity"
https://variety.com/2026/film/revie...kson-colman-domingo-antoine-fuqua-1236723755/
- "'Michael' Review: Jaafar Jackson Channels His Uncle For A Feel-Good Biopic Fans Will Eat Up"
https://deadline.com/2026/04/michael-review-jaafar-jackson-dazzles-feel-good-biopic-1236866871/
- "Michael Jackson Biopic 'Michael': First Reactions"
https://www.hollywoodreporter.com/m...el-jackson-biopic-first-reactions-1236570185/
- "'Michael' Review: Not Exactly a Thriller of a Biopic"
https://www.aol.com/articles/michael-review-not-exactly-thriller-130135011.html
Reviews que califican la película como mala:
- "Michael review – cliched Jackson biopic is bland, bowdlerised … and bad"
https://www.theguardian.com/film/20...d-jackson-biopic-is-bland-bowdlerised-and-bad
- "Michael review — risible biopic turns Jacko into a 20th-century Jesus"
https://www.thetimes.com/culture/film/article/michael-review-jackson-biopic-movie-ds8fhz7bn
- "'Michael' Film Review: Michael Jackson Biopic Is Sanitized and Surprisingly Dull"
https://www.indiewire.com/criticism...ckson-movie-biopic-sanitized-dull-1235189524/
- "'Michael' review: Antoine Fuqua's bland biopic glosses over Michael Jackson's troubled legacy"
https://www.screendaily.com/reviews...hael-jacksons-troubled-legacy/5215839.article
- "We Were Never Going to Get a Real Michael Jackson Biopic"
https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-reviews/michael-jackson-biopic-review-1235540689/
- "'Michael' turns a complicated icon into a flawless fantasy"
https://www.axios.com/local/cleveland/2026/04/21/michael-jackson-movie-review
- "'Michael' Review: Michael Jackson's Music & An Incredible Jaafar Jackson Lift This Compromised Biopic"
https://theplaylist.net/michael-rev...ackson-lift-this-compromised-biopic-20260421/
- "Whitewashed Michael Jackson Movie Is an Unmitigated Disaster"
https://www.thedailybeast.com/obses...ael-jackson-movie-is-an-unmitigated-disaster/
- "'Michael' Review: Jaafar Jackson in Solid but Sanitized Michael Jackson Biopic"
https://www.hollywoodreporter.com/m...ael-jackson-biopic-jaafar-jackson-1236568847/
- "Movie Review: In 'Michael,' the King of Pop is resurrected, sans complications"
https://apnews.com/article/c1c8ba4f0a10421e507934b2d6c92358
Última edición:
JayLennox
Panemyeísta
Los críticos están destrozando la película. Principalmente por su ritmo apresurado y porque toma la historia de MJ de forma superficial.
www.rottentomatoes.com
Michael | Audience Reviews
See what audiences are saying about Michael. Read user reviews, reactions, and ratings on Rotten Tomatoes. Join the conversation today.
www.rottentomatoes.com
Karliky
0
Michael: he vuelto a ver al Rey
El biopic de Michael Jackson logra ser inmenso y gigantista cuando completa el impacto y la grandeza de la música del pequeño de los Jackson Five y, a su vez, sabe ser íntimo, cercano y emocional.
Las claves
Sacar adelante una película sobre la vida de Michael Jackson era una tarea titánica, no solo por la dificultad a la hora de completar todas las dimensiones del artista y la persona (el cantante más famoso del mundo y, a su vez, el niño pobre herido en la infancia). También por el juicio que podían emitir los millones de personas de todo el globo que han crecido impactados por su música y su visión global del espectáculo.
Es por ello que la productora Lionsgate decidió ir a lo seguro, contratando al mejor director posible (Antoine Fuqua), el mejor productor (Graham King), el mejor guionista (John Logan, habitual de Scorsese) y a los mejores actores: Colman Domingo, Nia Long y un sorprendente Jafaar Jackson, sobrino del Rey del Pop, que logra que nos olvidemos de que no estamos viendo a Michael en persona. Sí, eran los mejores de acorde a la tarea específica que debían llevar a cabo.
Y es que Michael logra lo más complicado: tener un ritmo endiablado, trazar el complejo crecimiento, desarrollo y la personalidad de un artista tan completo como atormentado y, a su vez, que disfrutemos de las canciones con las que hemos crecido.
Dicho de otro modo: el biopic de Michael Jackson logra ser inmenso y gigantista cuando completa el impacto y la grandeza de la música del pequeño de los Jackson Five y, a su vez, sabe ser íntimo, cercano y emocional cuando intenta hacernos comprender el corazón y las emociones de la persona tras la leyenda. El niño pobre dolido y la super estrella mundial, el menor maltratado y el cantante más grande de todos los tiempos, nada podría estar mejor contado, y es que el ritmo de la película a veces se dispara, ya que hay mucho que contar en poco tiempo.
Todo lo que se ha dicho sobre Jafaar Jackson (hijo de Jermaine, integrante de los Jackson Five) es cierto: el tono de voz, sus movimientos y, especialmente, el hecho de no caer en la sobreactuación. Especialmente meritorio es que sea su primer papel. No cabe duda de que Jafaar tendrá un gran futuro frente a la cámara.
No podemos olvidar a los otros dos grandes actores de la cinta: Colman Domingo como el duro y multidimensional Joe Jackson y Nia Long como Katherine. No nos extrañaría que ambos fueran nominados como mejores actores secundarios, especialmente el primero de ellos.
Curiosamente, las críticas no positivas del largometraje se basan en la omisión de las acusaciones de abuso. Una cuestión sin ningún sentido, ya que la cinta llega hasta 1988 y las alegaciones llegaron en 1993. No deja de ser llamativo que aquellos que tienen una plataforma poderosa para expresar su opinión sean incapaces de verificar dos datos: el primero: que ese hecho ocurrió fuera del espacio temporal de esta primera película y, el segundo: que las alegaciones están demostradas como falsas, tanto por el FBI como por la propia justicia de Estados Unidos.
Sea como sea, la película biográfica de Michael Jackson es justo lo que debe ser: desde el impacto de su música y su figura a los problemas de no poder salir a la calle desde niño, desde sus millones de discos vendidos al vitíligo que despigmentó su piel, de las giras multitudinarias al accidente de Pepsi, en uno de los mejores momentos de la cinta, también el más duro.
Antonie Fuqua es capaz de hacer la fotografía aérea del artista más exitoso de la historia y, a su vez, mirar dentro del niño, del hijo del trabajador de la fundición de Gary. Y es que todas esas cosas y muchas más eran Michael Jackson y, por primera vez, podemos verlas en pantalla grande. Puede que Michael se nos fuera en 2009, pero yo he vuelto a verlo. Y eso es mucho.
Michael: he vuelto a ver al Rey
El biopic de Michael Jackson logra ser inmenso y gigantista cuando completa el impacto y la grandeza de la música del pequeño de los Jackson Five y, a su vez, sabe ser íntimo, cercano y emocional.Más información: De la difícil relación con su padre a la extraña ausencia de su hermana Janet: lo...
www.elespanol.com
kinetic
2
Reporte de la respuesta del público en distintos países:
- USA:
Las proyecciones en EEUU indican un debut entre 85 y 105 millones de dólares en el primer fin de semana
- BRASIL:
Incluso antes del lanzamiento oficial el 23 de abril, la película ya ha alcanzado el puesto #1 en taquilla con sólo proyecciones anticipadas!
Con 270.000 entradas anticipadas, MICHAEL ya es el mayor debut del año en Brasil, superando lanzamientos importantes como Super Mario Galaxy: The Movie.
- INDIA:
78.000 entradas ya se habían vendido en la India para el fin de semana de apertura que se muestra en más de 1.000 cines, un número que pone la película en pista para superar a Barbie como el mayor lanzamiento en inglés de Hollywood en el país
Fuente:
www.facebook.com
- USA:
Las proyecciones en EEUU indican un debut entre 85 y 105 millones de dólares en el primer fin de semana
- BRASIL:
Incluso antes del lanzamiento oficial el 23 de abril, la película ya ha alcanzado el puesto #1 en taquilla con sólo proyecciones anticipadas!
Con 270.000 entradas anticipadas, MICHAEL ya es el mayor debut del año en Brasil, superando lanzamientos importantes como Super Mario Galaxy: The Movie.
- INDIA:
78.000 entradas ya se habían vendido en la India para el fin de semana de apertura que se muestra en más de 1.000 cines, un número que pone la película en pista para superar a Barbie como el mayor lanzamiento en inglés de Hollywood en el país
Fuente:
MJ Beats
MJ Beats. 1.731.604 Me gusta · 41.139 personas están hablando de esto. Tudo sobre Michael Jackson. 👑 Desde 05 de Julho de 2002 mjbeats.com.br
www.facebook.com
Earth Michael
King of Facts
La crítica profesional de Rotten Tomatoes abrió la ficha de 'Michael' con críticas generalmente malas (27%). En tan solo un día y sin que la película aún se haya estrenado oficialmente en los Estados Unidos (lugar de donde es la página), ha subido al 37%.
Las malas críticas siguen basándose en que no aborda el tema de las acusaciones (ignoran el mensaje final de la película de que habrá segunda parte) y que tiene un ritmo demasiado rápido.
Se espera que la audiencia no-profesional (es decir, todos los espectadores) puedan empezar a votar públicamente a partir del viernes 24.
Las malas críticas siguen basándose en que no aborda el tema de las acusaciones (ignoran el mensaje final de la película de que habrá segunda parte) y que tiene un ritmo demasiado rápido.
Se espera que la audiencia no-profesional (es decir, todos los espectadores) puedan empezar a votar públicamente a partir del viernes 24.