• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Nuevo Disco: "MICHAEL" a la venta el 14/12/2010 *COMENTARIOS*

Re: "Breaking News" en acapella. (Para apreciar mejor la voz del cantante de la canci

Alw, si hoy hubieran sacado la canción "Do you know where your children are?" crees que alguien dudaría de que es MJ? Las cosas son mucho más sencillas que estar comparando esta canción con 2000 watts u otra en la que la voz de MJ suena diferente por un proceso de modificación de la voz en la que se aprecia claramente que es Michael. No se trata de si es MJ o no. Se trata de que LO HAN HECHO MAL (otra vez) Y PUNTO. A la gente no le parece estar escuchando a MJ, y ese el el problema. Y además, la canción no es buena, te pongas como te pongas. Y la gente no es tonta y tiene opinión, no tiene nada que ver que MJ esté muerto.
 
Re: "Breaking News" en acapella. (Para apreciar mejor la voz del cantante de la canci

Pero es que en 2000 watts se reconoce la voz de Mj..por muy distinto que nos suene a lo que nos tenia acostumbrados...includo en Shout se reconoce la voz de Michael...joder que nos la quieren meter doblada otra vez como con this is it...
 
Pero que es lo que pretenden? que MJ salga de Forest Lawn y supervise la edicion final????? Por Dios...ya piden demasiado. Perdon por ser tan duro, pero es que algunos me colman la paciencia...

Si se filtra algo se quejan, si se trabaja en una cancion se quejan, si algo se mantiene guardado anhos y anhos se quejan...

Al que no le guste que se ponga su disco preferido en los altavoces, auriculares y ya...esto es lo que hay, y q mas dá..el rey no está para dar el ok final.
 
Ese NO es Michael Jackson, y ya pueden venir 3.000 expertos a decirme lo contrario. Yo no pienso comprar un album con un señor haciéndose pasar por Michael Jackson, o con una máquina modernísima (que a saber si existe) que tiene la capacidad de modificar la voz de un genio hasta conventirla en eso tan irreconocible que oimos en "Breaking News". En ninguno de los dos casos estamos oyendo al gran vocailsta que aquí seguimos.

Como comentaba Xtarlight: si parece mierda, huele a mierda, lo pruebas y sabe a mierda... Pues chico, igual no es mierda, pero mejor que se lo coma otro. Yo me lo aplico: esta mierda mejor que se la coma otro.

Creo que no soy el único que pensaba comprar el disco y a partir de las 6 de la mañana de hoy ha cambiado de opinión. Si no quitan este tema y otros cantados por ese señor (o con esa distorsión mecánica tan absurda), yo no lo compro.

Y no me cabe en la cabeza que se hayan gastado una pasta, tengan Derecho a editar cualquier inédita de Michael Jackson, y opten por sacar este material.

Lo que sí es evidente es que se va a montar una buena, y en mi opinión lo mejor que pueden hacer es cambiar el tracklist del album, aun a expensas de retrasar su edición.
 
Madre mía, flipo en colores lo seguro que algunos afirman que no es Michael.

Creo que he escuchado el tema como 40 veces desde esta mañana y en cada escucha nueva más me afirmo de que es Michael. Eso sí, con mil retoques de voz, seguramente debido a la mala calidad de la demo.

Nadie de este foro tiene la verdad absoluta, pero en caso de no poder demostra lo contrario, hay que pensar que es auténtica.
 
¿Es que no os dais cuenta? Si contasen con algunos vocals de Michael lo lógico aunque chapucero habría sido terminar la canción con un cantante de prestigio, como Usher, y no con un imitador.

No tiene sentido que no sea Michael Jackson, aunque no reconozcamos a nuestro Michael.
 
ezequiel dijo:
Madre mía, flipo en colores lo seguro que algunos afirman que no es Michael.

Creo que he escuchado el tema como 40 veces desde esta mañana y en cada escucha nueva más me afirmo de que es Michael. Eso sí, con mil retoques de voz, seguramente debido a la mala calidad de la demo.

Nadie de este foro tiene la verdad absoluta, pero en caso de no poder demostra lo contrario, hay que pensar que es auténtica.
Haz clic para expandir...



Es michael, pero hay tantos retoques , voces que no son suyas, filtros, coros suyos y no suyos para dar cuerpo al esqueleto de la cancion que Sony no es capaz de darle la personalidad de una cancion de michael jackson despues de meterle tanta mano.


La culpa por supuesto de Sony por no escoger una cancion o un demo en el que Michael cante toda la cancion con fuerza, dinamismo y pasion, si, a escoger una de entre todas las que presumen decir tener.

Mas Michael y menos Breaking Loquendo.
 
HipperM dijo:
Tienes toooda la razón...

Tenía tantas ganas de escuchar Breaking News, que llegué a cuestionarme la primera impresión, que fue un balde de agua fría para mí. Todo en mi ser decía "ese no es Michael"

Breaking News puede gustarles mucho, incluso a mí me gusta, pero ESA voz no es la de MJ...

Comparen, analicen, existe un fragmento de Another Day y hay un mar de diferencia entre una y otra...

no niego que hay partes en los que sí es él, pero la gran mayoría NO...

2000 watts y todo el disco Invincible les puede valer un pepino, pero ese sí es Michael

Breaking news NO!
Haz clic para expandir...



Es lo mismo que me pasó...tenía tanta ilusion!! comienza la canción el ritmo me atrapa, muevo la cabeza...pero empieza la voz.... e INCONCIENTEMENTE se me viene un calor en el cuello y los hombros...como una mezcla de verguenza, rabia...pero aún con ganas de disfrutar...pero al final esa incomodidad ganó...repito no era conciente...eran mis sentidos los que respondían, esos sentidos que por años RESPONDIERON al estimulo MICHAEL JACKSON, está vez no pasó nada placentero al contrario fué muy incomodo.
 
Esto se arregla subiendo la demo o incluyendola en el single (digital) Asi de facil.

Si hacemos fuerza podriamos conseguir esa demo.

Es como cuando con photoshop retocan una foto hasta el punto que no parece la misma persona.
 
Re: "Breaking News" en acapella. (Para apreciar mejor la voz del cantante de la canci

Xtarlight dijo:
Y jamás en la historia ha habido dudas sobre si era él. No llevamos ni un día con esta canción colgada y los foros de todo el mundo se han levantado en armas contra Sony.
Haz clic para expandir...

por que salian en trabajos oficiales Xtrar ,esta mas que claro.
en todo el disco vamos a tener estas dudas. y no esta MJ para decirnos la verdad.
asi que en este disco vamos a tener ese sabor amargo de la eterna duda. por mas que sea 100% nosotros nunca lo vamos a saber.
 
Espero que ante todos los comentarios negativos por parte de fans Sony se decida en lanzar la demo de este tema.

Yo SI escucho a MJ pero solamente en la ultima parte.

En fin, si el album va a ser asi, me descargo todo del Ares y asunto resuelto :D. Seguire escuchando Thriller hasta que pueda cantarla igual o mejor.

P/D: El minuto 2.40 me saca...
 
Última edición:
Re: "Breaking News" en acapella. (Para apreciar mejor la voz del cantante de la canci

ThE_AnSwEr dijo:
Alw, si hoy hubieran sacado la canción "Do you know where your children are?" crees que alguien dudaría de que es MJ? Las cosas son mucho más sencillas que estar comparando esta canción con 2000 watts u otra en la que la voz de MJ suena diferente por un proceso de modificación de la voz en la que se aprecia claramente que es Michael. No se trata de si es MJ o no. Se trata de que LO HAN HECHO MAL (otra vez) Y PUNTO. A la gente no le parece estar escuchando a MJ, y ese el el problema. Y además, la canción no es buena, te pongas como te pongas. Y la gente no es tonta y tiene opinión, no tiene nada que ver que MJ esté muerto.
Haz clic para expandir...
Hummm... peor es que tú hablas de los que han editado la canción hasta tal punto de que la voz casi parece irreconocible, y ahí estoy de acuerdo contigo. En eso sí. Pero es que de lo que habla mucha gente es, no de que no parezca Michael, sino de que quien canta no es Michael, que es una cosa muy diferente.

Y en cuanto a tu afirmación, eso es algo obvio... o no. Porque en este foro he leído a MUCHA gente decir "yo creo que sí es Michael... o no, es que os leo a algunos y ya no sé", por tanto no estoy yo tan seguro de eso que afirmas.
 
Karen Faye en su Twitter.

There is a "holding back" quality to the voice in BREAKING NEWS...that is not like Michael. hace menos de un minuto vía TweetList! <LI id=status_1681813323911170 class="hentry u-wingheart status" jQuery1289236047111="30">There are things that don't sound right to me. There is a heaviness, where Michael's voice was pure and light. hace 2 minutos vía TweetList! <LI id=status_1676517675368448 class="hentry u-wingheart status" jQuery1289236047111="34">Sony and estate hires forensic specialists for MJ's voice....but not for his murder. hace 23 minutos vía TweetList!
Hay un "frena" la calidad de la voz en BREAKING... que no es como Michael.

Hay cosas que no suenan bien para mí. No es una pesadez, donde la voz de Michael era puro y la luz.

. Sony y bienes contrata a especialistas forenses para la voz de MJ .... pero no para su asesinato.
 
Pues van a tener que seguir flipando porque no todos opinamos igual y para eso esta abierto el tema.
y sony no muestra nada que diga lo contrario. Si para retocar una demo supuestamente con mala calidad y dejarla asi, desastroza, inaudible, mejor que publiquen la original y listo! nos sacaremos de dudas. Muchos queremos oir a MJ y no lo que cosa que han hecho alli. Esto no se hace, ni es lo que merecia Michael, es vergonzoso.
 
¡Animo chicos! no esta todo perdido, el disco tendra como minimo 10 temas,prefiero pensar que el resto seran geniales. yo cuando veo una uva pocha en un gran racimo,no tiro todo,me como el resto.
 
(Modo irónico On)

Creo que ya hay portada para el single:

0921_mikealike_reveal_myspace_tmz-1adsas.jpg
 
Lo q no se es como sony despues de las cancelaciones de los pre-orders y viendo la polemica q se esta desatando n quita esa cancion del tracklist(si finalmente entra q todo apunta q si)y q la quiten de la web o q siquieran se lo planteen,me parece increible
 
Puede q duden de meter el tema o no meterlo segun la reaccion de la gente respecto a la misma,quien sabe,realmente con esta gente te puedes esperar cualquier cosa
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba