• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Que libro estas leyendo?? Recomendaciones.

Ahora mismo, entre otros, estoy leyendo un ensayo sobre el humor de un autor británico (Simon Critchley) que se titula precisamente así: Sobre el humor y comentar que tiene mucha enjundia: es erudito, claramente filosófico, refiere por ejemplo que este apartado humano, este tiene un cuerpo por encima de serlo en el sentido de que el sujeto se puede transformar en objeto, y al revés que de lo físico corporal se puede pasar a lo metafísico (todo esto lo digo de manera muy pedestre, ojo) pero ya digo, el libro tiene enjundia y peso intelectual, viniendo a hacer válido aquel dicho de Oscar Wilde que lo del humor es algo muy serio.

Dejo link para hacerse una idea mejor, adecuada:

 
Y en la línea del anteriro pero mas entretenido-sin quitarle un àpice de rigor al asunto, según lo he ojeado un tanto, esta este que pretendo que vaya pa' la saca a no tardar mucho:

Una filosofía de la risa. Partiendo de los estudios ya clásicos de Bergson, Freud, Pirandello, Plessner, Minois o Berger, y tomando ejemplos de todas las épocas y lugares, este libro se pregunta de qué modo la comicidad puede ayudarnos a llevar una «buena vida buena».

Y es que la risa tal vez sea la clave para tomar conciencia de nuestros límites cognoscitivos, asentir con el mundo, burlarnos de las supersticiones, crear una atmósfera de ligereza propicia para la acción, celebrar y alimentar nuestra potencia, refutar los falsos valores que nos oprimen y recordarnos que todos participamos de una misma condición humana, igualmente ridícula y maravillosa. Todo ello, claro está, si sabemos eludir su reverso: la capacidad para demonizar o para crear una atmósfera banal, cínica y fatalista, de la que nos advierte también este libro.

Con rigor y con humor –¿cómo si no se puede escribir sobre la risa?–, esta loca academia de filosofía nos enseña que reír es quitar hierro sin contraer anemia.


 
Me he leído parte de su Teoría del Todo.

John D. Barrow, en su libro "Teorías del Todo" (Theories of Everything: The Quest for Ultimate Explanation) y en sus obras relacionadas, no adopta una postura teísta tradicional, pero sí adopta una posición de neutralidad teológica con simpatía hacia una lectura teísta del cosmos.
Barrow no utiliza la ciencia para "probar" la existencia de Dios de manera directa, sino que, a través de sus exploraciones en cosmología, sugiere que el universo está finamente sintonizado para la vida y que la búsqueda de una "Teoría del Todo" podría no eliminar la necesidad de un Creador, sino apuntar hacia uno.
Aquí están los puntos clave sobre la postura de Barrow respecto a Dios en su obra:

  • El Principio Antrópico: Barrow es conocido por desarrollar, junto con Frank J. Tipler, el principio antrópico, que señala que las leyes de la física parecen estar organizadas para permitir la existencia de observadores inteligentes (humanos). Aunque esto puede ser interpretado científicamente, Barrow a menudo destaca las implicaciones filosóficas y teológicas de este "finísimo ajuste".
  • Diseño Inteligente: Se menciona que Barrow deja traslucir una cierta simpatía por una lectura teísta del cosmos en el marco del diseño, lo que le valió el reconocimiento (Premio Templeton) por sus contribuciones al diálogo entre ciencia y religión.
  • Límites de la Ciencia: En "Teorías del Todo", Barrow examina qué puede explicar realmente una teoría científica unificada. Sugiere que la física no puede abarcar toda la realidad, dejando espacio para preguntas filosóficas y teológicas sobre el "porqué" de la existencia del universo, en lugar de solo el "cómo".
  • "El Principio Antrópico Final": Aunque es una de sus ideas más controvertidas (junto a Tipler), en ella sugieren que la vida, una vez surgida, nunca desaparecerá y evolucionará hasta convertirse en un ser con capacidades casi divinas (omnisciente/omnipotente) al final del universo, un concepto que algunos intérpretes relacionan con una visión teológica alternativa.
En resumen, Barrow apoya la idea de que la ciencia moderna no contradice necesariamente la idea de un creador, y en sus escritos deja espacio para una visión del mundo donde el diseño del universo sugiere una inteligencia superior, sin caer en un fundamentalismo religioso.
 
El arte de la fantasía es un libro de consulta visual sobre todo lo fantástico: desde las bellas artes hasta la ilustración, y desde los surrealistas y simbolistas hasta los creativos que trabajan en territorios indefinidos. Si bien los artistas de nuestros libros de historia (Blake, Goya, Dali, Magritte, Ernst) fueron los primeros en llevar el arte fantástico a las galerías, fueron los artistas del siglo XX quienes lo llevaron a las masas. Es en este libro donde, por primera vez, están unidos y tienen el mismo peso, presentando una fascinante y reflexiva selección de las mejores obras de arte de fantasía que existen.

 
Yo me estoy leyendo todos los Caballos de Troya de Benítez, tengo para rato jaja (aunque ya voy por el 9). Es verdad que hay partes que se hacen muuuuuy pesadas pero en general me están gustando.

También me estoy leyendo el Curso de escritura creativa de Brandon Sanderson. Si a alguien le gusta escribir, de momento me parece que tiene contenido bastante interesante.
 
Yo estoy leyendo a mi hijo de seis años los libros de Los cinco. Ahora mismo estamos por "Los cinco otra vez en la isla de Kirrin".

Os recomiendo encarecidamente dos libros de Nell Leyshon: "La escuela de canto" y "Del color de la leche". Y la saga de Harry Potter, claro...
 
Este libro, me ha dejado alucinado completamente con solo darle un vistazo, va a caer de mis próximas adquisiciones librescas.
Eso sí, dada su profusión de páginas , información, conocimiento contenido, es una de estas lecturas que-yo al menos-tengo que dedicarle exclusividad total.
En otras palabras, cuanto termine las lecturas en las que estoy ahora mismo empezaré con ello.


EDIT:

En el libro "Las fronteras de lo posible" (Editorial Vergara), su autor, el matemático y psicólogo Dr. Álex Escolà-Gascón, plantea que los fenómenos comúnmente etiquetados como inexplicables, paranormales o sobrenaturales no deben ser rechazados o ridiculizados dogmáticamente por la ciencia.

En lugar de validar lo sobrenatural como un hecho mágico irrefutable, el autor sostiene que nuestra comprensión de la realidad es limitada y que muchos de estos eventos extraños (como las posesiones o las experiencias cercanas a la muerte) pueden y deben ser estudiados con el rigor del método científico.



La premisa principal del ensayo no es confirmar la magia, sino mantener una mente abierta y curiosa, investigando lo desconocido para descubrir si lo que hoy parece imposible tiene una explicación científica en los límites de nuestra consciencia.
 
Última edición:
Atrás
Arriba