La monarquía es una forma de gobierno arcaica y debería de ser sustituida por otra puesto que sus funciones son meramente simbólicas. Para simbolizar la unión española y para representarnos en el extranjero ya tenemos al Presidente del Gobierno, que nos representa a todos los españoles.
La unidad española no la garantiza el Rey, un Rey no ha sido nunca garantía suficiente para la unión de un país, no se le pueden poner puertas al campo. Y esa unidad ya estaría reflejada en tal caso en la figura del Presidente del Gobierno de España, y que no se nos olvide que es un gobierno que tiene las competencias transferidas a las Comunidades autónomas, que tienen autonomía política.
Y no deberíamos de aceptar de ningún modo el que las andanzas de una familia, por muy Real que sea, desestabilicen a un país. NO deberían de gozar de la inmunidad que tienen (porque la tiene el Jefe del Estado, pero en la práctica se está demostrando que la tienen por extensión también otros miembros de la Casa Real, como la infanta Cristina por ejemplo), si son corruptos, deberían de pagar por ello y a la calle sin miramientos, que no nos tomen el pelo.
El que no haya ningún político capaz de desempeñar el papel mejor que el Rey, no quiere decir que tengamos que seguir tragando monarquía eternamente. Lo que no sirve hay que cambiarlo, y el jefe de la República al menos tendría la ventaja de que se le podría cambiar.
Tampoco tenemos un político bueno que merezca ser presidente del Gobierno, y ahí tenemos presidente. Hemos tragado por Zapatero, y ahora nos toca tragar por Rajoy, ambas cosas me parecen una tomadura de pelo. Deberían de irse todos y entrar políticos nuevos, eso debería de estar hasta legislado, no es normal que semejantes inútiles se pasen el poder unos a otros durante años, no es normal que hayamos tenido que contemplar el patético duelo Zapatero - Rajoy durante años, es que no les echan de la poltrona ni con agua caliente...:ains:
Pero está visto que a la gente le sirve lo que hay por malo que sea, y luego nos quejamos de bipartidismo, a la calle todos deberían de ir y que dejen de tomarnos el pelo.
Desde luego que no tenemos democracia, nos han vendido la moto. Ya no sólo por la monarquía, es que no la hay porque lo que nos ofrecen es votar al menos malo de dos. Lo mismo ha pasado con las primarias del PSOE, ¿Rubalcaba o Chacón?, ¿Y ya está?, ¿es que no hay más? Volvemos otra vez, a votar al menos malo. Presumen de demócratas porque en el PP no las hay siquiera, ¡¡¡JA!! Ni uno, ni otro, que no nos engañen, es todo la misma mierda.
Es imposible que un país así pueda evolucionar, llevamos un lastre detrás, todo ésto nos pesa mucho y parece que tengamos que pedir permiso a un pie para mover el otro.
El conformismo, la indecisión y el miedo a lo que vendrá es lo que nos tiene paralizados, y como consecuencia de eso no avanzamos y les estamos dando de comer a una pandilla de inútiles que son nuestra clase política y nuestra Casa Real.
Y eso de que la República sería más cara, habría que verlo. No se puede hacer paralelismos con otros países, porque esos gastos son como los puñetazos. Hay monarquías con unos gastos astronómicos y otras con mucho menos.
Y para saber lo que nos cuesta una República en relación con la Monarquía que tenemos, primero habría que saber lo que nos está costando nuestra Monarquía. Y resulta que no lo sabemos porque no presentan las cuentas. Al menos la Monarquía británica
en eso(en eso sólo) es ejemplar, porque se conocen las partidas de absolutamente todos los gastos.
Y lo que sí se puede decir desde ya, es que
barata la Monarquía española no nos sale. Porque resulta que hemos descubierto que hay un agujero que se llama INFANTA CRISTINA&URDANGARÍN (que forman un equipo, por mucho que nos quieran hacer creer que no) que nos ha costado una pasta gansa, pero que muy gansa. Y a saber lo que no habrá ahí, que no sabemos. Porque si lo hay se tapa.
Porque que no se nos olvide que la imagen que tiene el Rey, tan impecable, es consecuencia de que la prensa no ha destapado los escándalos que haya podido haber en esa familia, que los ha habido, eso sin duda.
A la Monarquía la prensa no la toca. Si aquí la prensa hubiera hecho como hizo la británica, en vez de un rey
campechano, probablemente tendríamos un rey mujeriego, que igual rivalizaría en escándalos con el príncipe Carlos, un mindungui. Y del príncipe lo mismo, que por cierto, ese no llega ni a
campechano siquiera :ains:
Lo que no me parece normal es que a día de hoy, el prestigio de un país esté en manos de lo que haga cualquier familia, por muy real que sea, y que nuestro destino esté ligado a ellos por los años de los años hagan lo que hagan y no podamos hacer nada.
Resulta que las andanzas de los reyes y príncipes de un país pueden dar mala imagen y desestabilizar un país entero.... ¡¡Vaya tela!! Pues prefiero un presidente de una República, que si da mala imagen, lo hace mal o lo que sea, se le puede echar al menos.
Que nos pueden venir políticos como Aznar, que ya vimos lo que hizo, sí. Aznar anda por ahí todavía, sí, pero al menos no nos representa ya a los españoles. ¿Que lo que ha venido detrás hasta el día de hoy es patético también?, pues sí, pero al menos tenemos la posibilidad de que en una de éstas llegue alguien bueno y que sepa hacer las cosas bien, pero nos empeñamos en ponérselo difícil a esa posible persona, porque nos gusta quedarnos con lo que hay aunque sea malo. Ahí tenemos un problema.
Con el Rey y con el príncipe vamos a tener que tragar haga lo que haga?, ¿lo haga bien o lo haga mal?. Pues NO. Y si para que "parezca que lo hacen bien", hay que tapar y disfrazar la realidad, pues vaya hipocresía y vaya actitud más estúpida (con perdón), la misma del avestruz que entierra la cabeza en la arena para no ver lo que se le viene encima. Además es una irresponsabilidad muy grande, un país no puede depender de eso.
Con esa actitud y esa idea de que hay que proteger la imagen de la corona, pasa lo que pasa, que luego resulta que la INFANTA&URDANGARIN se dedican a estafar toda la pasta que pueden, y a la infanta ni se la va a preguntar siquiera, hay que protegerla y sacarla de toda esa mierda para que no afecte a la Corona. Es socia y responsable junto con su marido, dicen que firmaba pero no sabía lo que firmaba, que era cosa de su marido. ¡¡No sabe nada!!, ¡¡es tonta!!! claaaaaaaro!!!, y hace siete años lo menos el Rey le dijo a Urdangarín que dejara de robar, pero la infanta no se enteró, ¡¡¡claaaaro!!. Van a interrogar a un montón de gente, hasta al jardinero, y a la infanta no.... Uff..... ¡¡vaya tomadura de pelo!!
Yo voy a hacer eso, voy a estafar todo lo que pueda, y cuando encuentren mi firma diré que no sabía lo que firmaba. NO creo que cuele.... ¡¡¡ah claro qué boba... es que yo no soy infanta!!
Tomadura de pelo en toda regla, pero que no se quejen los monárquicos, son los daños colaterales de tener monarquía. No pasa nada, que nos roben, pero que no se sepa... que se daña la Corona y la imagen del país....
Y por si fuera poco todo lo que nos están tomando el pelo con el temita, ¡¡no se vayan todavía que aún hay más!!:feo:
Falta el plan B: Lavado de imagen de la Corona, y desvío de atención. Y ahí entra en acción la princesa Leticia, que fue la semana pasada portada de las revistas del corazón y salió hasta en las noticias por salir a la compra "como una persona normal y sencilla", y compró zumo de granada y no se qué bobadas más en una frutería... ¡¡monísima ella!! y además estuvo de compras por las tiendas de
"low cost", para dejar claro que con los tiempos de crisis que corren, la princesa se viste en las tiendas de ropa en las que se viste el proletariado.... ¡¡¡Madre mía..... y se han vendido como churros!!:ains:
Tenemos lo que nos merecemos... ¡¡Ah... y qué mona va Leticia!!:sacabo:
