Comprendo el sentir que, en general, leo aquí.
Jermaine no es, ni de lejos, mi predilecto de la familia de Michael.
En lo que yo conozco de él, tampoco le tengo por demasiado inteligente ni avispado. Aunque esto último es más bien una apreciación totalmente injusta (acierte o no), puesto que no conozco de él más que lo que se ha hecho público y de ahí estoy juzgando. Me baso, sobre todo en como, para mí, mete la pata a veces.
Yo tengo una pequeña experiencia personal en cuanto a algo que Jermaine organizó. Anunció un homenaje en el palacio de Schönbrunn en Viena. Se vendieron las entradas, carísimas. Al final nada, no lo organizó, no se ocupó como debía. Yo me compré mi entrada, billete de avión y me tomé unos días libres de vacaciones (la entrada me la devolvieron y el billete era sin derecho a devolución, tuve que usar, pero sólo de paseo y no eran fechas que me hubieran convenido si no fuera por el homenaje).
En sus actitudes públicas hacia su hermano, muchas han sido poco afortunadas (por no decir malintencionadas), a veces en momentos en que la prensa le estaba machacándolo injustamente y algunos de la familia echaron más leña.
Duele mucho porque en esos momentos, independientemente de sus roces familiares, quien tenía que importarles era su hermano, con quien se tenía que haber alineado contra todo y todos (no me refiero a los peores momentos, me refiero a malos momentos).
De todos modos en el tema de las relaciones entre hermanos, ahí si que me encuentro incapacitada totalmente para forjarme una opinión que me convenza.
Me explico. Pienso que, siendo como son muchos hermanos, unos serán de una manera y otros de otra. Los habrá envidiosos también (como en todas las familias, más miembros, más variedad).
Creciendo y llevando esta relación de hermanos en un ambiente tan antinatural como es el mundo del espectáculo, a la vista de todo el mundo, luchando y compitiendo en ese mundo, imagino se desarrollan, además de las relaciones familiares innatas (que parece ser que también tuvieron la inteligencia de cultivar), otras difíciles de entender desde fuera.
En el grupo de hermanos artistas el que destacaba por goleada, desde niño, en cuanto a talento, habilidad y virtuosismo, era Michael. El grupo, a su vez, destacaba con respecto a otros grupos juveniles debido a Michael.
Esto puede no haber sido entendido, interiorizado, igual por todos los hermanos. Para algunos puede haber sido tan traumático, que haya desarrollado los peores instintos (envidia, celos). Máxime cuando empezó su carrera en solitario (con lo que conllevó para el grupo). No es tan fácil tener esa generosidad de espíritu que reconozca que Michael era mucho. Que en el grupo no podría desarrollarse en todo su esplendor y dejarle volar a pesar de perder tanto.
En el fondo, con lo que supuso para el grupo, parece que lo soportaron bastante bien. Jermaine se separó antes al quedarse con Motown, pero, evidentemente, mientras siguiera Michael no afecto. También debió quedar tocado Jermaine desde entonces, con respeto al resto de los hermanos.
Se equivocó, pensó en si mismo (estaba en un gran dilema por su matrimonio y promesas que recibía), pero no es Jermaine el único que hace algo muy habitual. Cuando nos equivocamos y no lo reconocemos (cosa que ocurre en más ocasiones que lo contrario) buscamos nuestra razón y la culpa en los otros. Habitualmente nos auto convencemos.
Los peores y mejores sentimientos muchas veces se encuentran entre hermanos. No van a ser los Jackson los primeros ni los últimos a los que les ocurre. No hay más que recordar casos típicos de hermanos muy unidos que en los repartos de herencias han surgido agresiones impensables por ellos mismos (familias que han crecido sin ningún obstáculo añadido a sus vidas, como el estar cara al público y conseguir ser alguien en un mundo de lobos, como el espectáculo).
De la soledad de Michael. Yo entiendo otros tipos de soledad las que sentía. Una persona con una sensibilidad y conciencia tan exacerbada tiene todas las papeletas para sentirse muchas veces solo ante lo que le rodea.
Compañía simple de amigos podía tenerla con chasquear los dedos, pero puede que no fuera esa compañía la que le llenara.
La de no poder hacer una vida normal también sería otro tipo de soledad que tuvo que vivir por ser quien era. Esto referido a la soledad que Michael pudiera sentir.
Aparte está esa otra que podía ver, puede que con menos sentimiento, pero seguro que le producía su desazón y vacío. La de verse rodeado de lobos (o zorros), de intereses. Los desengaños de los que creía sinceros (no hay que olvidar quien es Michael, lo alto que ha llegado, probablemente ha vivido amenazas de todo tipo).
Si, posiblemente no tenía la familia más unida, acogedora, tierna y, valga la redundancia, familiar, pero en eso no es único, ni se encuentra en una minoría. La suya tiene la disculpa de que fue más complicado ser familia, siempre rodeados de seguridad, asesores, hombres de negocios, viajando, en hoteles, etc. etc.
En lo referido a cantar sus canciones. Claro que lo hará mal. Años luz a Michael. No sólo Jermaine, casi cualquiera.
Aún así me gusta que las canciones de Michael las lleven por todo el mundo en sus actuaciones todos los artistas, en homenaje, que Michael esté presente todo y más.
Si lo hacen con cariño o aprovechan la coyuntura, en sus conciencias queda (no olvido que se dedican a esto y tienen que seguir viviendo, por tanto un poco de todo entiendo que tiene que haber).
Yo quiero ver que sus canciones las lleven todos los artistas en sus espectáculos. Su familia con más motivo. Si lo hacen peor, bueno, sólo hace más patente el virtuosismo de Michael. No hace falta, pero es un hecho y siempre quedará clara la enorme diferencia.
Disculpas por lo extenso. Un saludo a todos.
P.D. A pesar de todo, pienso que toda la familia debe estar pasándolo muy muy mal. Especialmente los que no crean haberse portado demasido bien con Michael en ciertos momentos.