• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Nuevo Disco: "MICHAEL" a la venta el 14/12/2010 *COMENTARIOS*

Re: "Breaking News" en acapella. (Para apreciar mejor la voz del cantante de la canci

Por partes sí y por partes no,el principio me suena a un imitador sinceramente,,,los gritos típicos como "Aaaauuu" etc,,,me dan la sensación que son sacados de otros temas ya conocidos y pegados encima,,,no sé,,,
 
Menos mal, Peter, menos mal, porque empezaba a pensar que soy el único capaz de distinguirlo.

¿Te has fijado como intenta imitarlo, como intenta hacer las típicas cosas que Michael antes, incluso antes de Invincible hacía? Esos heee hee de palo, que hasta yo los copio, esos TAA TAAA, todas esas chorradas que ni al Michael Jackson actual se le ocurriría hacer.

Es que, joder, suena a imitador de voz de locales de karaoke playero tipo Gandia o Benidorm.

A Michael se le fue poniendo la voz cada vez más grave en los temas rápidos, y no tenía esos falsetes. Es más, ya no cantaba de esa manera ni haciendo tanto incapie en sus típicos sonidos.

Es más, no hay nada de beatbox, nada de nada, cosa que Michael siempre usaba en temas como este.
 
espero que esto se aclare de una vez y no nos quedemos con la duda.

y yo que pensaba que Sony no podia hacer peor las cosas, madre mia, lo que nos queda por ver :(
 
Supongo que esta gente tendra una reuninon lo antes posible y haran lo correcto ya que si sale el disco con 4 o 5 temas del estilo puede ser la ruina de Sony. Aparte que traera mucho problemas al Estate que hasta ahora se confiaba en ellos.

No se estrenaba anoche en ET la cancion? que era solo el tema o con el video?
 
Es lo primero que puse ayer al escuchar esto, un puto "COLLAGE MUSICAL".


Ahora queda ver en cual de las 4 0 5 canciones de los Cascio ...da mas el pego este engendro biomecanico-impostor.



Eso que suena es un MAIKEL con costipado y con diferentes tonos, ni su vibrato, que si que lo hace de lujo,que malachi o perico el del bombo que lo haya cantando lo hace de lujo pero no cuela.

Ahora a averiguar donde esta escondido en la portada.
 
Tienen que cambiarla, sino seguro habrá demanda del Estate, y les costará caro...

Saludos!!!

Planet Earth
 
Supongo que esta gente tendra una reuninon lo antes posible y haran lo correcto ya que si sale el disco con 4 o 5 temas del estilo puede ser la ruina de Sony. Aparte que traera mucho problemas al Estate que hasta ahora se confiaba en ellos.

No se estrenaba anoche en ET la cancion? que era solo el tema o con el video?



Lo que han echo es esconder la voz en la version del disco a base de filtros, dandole menos ganancia, saturandola de coros para que se aprecie menos esta ESTAFA MUSICAL ¡ que lleva camino de ser el mayor timo de la historia de la musica a gran escala comercial.
 
Supongo que esta gente tendra una reuninon lo antes posible y haran lo correcto ya que si sale el disco con 4 o 5 temas del estilo puede ser la ruina de Sony. Aparte que traera mucho problemas al Estate que hasta ahora se confiaba en ellos.

No se estrenaba anoche en ET la cancion? que era solo el tema o con el video?

Si, pero es que han demostrado que no se puede confiar en ellos. Que no deberían haberseles vendido nada del material de Michael. Que deberían haber ido a otra compañía y respetar las decisiones de Michael Jackson, no de JASON MALACHI o el que sea que haya puesto esa mierda de voz.
 
Menos mal, Peter, menos mal, porque empezaba a pensar que soy el único capaz de distinguirlo.

¿Te has fijado como intenta imitarlo, como intenta hacer las típicas cosas que Michael antes, incluso antes de Invincible hacía? Esos heee hee de palo, que hasta yo los copio, esos TAA TAAA, todas esas chorradas que ni al Michael Jackson actual se le ocurriría hacer.

Es que, joder, suena a imitador de voz de locales de karaoke playero tipo Gandia o Benidorm.

A Michael se le fue poniendo la voz cada vez más grave en los temas rápidos, y no tenía esos falsetes. Es más, ya no cantaba de esa manera ni haciendo tanto incapie en sus típicos sonidos.

Es más, no hay nada de beatbox, nada de nada, cosa que Michael siempre usaba en temas como este.


Mira Kapital a esto me refiero esta era la opinión de Peter hace unas horas.



El tema un poco mas rapido si que se nota a Michael. La version "a capella" a mi me suena mucho a Michael, bastante pues si esa version la pones un pelin mas rapido se nota a Michael totalmente. Creo que se pasaron con los retoques y que pusieron una voz limpia pero que pierde la personalidad de Michael. Incluso en la version acapella se escuchan los sonidos y forma tipica de cantar que tenia que en la version oficial no se llega a escuchar.

Seria estupido gastar la fortuna que esta gente ha pagado para no estar seguro. Que en la producion han tocado algo que nos despista bastante pues si. Que quizas pusieron una voz de refuerzo, vale...pero ahora si estoy seguro de que es Michael. Aun asi si dejan la version oficial y no la modifican no me gusta, incluso estando seguro de que es el.
 
Última edición:
Lo que han echo es esconder la voz en la version del disco a base de filtros, dandole menos ganancia, saturandola de coros para que se aprecie menos esta ESTAFA MUSICAL ¡ que lleva camino de ser el mayor timo de la historia de la musica a gran escala comercial.

Si, pero les has salido y les sigue saliendo mal, ya que estamos muy acostumbrados a oir los coros de Michael, y ni tapando esa voz con esos coros (non Michael Jackson) pueden evitar que no se note a la legua.
 
Pues ya sabéis lo que nos espera... Hold my hand con más voces de "mj"? ejem, ejem... Y me espero lo peor con el "videoclip" de OMChance. Además estoy totalmente decepcionado con teddy riley y no me creo nada de lo que dice. Ha trabajado deliberadamente en canciones que sabía segurísimo que no las canta mj. Él sabrá por qué. Rodney Jerkins también piensa que no es la voz de mj.Y yo deseo que alguien muera!
 
Mira Kapital a esto me refiero esta era la opinión de Peter hace unas horas.



El tema un poco mas rapido si que se nota a Michael. La version "a capella" a mi me suena mucho a Michael, bastante pues si esa version la pones un pelin mas rapido se nota a Michael totalmente. Creo que se pasaron con los retoques y que pusieron una voz limpia pero que pierde la personalidad de Michael. Incluso en la version acapella se escuchan los sonidos y forma tipica de cantar que tenia que en la version oficial no se llega a escuchar.

Seria estupido gastar la fortuna que esta gente ha pagado para no estar seguro. Que en la producion han tocado algo que nos despista bastante pues si. Que quizas pusieron una voz de refuerzo, vale...pero ahora si estoy seguro de que es Michael. Aun asi si dejan la version oficial y no la modifican no me gusta, incluso estando seguro de que es el.

Mira, hasta ayer sin oir esa capella, podía dudar de que los fondos de la canción fueran de MJ. Pero vamos, después de oir esta puta mierda de Capella, esta más que claro.

No pienso entrar en chorradas y debates estúpidos sobre velocidades de reproducción, en que si esta más o menos alterada la voz etc... Hay que ser muy ingenuo para no apreciar que esa no era la manera de cantar de Michael, ya no digo su voz, sino la forma de cantar.

De verdad, anabel, espero que podáis apreciar lo que ya muchos han apreciado.

Parece mentira que gente que lleva tantos años oyendo a MJ no sea capaz de apreciarlo, hasta en forocoches se deben haber dado cuenta.
 
Última edición:
Omayra, Los hijos de Michael y su legado artístico son dos temas que no tienen comparación.

La abuela Kathy puede tomar las decisiones que ella quiera porque es la tutora legal, que yo esté o no esté de acuerdo le va a importar un rábano...

en cambio a Sony sí le importa lo que pienso, por la sencilla razón que me están vendiendo un producto...
Que estamos dejando en evidencia su nombre?... no sé a qué te refieres.

Y yo no veo el circo que tú ves, todo lo contrario este es un DEBATE y no he visto en ningún post que usuarios se falten el respeto...
__________________________________

Y ahora... tema totalmente aparte:
Estoy de acuerdo con Moecin en que el acapella que anda circulando esta hecho de un modo bastante amateur. No creo que se haya filtrado el master como para hacer un acapella en el estricto sentido de la palabra....

Sigo pensando que os estais precipitando en sacar conclusiones y que lo de los niños me molesta, esto se ira aclarando y os dareis cuenta que realmente es Michael.

De todos modos en este hilo se han vertido muchas acusaciones , se ha hecho propaganda gratuita a otro individuo y encima se ha ensuciado a mi parecer el nombre de Michael
Es mi opinión, tengo todo el derecho a expresarme igual que los demas

Lo de los niños me molesta y mucho y me da lo mismo que la madre sea la tutora, esta violando las pautas de educación del padre de los niños y eso solo me demuestra que le importa un pepino lo que su hijo pensase o dejase de pensar.
Hay cosas que no se venden y sobre todo la intimidad de uno, ese no fue nunca el modo de ctuar de Michael.

Saludos
 
Atrás
Arriba