http://www.huffingtonpost.com/matt-semino/dr-conrad-murray-trial-a-_b_814401.html
Matt Semino
Attorney and Legal Analyst
Posted: January 26, 2011 02:40 PM
BIO Become a Fan
Get Email Alerts Bloggers' Index
Dr. Conrad Murray Trial, a Bitter Pill to Swallow
Matt Semino, 01.26.2011 Attorney and legal analyst
Brace yourself. It's starting again. The stage has been set for another legal drama featuring the King of Pop. Dr. Conrad Murray, Michael Jackson's personal physician, was arraigned on Tuesday morning in Los Angeles Superior Court. Stating, "Your honor, I am an innocent man," Murray pled not guilty to the charge of involuntary manslaughter in connection with the star's death. Jury selection for his trial is set to commence on March 28. If convicted, the maligned doctor could face a maximum of up to four years in prison.
Can anyone bear to watch Michael Jackson be dissected yet again in the court of public opinion? Fortunately, unlike the child molestation cases, there are socially prescient issues that will be addressed by a Dr. Conrad Murray trial. Issues that have the potential to generate useful policy discourse.
Michael Jackson will now be presented by the prosecution as the victim rather than the victimizer. This trial will unfold without the star ever having to personally defend his actions or perceived predilections. Instead, the focus will be on Dr. Murray, the man who was privy to Jackson's exclusive daily life leading up to precise moments of his death. Murray's attorneys will need to explain what exactly happened on June 25, 2009. Why did Michael Jackson die and who was responsible? The tables have turned, not out of vengeance brought by "crazy" Jackson fans, but by the law seeking truth where injustice has occurred.
Confident and seeking a speedy trial, Dr. Murray's defense team has already begun to draw their Michael Jackson portrait. Predictably, they will argue that he was a demanding, drug dependent pop star who was sick, suicidal and ultimately responsible for his own fate. Inevitably, certain media outlets will jump on this characterization with stories that blur the line between honest journalism and tabloid sensationalism. Of course, some will argue that every human being, including Jackson, should be held accountable for their personal decisions, actions and even their own death. But come on now! Let's not fool ourselves into believing that mantra is really the crux of this debacle.
While there are many actors in this story, the Michael Jackson tragedy is foremost a tale of the abysmal ethical choices, disastrous professional judgment and horrendous medical practices of a trusted caretaker. Dr. Conrad Murray exploited loopholes in the system, turned a blind eye, became sloppy, tried to cover up his mistakes and then got caught. It certainly could have ended differently.
Giving Murray the benefit of the doubt, perhaps he was working in the wrong place, at the wrong time and with the wrong man. The cash and Hollywood allure though were too seductive for him to resist. Dr. Murray's reputation, livelihood and career now hang in abeyance. Even if acquitted, what he will have sorely learned is that when playing carelessly with a raging fire, you are guaranteed to get scorched.
Hired in 2009 by concert promoters AEG to serve as Michael Jackson's personal physician, Murray was paid the exorbitant sum of $150,000 a month for his position. He was charged with caring for the star and ensuring that Jackson was healthy enough to attend rigorous rehearsals as he prepared for a comeback tour. That spring, Murray promptly closed his Houston and Las Vegas medical practices and moved to Los Angeles to care for the music legend on a full-time basis at his rented Holmby Hills mansion. What eventually developed turned out to be a highly destructive patient-physician relationship.
The Los Angeles County coroner's office determined that Michael Jackson died of acute propofol poisoning. A powerful surgical anesthetic which is only to be administered in a hospital, propofol was being given to Jackson in his home as a sleep aid to combat chronic insomnia. Dr. Murray has claimed that he was unaware of Jackson's propofol use prior to accepting his post and that he eventually became concerned the star was becoming addicted to the drug.
Despite glaring red flags and against his sound professional judgment, Murray continued to administer propofol to Jackson regularly during the two months leading up to and on the day of his death. He allegedly left Jackson unattended under the influence of the drug on that fateful morning, failed to properly resuscitate the star when he stopped breathing and then delayed calling 911, all while seeking to hide evidence. When help finally arrived, Murray did not inform medics that he had ever given Jackson propofol. Negligence?
According to witness testimony from Murray's preliminary hearing, the doctor also crossed clear ethical boundaries on a number of occasions during the time period when he was caring for the star. Such testimony revealed that Murray employed tactics of blatant misrepresentation to obtain excessive amounts of propofol and other sedatives from a Las Vegas pharmacy for Michael Jackson's use. Large quantities of these drugs were later found in Jackson's home after his death. Fraud?
If Dr. Murray believed that Michael Jackson was becoming an addict, why did he continue to administer potentially harmful and addictive drugs? If Dr. Murray was so concerned for Jackson's welfare, why didn't he proactively seek help from family members or handlers to stage an intervention on the star's behalf? Why didn't Dr. Murray just remove himself as Michael Jackson's physician? Whether or not Jackson demanded propofol, his "milk," is irrelevant in this case. Dr. Conrad Murray, a medical professional once licensed in three states, should have never given the drug to Michael Jackson.
The question of whether Murray was negligent in administering propofol to the pop icon will be the central legal issue in this case. However, this saga extends far beyond the universe of esoteric drug names, technical medical evidence and narrow interpretations of law. At its heart, it is a morality play ripe with classic, Shakespearean themes. The opiates of money and power, combined with the lust for celebrity and fame, drove a once respected member of the medical community to breach his responsibilities to his patient, his profession and ultimately to society. How did this happen?
Getting to the nut of the Dr. Conrad Murray case is going to be a dizzying affair. Enduring it though will possibly unearth a precedential jewel. Guilty or not guilty, it is highly questionable whether emotional justice will ever be served to the millions who seek it.
What can be the certain outcome of a Dr. Murray trial is that the legal system, the medical establishment and the public will begin to address some pressing policy questions. What are the acceptable parameters of the private patient-physician relationship? How can the fraudulent trafficking of potentially lethal pharmaceutical drugs be stopped? Through what institutional mechanisms can proper standards of medical professional ethics and practice be effectively enforced? Michael Jackson would undoubtedly want an element of humanity and positive social change to come from this imperfect storm. That is its simple potential.
--------------------------------------------------------------------------------------
Cutre traduccion google;
El Dr. Conrad Murray de Primera Instancia, una píldora amarga de tragar
Semino Matt, 01/26/2011 Abogado y analista legal
Prepárate. Es volver a empezar. El escenario ya está preparado para otro drama legal con el rey del pop. El Dr. Conrad Murray, médico personal de Michael Jackson, fue procesado en la mañana del martes en Los Angeles de la Corte Superior. Diciendo: "Su señoría, yo soy un hombre inocente", Murray no se declaró culpable del cargo de homicidio involuntario en relación con la muerte de la estrella. La selección del jurado para su juicio está programado para comenzar el 28 de marzo. Si es declarado culpable, el doctor maligno podría enfrentar un máximo de hasta cuatro años de prisión.
¿Alguien puede soportar ver a Michael Jackson se diseca una vez más en el tribunal de la opinión pública? Afortunadamente, a diferencia de los casos de abuso sexual infantil, hay cuestiones socialmente profético que se abordarán en un juicio el doctor Conrad Murray. Problemas que tienen el potencial para generar discurso político útil.
Michael Jackson ahora será presentado por la fiscalía como la víctima en lugar de victimario. Esta prueba se desarrollará sin la estrella de tener que defender personalmente sus acciones o predilecciones percibido. En cambio, la atención se centrará en el Dr. Murray, el hombre que estaba al tanto de la vida cotidiana en exclusiva de Jackson llevaron a momentos precisos de su muerte. abogados de Murray tendrá que explicar qué es exactamente lo que sucedió el 25 de junio de 2009. ¿Por qué Michael Jackson muere y quién es responsable? Los papeles han cambiado, no por venganza interpuesto por "locos" los fans de Jackson, sino por la ley búsqueda de la verdad donde la injusticia se ha producido.
Confianza y la búsqueda de un juicio rápido, el equipo del Dr. Murray defensa ya ha comenzado a dibujar su retrato de Michael Jackson. Como era de esperar, ellos argumentan que fue un exigente, la estrella pop de drogas depende de que estaba enfermo, suicidas y en última instancia responsable de su propio destino. Inevitablemente, algunos medios de comunicación saltará en esta caracterización de historias que difuminan la línea entre el periodismo honesto y sensacionalistas. Por supuesto, algunos dirán que todo ser humano, incluidos los de Jackson, debe rendir cuentas de sus decisiones personales, las acciones e incluso su propia muerte. Pero vamos ahora! No nos engañamos creyendo que mantra es realmente el quid de esta debacle.
Mientras que hay muchos actores en esta historia, la tragedia de Michael Jackson es ante todo una historia de las elecciones abismal ética, el juicio profesional desastrosas y terribles prácticas médicas de un cuidador de confianza. El Dr. Conrad Murray explotados lagunas en el sistema, hicieron la vista gorda, se convirtió descuidado, trataron de encubrir sus errores y luego fue atrapado. Sin duda, podría haber terminado de manera diferente.
Dar a Murray en beneficio de la duda, tal vez el que estaba trabajando en el lugar equivocado, en el momento equivocado y con el hombre equivocado. El dinero y el encanto de Hollywood cuando eran demasiado seductora para él para resistir. reputación del Dr. Murray, medios de vida y su carrera ahora cuelgan en suspenso. Incluso si absuelto, lo que se han puesto a aprender es que al jugar descuidadamente con un voraz incendio, que está garantizado para conseguir quemada.
Contratado en 2009 por los promotores de conciertos AEG para servir como médico personal de Michael Jackson, Murray se pagó la exorbitante suma de 150.000 dólares al mes por su posición. Él fue acusado con el cuidado de la estrella y la garantía de que Jackson estaba lo suficientemente sano como para asistir a ensayos rigurosos, mientras se preparaba para una gira de regreso. Esa primavera, Murray rápidamente cerró Houston y Las Vegas prácticas médicas y se trasladó a Los Ángeles para atender a la leyenda de la música sobre una base a tiempo completo en su mansión alquilada de Holmby Hills. Lo que eventualmente desarrollado resultó ser una relación médico-paciente altamente destructivo.
La oficina del forense del condado de Los Ángeles determinó que Michael Jackson murió de intoxicación aguda de propofol. Un poderoso anestésico quirúrgico que es sólo para ser administrada en un hospital, el propofol se está dando a Jackson en su casa como ayuda para dormir para combatir el insomnio crónico. El Dr. Murray ha afirmado que no tenía conocimiento del uso de propofol de Jackson antes de aceptar su cargo y que eventualmente se convirtió en la estrella en cuestión se estaba convirtiendo en adicto a la droga.
A pesar de evidentes señales de alerta y en contra de su criterio profesional de sonido, Murray continuó administrando propofol a Jackson con regularidad durante los dos meses previos y el día de su muerte. Al parecer Jackson dejó desatendida bajo la influencia de la droga en esa fatídica mañana, no para resucitar adecuadamente la estrella cuando dejó de respirar y retraso de llamar al 911, a la vez que tratan de ocultar las pruebas. Cuando la ayuda finalmente llegó, Murray no informó a los médicos que había dado nunca propofol Jackson. Negligencia?
Según el testimonio de los testigos de la audiencia preliminar de Murray, el médico también cruzó las fronteras éticas claras en varias ocasiones durante el período de tiempo en que era el cuidado de la estrella. Tal testimonio reveló que Murray empleado tácticas de tergiversación descarada para obtener cantidades excesivas de sedantes propofol y otros de una farmacia de Las Vegas para el uso de Michael Jackson. Grandes cantidades de estos medicamentos fueron encontrados más tarde en la casa de Jackson después de su muerte. Fraude?
Si el Dr. Murray cree que Michael Jackson se estaba convirtiendo en un adicto, ¿por qué seguir administrando medicamentos potencialmente nocivos y adictivos? Si el Dr. Murray estaba tan preocupado por el bienestar de Jackson, ¿por qué no buscan deliberadamente la ayuda de miembros de la familia o de operarios para organizar una intervención en nombre de la estrella? ¿Por qué no el Dr. Murray acaba de alejarse como médico de Michael Jackson? Sea o no Jackson exigió propofol, su "leche", es irrelevante en este caso. El Dr. Conrad Murray, un profesional médico con licencia una vez en tres estados, nunca debería haber dado la droga a Michael Jackson.
La cuestión de si Murray fue negligente en la administración de propofol al icono del pop será el tema central legales de este caso. Sin embargo, esta saga se extiende mucho más allá del universo de nombres esotéricos de drogas, pruebas médicas técnicos y las interpretaciones estrictas de la ley. En su corazón, es un juego de moral maduro con temas clásicos, de Shakespeare. Los opiáceos de dinero y poder, junto con el ansia de celebridad y la fama, la llevó a un miembro una vez respetada de la comunidad médica para que incumpla sus deberes para con la paciente, su profesión y en última instancia a la sociedad. ¿Cómo sucedió esto?
Llegar a la tuerca del caso del Dr. Conrad Murray va a ser un asunto de vértigo. Soportarlo aunque posiblemente descubrir una joya precedente. Culpable o no culpable, es muy dudoso que la justicia emocional siempre se sirve a los millones que lo buscan.
¿Cuál puede ser el desenlace final de un juicio el Dr. Murray es que el sistema jurídico, la clase médica y el público se empiezan a abordar algunas cuestiones de política urgente. ¿Cuáles son los parámetros aceptables de la relación privada médico-paciente? ¿Cómo puede el tráfico fraudulento de fármacos potencialmente letal se detuvo? A través de qué mecanismos institucionales pueden estándares adecuados de la ética médica y la práctica profesional sea aplicado de manera efectiva? Michael Jackson, sin duda, le gustaría un elemento de la humanidad y el cambio social positivo que venir de la tormenta imperfecta. Ese es su potencial simple.
---------------------------------------------------------------------------------------