Caso Marc Schaffel vs Michael Jackson

[Mariana]

Desagradables son los miembros del jurado.
Deberian cerrar sus bocazas como para hablar del juicio del año pasado si no saben un soberano carajo.
Una dice que Michael es culpable cuando seguro no sabe nada de lo que paso dentro de la corte.
Esas cosas me molestan, me joden mucho, primero que le pregunten sobre ello, y segundo que, opinen basandose en la nada, como todo el miserable mundo.

Gracias Andres por la info, me calenté, no lo puedo evitar...

 

[IMBAD]

Domingo 16 de julio de 2006
LOS ÁNGELES (Notimex).- Un jurado de la Corte de Santa Mónica dictaminó que el cantante Michael Jackson pagará 900 mil dólares a su ex colaborador Marco Schaffel, mientras que éste deberá regresarle al Rey del Pop</B> 200 mil dólares por una disputa legal.
Schaffel había demandado al cantante por 3 millones 800 mil dólares por supuesta falta de pago de honorarios, préstamos y sueldos por dos especiales de televisión, sin embargo, durante el juicio el monto fue disminuido por sus abogados a un millón 600 mil dólares.
Al final, con el veredicto dado a conocer el viernes, la compensación fue menor, pero al mismo tiempo el jurado ordenó que el ex colaborador le pagara al cantante 200 mil dólares, luego de que el abogado de éste expusiera con pruebas un adeudo de 660 mil dólares.
La decisión tomada por un jurado compuesto por seis hombres y seis mujeres fue corroborada por la juez Jacqueline Connor.
Schaffel, quien trabajó para el autodenominado Rey del Pop</B> esta vez sólo compareció a través de un video.
El ex productor de películas porno había acusado que Jackson no le regresó préstamos de dinero ni el pago por concepto de gastos ni sueldos por trabajos realizados en una grabación con fines de caridad ni su parte en las ganancias de dos especiales de televisión para tratar de mejorar la desprestigiada reputación de Jackson.

 

[Xtarlight]

Gracias por las news Andrés, como siempre, es injusto ser juzgado por gente que NO son tus semejantes.

 

[Gus Jackson]

Yo es que lo flipo en colores con algunos miembros del jurado!como se pueden atrever a .... a..... bueno no sigo porque es que me voy a poner malo sin ninguna necesidad.

 

[D.S.]

Bueno, lo importante es que el juicio ha terminado y tampoco tiene que soltar tanta pasta. A ver si ahora se centra en lo suyo.

Sobre lo de los comentarios de los jurados; pues lo de siempre. Los derechos de Michael, como famoso, son inexistentes y no puede evitar que esa gente juzgue lo que sea, aunque sean casos que ni siquiera conocen a fondo.

Me ha hecho gracia lo de que ni demandante ni demandado eran las personas mas honradas del mundo. Señores, que estamos hablando de negocios de muchisima pasta, en esos casos no hay honradez! Si no que le pregunten a su presidente...

 

[tidus22]

Los miembros del jurado solo quieren hacerse notar y tener sus 15 minutos de fama,por eso declaran todo eso contra Michael.La Yancy esa es estupida,por un lado llama pedófilo a Michael y luego alaba la canción...en fin...solo quieren salir en los periodicos y en la Television

 

[liajuh]

Lo malo es que hay mucha gente que piensa asi como el jurado, ahora comprendo mejor que nunca que haya la gran posibilidad de no volver a Neverland. Que se quede en Europa o en el pais que mas le convenga...vivir asi tiene que er un tormento, pobrecillo Michael, no se de donde saca la fuerza

 

[Mustafa]

Por qué el abogado del Michael no descartó antes los jurados que hablaron en la culpa del Michael? Los dos abogados no tiene derecho de descartar jurados en la selección?

 

[FuNn]

Por fin me he podido leer todo este post entero hoy, llevaba días abriendolo en el trabajo y teniendo que cerrar la ventana sin poderlo leer.

Alguien me puede decir cuando empieza la 2ª fase? Gracias.

 

[Mariana]

Por qué el abogado del Michael no descartó antes los jurados que hablaron en la culpa del Michael? Los dos abogados no tiene derecho de descartar jurados en la selección?

Candle, los jurados opinaron eso, luego que termino esa parte del juicio, no hablaron de culpabilidades hasta que cuando terminó le han preguntado. Por lo menos eso es lo que entiendo yo.
Si alguien entendió otra cosa, que me saque de la duda.

 

[Zipper]

Alguien me puede decir cuando empieza la 2ª fase? Gracias.

En alguna de las noticias se decía que en unas dos semanas.

Durante la selección del jurado ya se supo que algunos de los seleccionados, creo recordar que tres de ellos, pensaban que Michael fue culpable del caso de abusos a menores a pesar de haber sido absuelto de todos los cargos. No sabría decir porqué esta gente ha formado parte del jurado. En principio, si es como la selección del otro juicio, la gente que puede resultar parcial de forma descarada, son descartados inmediatamente. Y luego, cada parte, podía descartar a un número determinado porque les da la gana, sin necesidad de dar explicaciones.

 

[lionel]

Vaya mierda con el jurado este:vom: Cada vez peor ...

 

[Mariana]

No sabría decir porqué esta gente ha formado parte del jurado.

Es que eso es una mierda, si me permiten la palabra.
Nunca pero nunca, Michael va a tener un jurado que lo vea bien, se guían siempre por sus impreciones a cerca de él.
Es justo? No, nunca lo será, y por eso siempre se juzgará a Michael como se les de la puta gana.
Y si hay un jurado que hace las cosas bien, y ante evidencias tan definidas como la del juicio del año pasado, da un veredicto que favorezca a MJ, la cagará la prensa contandole a la gente lo que se les da la gana.
Para la gente no estará justificado el veredicto de inocencia nunca, porque como miden a Michael por lo que ven o quieren ver de él, que sea inocente en cualquier caso que tenga, para la imágen que ellos tienen formada eso no cierra.
Hijos de p...

 

[wendy555]

Muchas gracias por las noticias minuto a minuto y por los artículos sobre este juicio. Los miembros del jurado se ve claramente que quieren que los llamen de programas de TV donde poder explayarse a gusto y ganar así dinero y fama, aunque sea a costa de quien sea, en este caso, Micael. Qué mal.

 

[Mustafa]

Aquí en Brasil hay un dictado popular que dice: "no adelanta tapar el sol con el tamiz".
Yo creo que periódicos, revistas, tele... pueden tener torpe en el resultado del juicio. Será que nosotros tampoco seríamos influenciados si no fossemos fans?

No me quedo admirado con la discusión del jurado sobre el viaje y los 300 mil dólares. Yo hasta ahora no entendí nada sobre el viaje. La explicación de los dos lados se quedó muy confusa. Si yo que soy fan y acompaño las noticias no entiende, imagen los otros jurados.

Jan Goren (contador contratado por la defensa) dijo que Michael realmente debía 471 mil dólares. Entonces, los jurados entendieron que Schaffel debería recibir los 471 mil, + 300 mil del viaje + otros gastos.

Vosotros notaron lo que historia de los 300 mil hizo con la cabeza de los jurados? Si no existiera la historia, Schaffel sólo iría a salir con 600 mil dólares, poco de más que Michael le debía. Entiendan que en la verdad los jurados no fueron tan parciales así.
La cuestión es que la defensa de Michael es que no consiguió lidiar con la historia del viaje. La defensa debía haber tenido una postura más firme en esta parte.
Michael debería pagar 600 mil dólares (valor próximo a lo que debía), pero a causa de una parte confusa, va a pagar mas 300 mil...

 

[FuNn]

Gracias Zipper I miss you :muac:

 

[mjjskop]

Comentarios estúpidos,mejor guardarlos.:acallar:

La gente no respeta ya nada.Luego se quejan...:7:

Gracias por la info.

 

[tidus22]

Esta es una noticia que me ha dejao ,Schaffel habla bien de Michael y lo alaba como padre en una entrevista en abcnews sobre el veredicto:

Yet for all these bitter money disputes, Schaffel spoke positively about Jackson.

"I have to say, with his own children, he absolutely shows to be 100 percent a wonderful father," he said. "He has full-time care of the children, spends a lot of time with his children."

Schaffel also said Jackson is "pretty much like any other person."

"Michael has good times; he gets angry. Michael screams, yells, swears," he said


Traduccion:Schaffel:''Tengo que decir,que con sus hijos,el demuestra ser absolutamente un maravilloso padre al ciento por cien.El cuida de sus hijos todo el tiempo,pasa mucho tiempo con sus hijos.Él es como cualquier otra persona.Michael suele tener sus momentos buenos,también se cabrea.Michael grita,jura.Dijo Schaffel


Aqui esta el link completo de la noticia: http://www.abcnews.go.com/GMA/LegalCenter/story?id=2215972

 

[Mariana]

Pero tidus, de cuando es y que dice????

 

[tidus22]

Pero tidus, de cuando es y que dice????

Es de hoy mismo Mariana.Lo ha publicado abcnews y es una entrevista que le hacen a Schaffel sobre que opina del veredicto.Es sorprendente que hable tan bien de Michael.He traducido esa parte