-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Caso Marc Schaffel vs Michael Jackson
- Iniciador del tema Zipper
- Fecha de inicio
Mariana
2
gacechino dijo:mariana, ten en cuenta que alli el horario es diferente. El 13 de junio del 2005D) el veredicto se dió a las 23:00 más o menos (hora española) y aqui son ahora las 21:07.
Tienes razón Alvarito, de cualquier manera sea a la hora que sea, que vaya todo bien para Michael por favor. Que cada vez que veo el video donde tira el bolígrafo me da tanta ternura...
:7: MIchael terminarahttp://mjhideout.com/foro/showthread.php?t=63629 ganando ese caso es obvio que Schaffel tiene dinero uff!
I
INMATE W17S
Guest
Entonces este juicio es rapido, no? Yo es que creia que este juicio era como el de abusos, que primero se oian las partes para determinar si habia juicio y luego se hacia el juicio en si, me alegro que ya este todo medio listo
Friedman es un idiota, diciendo que por huevos Mike tendria que volar a USA a testificar, y a ver donde esta Michael ahora, tontorron? :tofeliz:
Ojala alcacen el veredicto pronto, parece ser que Mike va a ganar, ojala, sobre todo por las pruebas de los 300,000 dolares que no hay, ni recibo ni nada, a ver si ya acabamos y Michael puede concentrarse en ser feliz al fin
Por cierto, candle... cuando escribes usas un traductor o que? Es que no entiendo nada de lo que dices, pa mi que escribes en ingles y luego lo pones en un traductor creo :miedo:
Friedman es un idiota, diciendo que por huevos Mike tendria que volar a USA a testificar, y a ver donde esta Michael ahora, tontorron? :tofeliz:
Ojala alcacen el veredicto pronto, parece ser que Mike va a ganar, ojala, sobre todo por las pruebas de los 300,000 dolares que no hay, ni recibo ni nada, a ver si ya acabamos y Michael puede concentrarse en ser feliz al fin
Por cierto, candle... cuando escribes usas un traductor o que? Es que no entiendo nada de lo que dices, pa mi que escribes en ingles y luego lo pones en un traductor creo :miedo:
I
INMATE W17S
Guest
Ok, me acaba de llegar un email del mjjforum.
Creo que lo mas importante que dicen es esto:
In the civil suit, in which only nine of the 12 jurors have to agree on a verdict, one question from the panel was: "Do all 12 have to be accounted for, or can some abstain?"
Superior Court Judge Jacqueline Connor conferred with attorneys by phone. Connor sent the jurors a message that some could abstain from voting.
Vamos, viene a decir que el jurado a preguntado si muchos de ellos se pueden abstener de dar un veredicto y la juez dijo que si Esto es muy bueno, porque vale que si solo 9 de los 12 concuerdan Michael se puede joder, pero si varios se van a abstener de dar veredicto es posible que los restantes no lleguen a un acuerdo y nada malo pase, o que lleguen a un acuerdo a favor de MJ
Keep praying :reza:
Creo que lo mas importante que dicen es esto:
In the civil suit, in which only nine of the 12 jurors have to agree on a verdict, one question from the panel was: "Do all 12 have to be accounted for, or can some abstain?"
Superior Court Judge Jacqueline Connor conferred with attorneys by phone. Connor sent the jurors a message that some could abstain from voting.
Vamos, viene a decir que el jurado a preguntado si muchos de ellos se pueden abstener de dar un veredicto y la juez dijo que si
Esto es muy bueno, porque vale que si solo 9 de los 12 concuerdan Michael se puede joder, pero si varios se van a abstener de dar veredicto es posible que los restantes no lleguen a un acuerdo y nada malo pase, o que lleguen a un acuerdo a favor de MJ Keep praying :reza:
Mariana
2
Gracias Silvita!
Ahora yo digo, si Mundell dijo que Schaffel debía a MJ 660.000 dólares, y me supongo que habrá demostrado el porque, y Schaffel dice que le debe otro tanto y tuvo que bajar dos veces la cifra, no hay recibos ni nada, y está la declaración de Mj en video, el jurado debe tener una ensalada en la cabeza que no entienden nada.
Como pueden juzgar algo asi?
Ahora yo digo, si Mundell dijo que Schaffel debía a MJ 660.000 dólares, y me supongo que habrá demostrado el porque, y Schaffel dice que le debe otro tanto y tuvo que bajar dos veces la cifra, no hay recibos ni nada, y está la declaración de Mj en video, el jurado debe tener una ensalada en la cabeza que no entienden nada.
Como pueden juzgar algo asi?
I
INMATE W17S
Guest
No, lo siento, no entiendo portuguescandle dijo:
No te preocupes, de verdad que agradezco tu esfuerzo tratando de hablar en español, poco a poco se te entiende, un saludo 
q digan algo ya joderrrrrrrrrrrrr, q pesaos!
Zipper
0
Ya hay veredicto. Finalmente, Schaffel ha conseguido llevarse $900,000 y Michael, por parte de su contrademanda, $200,000.
El jurado toma una decisión dividida
Como parte de una decisión dividida, un jurado concedió el viernes $900,000 a un ex asesor de Michael Jackson - mucho menos de lo que pedía - y concedió al cantante $200,000 en su contra demanda a Marc Schaffel.
[AP]
Me jode muchísimo que el cerdo ese se lleve un puto duro.
El jurado toma una decisión dividida
Como parte de una decisión dividida, un jurado concedió el viernes $900,000 a un ex asesor de Michael Jackson - mucho menos de lo que pedía - y concedió al cantante $200,000 en su contra demanda a Marc Schaffel.
[AP]
Me jode muchísimo que el cerdo ese se lleve un puto duro.
Última edición:
Joder...al final este cabron se tiene q llevar algo d pasta!!...bueno como bien habies dicho ya terminó todo...y no fue tan mal.
Ala! pos otro asunto menos!
Muchas gracias por la info Zipper!
Ala! pos otro asunto menos!
Muchas gracias por la info Zipper!