• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Confirmado el biopic sobre MJ *Comentarios*

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Ninooa
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Si termina hasta Bad no dejarian casi nada polémico para esta parte, podria favorecer la segunda en llamar a curiosos a verla, lo que llama la atencion es la polemica para los no fans mayormente..
Podría además incluir las primeras polémicas mas light ya consabidas de sus extravagancias, y ya la siguiente ir mas de pleno con lo mas polémico con diferencia, sería el caso del juicio en esa supuesta segunda parte*, eso es lo que el gran público quiere mas ver, y ya la tragedia final con el que se cierra el ciclo del biopic verdaderamente (es que si no de hecho no es un biopic).

*Mirad lo que pasa, a propósito de lo que refiero, con el debate sobre la de Queen, me lo he encontrao de rebote:



pd: otra cosa que me confía en que salga la era Bad en el biopic es el hecho de que sería muy extraño que se viesen varias imágenes de esa época y no lo incluyesen al final, luego que perteneciesen a la supuesta segunda parte no tendría sentido ponerlas en este tráiler, en ese caso ahí sí que estarían confirmándola.

A mj1984 no le gusta-o le mosquea- esto, LOL!
 
Última edición:
Si termina hasta Bad no dejarian casi nada polémico para esta parte, podria favorecer la segunda en llamar a curiosos a verla, lo que llama la atencion es la polemica para los no fans mayormente..
La primera será el gran éxito para mí ..la más aplaudida por las masas y la que tendrá toda la promoción...la segunda será seguramente más dura de ver por los temas y polémicas que abarcará. Calculo que si una estrena en 2026 la otra quizás en 2027 o 2028. Pero bueno hay foristas que aunque las evidencias están por todos lados insisten en no se puede hablar de parte 2 porque no está informada oficialmente ja ja ja. Serán los mismos que dicen que no existen los ovnis hasta que lo confirme Trump aunque hay avisamientos hace Miles de años ? Será que lo no confirmado oficialmente no existe y vivimos todos en un engaño ?
 
Entonces... la película de los 155 millones de dólares es una versión modernizada (con CGI a tope) del American Dream del 92? Me parto...:ROFLMAO:

Coñas -o no- a parte, esta es la ÚNICA manera entendible, lógica y razonada de que existan 2 películas.

Si hubieran hecho una película finalizando el Bad Tour, comprendería el groso mayor de la carrera de Michael; desde los inicios del grupo en 1968 hasta 1988; 20 años... pero 20 años a tope.
En esta etapa pasaron gran cantidad de eventos y se puede decir que sus picos más altos de popularidad.

Hacer otra película a partir de Bad en adelante, hasta 2009, aunque fueran más o menos los mismo años, sabemos que Michael no hizo tantas cosas y entonces tendrían menos de lo que hablar. Recordad que NO pueden hacer demasiadas alusiones a las denuncias (yo creo que lo ventilaran en medio minuto con imágenes que todo el mundo entenderá y que no deberán explicarse) y al público en general no les puedes hablar de Earth Song o de Scream de la misma manera que lo vas a hacer sobre Billie Jean o Thriller.

Los biopics de Queen y Whitney Houston, realizados por los mismos que han hecho el de Michael (menos Fuqua) tienen la misma, exacta, manera de proceder y les cupo todo en una sola película.

Para mi es un error hacerlo en 2, pero la avaricia les puede* (en el caso de las 4 de The Beatles ya sabemos que son los mayores peseteros de la historia de la música...), y otro error GRANDÍSIMO es titularla "Michael". ¿Cómo van a llamar a la otra? ¿Jackson? ¿Michael 2? ¿King of pop?

Horrible.

(*) Recordad que esto es un NEGOCIO y que no lo hacen ni por Michael, que les suda, ni por su legado, que también se la suda, ni mucho menos por los fans, que somos basura para ellos.

PD: Pero aún hay iluminados que dicen que es la mejor promoción de la historia del cine...
Que no hay material de sus últimos años ? Podrían hacer varias películas...series ... miniseries solo de sus últimos y terribles años. Su drama humano solo se comprende viendo sus años finales por eso para mí es de visión obligada Michael 2 o como la llamen. Luego del juicio nada fue igual y ojalá muestren eso para que los nuevos fans comprendan todo su recorrido.
 
La primera será el gran éxito para mí ..la más aplaudida por las masas y la que tendrá toda la promoción...la segunda será seguramente más dura de ver por los temas y polémicas que abarcará. Calculo que si una estrena en 2026 la otra quizás en 2027 o 2028. Pero bueno hay foristas que aunque las evidencias están por todos lados insisten en no se puede hablar de parte 2 porque no está informada oficialmente ja ja ja. Serán los mismos que dicen que no existen los ovnis hasta que lo confirme Trump aunque hay avisamientos hace Miles de años ? Será que lo no confirmado oficialmente no existe y vivimos todos en un engaño ?
Veamos, en casos concretos y específicos como la posibilidad dichosa de la segunda parte, es plausible por todas las-si no evidencias-pistas que se van dando al respecto (soy de los que piensan que en este caso a estas alturas por lo que se ha recopilado a favor y a propósito en este mismo post, es casi un hecho).
A su vez, entiendo que-en general-no se puede dejar llevar por meros rumores porque hay una demostración probada de que muchos rumores sin mas, son al final eso, sin consistencia ninguna por mucho que se hayan extendido, y/o comentado; de hecho las fake news son una nueva forma de denominar a rumores que, en estos casos además, buscan deliberadamente equivocar, confundir a los ciudadanos; a lo que vamos es que no se puede todas y cada una de las veces, dar carta de credibilidad a cualquier rumor "no oficial", por mas que en esta ocasión no sea el caso pero lo dicho, la prudencia y sano escepticismo ante -literalmente cualquier info que nos llegue-es la receta que se habrá de seguir por mor de una información y conocimiento adecuado de un asunto/noticia dado y si no queremos que nos den gato por liebre.
Los clickbaits, por poner otro ejemplo claro, se basan en rumores, exageraciones y/o directamente invenciones para captar la atención pues ese-y no otro-es su intención.

En fin, que una cosa es una cosa y seis media docena, xp!

pd: los ovnis abducirán la segunda parte, ¿rumor o constatación? LOL!
 
A mí se me ha bajado un poco el hype por la película.Deberia contar toda su vida y no solo hasta el Victory Tour.Estoy muy decepcionado con esta última información que ha salido.
Y yo soy de los que la etapa Jackson 5 no le interesa tanto (y van a hablar un montón de ella),soy más fan del MJ compositor
/productor de su época adulta(Off the Wall para adelante).
En fin,siempre nos quedará lo que Michael hizo en vida.
PD:Ayer vi Epic de Elvis Presley y pusieron el trailer de Michael.

Ya para terminar soy de los que piensan que no va a haber segunda parte.
 
Me quedo, en fin, con esto: 👌

Pero la película de Michael Jackson también se adentrará de lleno en los años en solitario del cantante. Ya hemos visto fotos de Jaafar Jackson interpretando a Michael en la gira Dangerous de 1992 a 1993, y es probable que la nueva película biográfica de MJ se centre en este aspecto.


Traducido de aquí:

 
Ya para terminar soy de los que piensan que no va a haber segunda parte.
Tantas veces sea necesario, oportuno, tantas lo repito: pero aún así, de nuevo tal dependerá del éxito del biopic-tengámoslo presente y que, sin duda, la decisión estará basada en el resultado de la taquilla.
 
Última edición:
A mí se me ha bajado un poco el hype por la película.Deberia contar toda su vida y no solo hasta el Victory Tour.Estoy muy decepcionado con esta última información que ha salido.
Y yo soy de los que la etapa Jackson 5 no le interesa tanto (y van a hablar un montón de ella),soy más fan del MJ compositor
/productor de su época adulta(Off the Wall para adelante).
En fin,siempre nos quedará lo que Michael hizo en vida.
PD:Ayer vi Epic de Elvis Presley y pusieron el trailer de Michael.

Ya para terminar soy de los que piensan que no va a haber segunda parte.
Pues fíjate que saber de la historia antes del Off the wall es muy importante. Tanto en lo personal como en lo musical.
Nada más que en el detalle del "whoooo" liberador que suelta en Don't stop till you get enough es una pequeña prueba de ello.
 
Y añado. Víctory Tour (como sabrás) fue una gira bastante perra para Michael. Con Off the wall y Thriller (nada menos)en el mercado, se va de gira con los hermanos. ¿Poco interesante?.
 
Y añado. Víctory Tour (como sabrás) fue una gira bastante perra para Michael. Con Off the wall y Thriller (nada menos)en el mercado, se va de gira con los hermanos. ¿Poco interesante?.
Para mí el problema sería que se quedase ahí pero ya voy viendo, conociendo, que seguirá mas adelante al menos hasta justo las primeras acusaciones, con eso me conformo (de momento). 👌
 
Ojalá haya segunda parte.Es la solución que le veo a que cuenten toda su historia y respeten su legado.Es lo que Michael creo,hubiese querido también.
 
¿Mencionarán la peli de The Wiz? :unsure:Creo que es realmente importante porque es el punto de inflexión en su carrera al conocer (oficial y profesionalmente) a Q, we know.

Además sería un puntazo para que el gran público sepa que hay una versión musical funky:cool: de la celebérrima peli clásica y con todo el casting de actores negros con Michael en el papel de Espantapájaros.

Idem con Captain Eo, aquí mas de pasada vale, pero que el personal supiera de nuevo que Michael está conectado con el universo Star Wars* , ya que en la serie de Disney pasada hace un año y pico y que remitía a la franquicia, desaprovecharon el dejarlo mas claro.

*
quiero decir, con el gran, masivo fandom que posee.
 
Última edición:
¿Puede ser que “la escena final del Victory Tour” sea la escena final de Colman Domingo como Joseph y no de la película?
No tiene sentido que salga el Bad Tour tantas veces en el trailer y en la película no se vea.
 
¿Puede ser que “la escena final del Victory Tour” sea la escena final de Colman Domingo como Joseph y no de la película?
No tiene sentido que salga el Bad Tour tantas veces en el trailer y en la película no se vea.

Puede ser eso, puede ser que a los periodistas que están haciendo la entrevista les hayan pasado un trailer extendido, o una parte recortada de la película y por eso se refiere a esa última escena...
 
Veamos, en casos concretos y específicos como la posibilidad dichosa de la segunda parte, es plausible por todas las-si no evidencias-pistas que se van dando al respecto (soy de los que piensan que en este caso a estas alturas por lo que se ha recopilado a favor y a propósito en este mismo post, es casi un hecho).
A su vez, entiendo que-en general-no se puede dejar llevar por meros rumores porque hay una demostración probada de que muchos rumores sin mas, son al final eso, sin consistencia ninguna por mucho que se hayan extendido, y/o comentado; de hecho las fake news son una nueva forma de denominar a rumores que, en estos casos además, buscan deliberadamente equivocar, confundir a los ciudadanos; a lo que vamos es que no se puede todas y cada una de las veces, dar carta de credibilidad a cualquier rumor "no oficial", por mas que en esta ocasión no sea el caso pero lo dicho, la prudencia y sano escepticismo ante -literalmente cualquier info que nos llegue-es la receta que se habrá de seguir por mor de una información y conocimiento adecuado de un asunto/noticia dado y si no queremos que nos den gato por liebre.
Los clickbaits, por poner otro ejemplo claro, se basan en rumores, exageraciones y/o directamente invenciones para captar la atención pues ese-y no otro-es su intención.

En fin, que una cosa es una cosa y seis media docena, xp!

pd: los ovnis abducirán la segunda parte, ¿rumor o constatación? LOL!
Duracion de la peli dos horas diez ..más que claro que es solo la primera parte. Clarísimo está vez y lo lamento por los creyentes de la palabra oficial. Amén 🙏
 
Veamos, en casos concretos y específicos como la posibilidad dichosa de la segunda parte, es plausible por todas las-si no evidencias-pistas que se van dando al respecto (soy de los que piensan que en este caso a estas alturas por lo que se ha recopilado a favor y a propósito en este mismo post, es casi un hecho).
A su vez, entiendo que-en general-no se puede dejar llevar por meros rumores porque hay una demostración probada de que muchos rumores sin mas, son al final eso, sin consistencia ninguna por mucho que se hayan extendido, y/o comentado; de hecho las fake news son una nueva forma de denominar a rumores que, en estos casos además, buscan deliberadamente equivocar, confundir a los ciudadanos; a lo que vamos es que no se puede todas y cada una de las veces, dar carta de credibilidad a cualquier rumor "no oficial", por mas que en esta ocasión no sea el caso pero lo dicho, la prudencia y sano escepticismo ante -literalmente cualquier info que nos llegue-es la receta que se habrá de seguir por mor de una información y conocimiento adecuado de un asunto/noticia dado y si no queremos que nos den gato por liebre.
Los clickbaits, por poner otro ejemplo claro, se basan en rumores, exageraciones y/o directamente invenciones para captar la atención pues ese-y no otro-es su intención.

En fin, que una cosa es una cosa y seis media docena, xp!

pd: los ovnis abducirán la segunda parte, ¿rumor o constatación? LOL!
En este caso es tan claro que no se trata de una fake news sino de constatación y de la evidencia que hemos ido reuniendo en este tiempo. Pero parece que hay gente que no le gusta pensar. Analizar y necesita todo servido en bandeja. Ya con la duración de dos horas diez de la primera parte y sabiendo que filmaron más de 4 horas no hay duda alguna que hay segunda parte.
 
Atrás
Arriba