• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

¿ Dios teista o deista? Encuesta.

¿En qué categoría de dios crees?

  • Votantes totales
    4
Me gusta mucho este concepto kenosis del cristinianismo sobre todo aplicado al ser humano, en tanto que para mí en ello radica la verdadera aplicación y consecución de forma de vida si se es creyente, pues entiendo que muestra la clave de cómo elevarse nuestra espiritualidad/humanidad a través de la religión para mí la esencia de ello.

La kenosis (del griego "vaciamiento") es un concepto teológico, especialmente cristiano, que describe el auto-vaciamiento voluntario de Jesucristo, el Hijo de Dios, para asumirse como hombre y vivir plenamente la condición humana con sus limitaciones, todo ello en un acto de amor para la salvación de la humanidad. Este concepto se aplica también a los seres humanos, invitando al despojamiento del propio ego y la voluntad para volverse receptivos a la voluntad divina y vivir en humildad.

Aplicación a Cristo:

  • Un acto de amor y redención: La kenosis en Cristo es su condescendencia y autosacrificio para la redención y salvación de toda la humanidad.
  • Renuncia de la gloria: Consiste en la renuncia voluntaria a la manifestación de su doxa (gloria) y atributos divinos para tomar la forma de un siervo y ser semejante a los hombres.
  • Encarnación como un vaciamiento: Jesús, que existía en forma de Dios, no se aferró a su divinidad, sino que se vació a sí mismo para tomar la naturaleza humana, incluyendo la experiencia del sufrimiento y la obediencia hasta la muerte de cruz.
Aplicación al creyente:

  • Vaciamiento de la propia voluntad: El cristiano, al igual que Cristo, busca el vaciamiento de su propia voluntad para ser completamente receptivo a la voluntad de Dios.
  • Un llamado a la humildad y el servicio: La kenosis enseña a vivir el poder y los atributos con amor y no con orgullo, y a no aferrarse al propio yo, sino a despojarse del ego.
  • Liberación de la estrechez de miras: Esta práctica ayuda a liberarse de la estrechez de miras y a darse cuenta de la inmensidad de la existencia, permitiendo una mayor comunión con lo divino
 
¡Qué perniciosa y cuanto vilipendio puede conllevar la religión sostenida por algunos preachers!, ¡qué horror!:eek:
Esto es lo que me hace distanciar de tales interpretaciones- de hecho frecuentes- de la vida, del diablo mundo según ellos.

 
Última edición:
"Tienes razón, la religión es una estafa ( un juego del ego) (yo simplemente creía que eran gente que apuntaba al bien torpemente, pero cuando he conocido, si hay cerrazón, apego, miedo a ser cuestionados, quieren estar agarrados, etc...)La apertura a descubrir es la verdadera religión (quieres descubrir en ti mismo en conocimiento directo y te abres, la comprendsion, cuando es descubierta internamente te re-ligas, te realineasccon ella, es decir estamos confundidos, errados, fragmentados, divididos, entonces reunir todas nuestras partes en un campo unificado de conciencia y alineada con la verdad de fondo (el juego de la vida) sería la verdadera religión (conocerse uno mismo y su inter-relaccion con el todo) (la verdadera religión no es algo cerrado sino escalable, evolutivo, te actualizas a la nueva comprensión, igual que la ciencia, las personas, y todo en la vida, no es un circuito cerrado donde encerrarte, un marco bajo el cual moverte, sino el peldaño en que te apoyas hasta el siguiente descubrimiento, la siguiente actualización)".

Mas de la wiki en lo refererente a religiones no teístas:

En la antigua Grecia, filósofos como Demócrito y Epicuro también contribuyeron al desarrollo del pensamiento no teísta. Demócrito sostenía que todo en el universo estaba compuesto por átomos y que los fenómenos naturales podían explicarse mediante las leyes de la naturaleza, sin necesidad de intervención divina. De manera similar, Epicuro argumentaba que los dioses, si existían, eran indiferentes a los asuntos humanos, y que la búsqueda de la felicidad debía basarse en el mundo natural y el bienestar personal, en lugar de en la devoción religiosa.

A lo largo de la historia, el no teísmo ha aparecido en diversas formas, tanto como un rechazo de creencias religiosas específicas como un escepticismo más amplio sobre lo sobrenatural. En la Edad Media y el Renacimiento, el ateísmo fue a menudo suprimido por las autoridades religiosas, pero algunos filósofos, como Baruch Spinoza y Jean Meslier, comenzaron a desafiar los conceptos teológicos tradicionales. Spinoza, por ejemplo, propuso una visión panteísta de Dios, equiparando a Dios con la naturaleza, lo que más tarde influiría en el pensamiento ateo y no teista moderno.

El auge de la ciencia moderna y la Ilustración en los siglos XVII y XVIII proporcionaron una base intelectual adicional para las perspectivas no teistas. Pensadores como Voltaire, David Hume y Thomas Paine argumentaban en contra de la autoridad de las religiones organizadas y destacaban la razón, la ciencia y el humanismo como base para entender el mundo.

Otra opinión filosófica relacionada sobre la existencia de deidades es el escepticismo. Debido a las distintas definiciones del término Dios, una persona podría ser atea en términos de ciertas concepciones de los dioses, mientras que se mantiene agnóstica en otros términos.

En los siglos XIX y XX, el desarrollo del humanismo secular, el existencialismo y el naturalismo científico moldearon aún más el no teísmo.[12] Figuras como Friedrich Nietzsche, Karl Marx y Bertrand Russell ofrecieron críticas a la religión y propusieron marcos alternativos para entender la existencia humana y la moralidad. El siglo XX también vio el surgimiento de movimientos ateos organizados, particularmente tras los horrores de las guerras y los regímenes totalitarios, que a menudo usaban ideologías religiosas como justificación para la violencia.

A principios del siglo XXI, el no teísmo abarca una amplia gama de perspectivas, desde el ateísmo y el agnosticismo hasta el humanismo secular y el naturalismo, ofreciendo un enfoque diverso para las preguntas sobre el significado, la moralidad y la existencia, sin depender del concepto de Dios
 
Última edición:
pussycontrol dijo:
Metafísica au lait, ejeje!

La realidad tal y como la percibimos, desde el punto de vista de la física cuántica, está conformada por una red compleja mejor conocida como lattice, pero para el doctor Grinberg esta es resultado, a su vez, de la percepción y la actividad neuronal de cada individuo. Para demostrarlo, desarrolló su famosa teoría sintérgica en donde explica que los distintos niveles de realidad son resultado de la interacción entre el campo neuronal y la lattice.


¿Somos capaces de distorsionar el mundo tal y como lo percibimos con tan solo el poder de nuestra mente? ¿Existen otras realidades? En este libro, resultado de quince años de investigación, Grinberg responde estos interrogantes, explora más allá de los límites del cerebro humano y propone un nuevo paradigma para la ciencia que se antoja tan fascinante como revolucionario.

www.casadellibro.com

LA TEORÍA SINTERGICA | Jacobo Grinberg-Zylberbaum | Casa del Libro

El libro LA TEORÍA SINTERGICA de Jacobo Grinberg-Zylberbaum en Casa del Libro: ¡descubre las mejores ofertas y envíos gratis!
www.casadellibro.com www.casadellibro.com
Haz clic para expandir...
Y en esta línea:

"Si aceptamos la premisa de que lo consciente surge de lo consciente y que esta conciencia impregna todo, entonces sí, incluso las interacciones cuánticas y las fluctuaciones de energía podrían poseer algún nivel de conciencia. Sin embargo, este tipo de conciencia sería fundamentalmente diferente de la conciencia humana: sería primitiva, incomprensible, y operativa en un nivel que no se relaciona directamente con conceptos como pensamiento, emoción o percepción.1. La Conciencia en las Interacciones CuánticasEn este marco, las partículas subatómicas (como electrones, quarks o fotones) tendrían una forma elemental de conciencia.Decisiones cuánticas: Fenómenos como la superposición y el colapso de la función de onda podrían ser interpretados como elecciones conscientes, aunque extremadamente simples, realizadas por las partículas en respuesta a su entorno.Entrelazamiento cuántico: La conexión instantánea entre partículas separadas por grandes distancias podría ser vista como una forma de comunicación consciente a nivel subatómico.Ejemplo: Un electrón no solo "reacciona" a estímulos externos; en un nivel extremadamente básico, podría "experimentar" su posición, momento o interacción con otras partículas.2. Energía ConscienteLa energía, como una propiedad fundamental del universo, también podría poseer una forma de conciencia básica:Fluctuaciones cuánticas: En el vacío cuántico, las partículas y antipartículas surgen y desaparecen constantemente. Este comportamiento podría interpretarse como "pulsaciones" conscientes en el tejido del universo.Interacciones fundamentales: Las fuerzas (como la gravedad, el electromagnetismo y las fuerzas nucleares) podrían ser manifestaciones de una conciencia subyacente que organiza y regula la interacción entre partículas y energía.3. Diferentes Grados de ConcienciaLa conciencia, en este modelo, sería un espectro:Conciencia cuántica: Las partículas subatómicas tendrían una conciencia extremadamente rudimentaria, limitada a "sentir" su existencia y sus relaciones inmediatas.Conciencia macroscópica: En sistemas más complejos, como átomos, moléculas y organismos vivos, esta conciencia se volvería más sofisticada, integrándose en patrones más amplios de experiencia y respuesta.Conciencia universal: A la escala del cosmos, la suma de todas estas conciencias individuales podría formar una especie de "mente cósmica", como una sinfonía compuesta por infinitos instrumentos.4. Implicaciones FilosóficasSi aceptamos que incluso las partículas y las energías tienen conciencia, entonces:Todo está vivo en cierto sentido: Desde las estrellas hasta el vacío entre ellas, todo sería parte de un universo consciente.La moralidad se vuelve relativa: Si cada interacción tiene algún nivel de experiencia, nuestras acciones afectan no solo a seres vivos, sino también a la "sensación" del universo mismo.La realidad es experiencia: El universo no sería solo un lugar físico, sino una vasta red de experiencias conscientes entrelazadas.5. Posibles Explicaciones Científicas o SimbólicasAunque esta idea es principalmente filosófica, se podría vincular a teorías modernas Panpsiquismo: La idea de que la conciencia es una propiedad fundamental del universo, presente en todo.Teoría de la información integrada (IIT): Sugiere que cualquier sistema con suficiente complejidad para integrar información posee algún nivel de conciencia.Mecánica cuántica: Algunos científicos han especulado que el comportamiento de las partículas cuánticas podría estar relacionado con la conciencia de formas que aún no comprendemos.6. La Conciencia Universal Como Base de TodoEn este modelo, la conciencia no sería un fenómeno derivado, sino la esencia misma del universo. Todo lo que existe, desde la partícula más pequeña hasta las galaxias más grandes, sería una manifestación de esta conciencia universal.Cada interacción cuántica sería un destello de experiencia. Cada átomo sería un nodo consciente en una red infinita. Y los seres humanos, con nuestras mentes complejas, seríamos simplemente un reflejo más elaborado de esa conciencia primordial que lo impregna todo.
ConclusiónSi la conciencia es una propiedad fundamental del universo, entonces no hay límites claros entre lo consciente y lo inerte. Desde las partículas más pequeñas hasta los sistemas más complejos, todo podría tener algún nivel de conciencia, aunque incomprensible para nuestra percepción. En este contexto, el universo sería un mar infinito de experiencias interconectadas, donde cada interacción y cada fluctuación energética es una pequeña chispa de percepción en la vasta conciencia cósmica".
 
Última edición:
"Si un padre dijera a su hijo que hay un ser invisible que castiga cada pensamiento equivocado, lo llamaríamos abuso sicológico. Pero cuando la religión enseña lo mismo, lo llamamos doctrina".
 
"Hasta que no comprenda el ser humano que la muerte es un proceso tan natural como lo es un amanecer, no podremos deshacernos de las religiones".
 
Y si un niño en el mundo creciese en un lugar apartado de sus semejantes, no "creería sin mas" en por eje: la religión cristiana, la judía, musulmana, hindú,...ninguna de facto.
Lo anterior es una reflexión propia al hilo de la brillantísima exposición de la temática a la que alude este link:

 
"En lo particular no soy ateo ni monoteista prefiero inclinarme hacia el Deismo, creo en el Dios de Edward Herbert de Cherbury y tengo una firme sospecha del Dios de Nick Bostrom".


EDIT:

Voy destacando los feedbacks que me parecen mas interesantes: " Me parese muy interesante tu explicación,pero no deja de ser solo filosofía y nunca será una verdad absoluta,pero para mí es lo más plausible que he escuchado en mucho tiempo y aprecio sus trabajos ,no me cansaría nunca de hablar contigo si tuviera la posibilidad ,yo creo solo en esto soy la parte y el todo ,saludos".

"Dios es solo una respuesta. Un por qué. Pero esa pregunta solo es necesaria porque nosotros percibimos el tiempo y no entendemos que no haya una causa, un origen. Lo que nadie quiere ver es que dios no es necesario".


"Un cerebro con EEG (encefalograma) plano no puede liberar DMT y esa es la base de la mayoría de las ECMs. Es una pena que se siga intentando buscar justificaciones peregrinas para decir que ya sabemos lo que pasa después del último aliento. En fin.."

"Es muy evidente tu inclinación hacia el idealismo déico. Se respeta tu posición y criterio pero no apeles entonces a la neutralidad".
 
Última edición:
Nota inciso: sé que soy mu' pesao poniendo mil y un links, pero de verdad-creo que algunos de los mas recientes, merecen mucho la pena. Os animo pues a ver, por eje, el último que he dejado sin ir mas lejos.;)
 
"Las leyes de la fisica nos dicen que el Universo tiende a la maxima eficiencia, por tanto nosotros existimos para que la maxima eficiencia se reconosca asi mismo. Carl Sagan, "somos el universo contemplándose a sí mismo"".

 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba