¿ Dios teista o deista? Encuesta.

[pussycontrol]

La respuesta mas honesta , o una de las que mas por lo menos.
Penrose dice que no sabe el misterio de la existencia porqué hay algo en vez de nada, y a la vez que algo que se dice creado (por un supuesto dios teista) tiene menos tal que lo que se observa explorando, conociendo el universo que no habría nada del tipo de ese dios específico que lo-digamos- diseñó, compuso/creó.

.

pd: la respuesta de no saber, añade, se considera una derrota en la vida cotidiana pero en la ciencia es-justo lo opuesto- el inicio, es la clave para seguir investigando, conociendo. La pregunta abierta es el quid de la cuestión.

 

[pussycontrol]

Cuando el físico y cosmólogo John D. Barrow afirma en su obra que ninguna "Teoría del Todo" (TOE, por sus siglas en inglés) podrá proveer nunca una penetración total, quiere decir que, aunque logremos descubrir una única fórmula matemática que unifique todas las fuerzas fundamentales de la naturaleza, dicha teoría seguirá siendo incapaz de explicar todos los aspectos de la realidad.
Barrow argumenta que existe una distinción crucial entre las "leyes de la naturaleza" y el "universo complejo" que vemos, y que la búsqueda de una fórmula final no abarca todo el conocimiento humano.
Aquí te detallo los puntos clave de su postura:

• La distinción entre Leyes y Resultados: Barrow señala que los físicos no observan las leyes de la naturaleza directamente, sino sus resultados (los "soluciones de las ecuaciones"). Una teoría puede explicar las leyes, pero no necesariamente la infinita variedad de estructuras y fenómenos que emergen de ellas.
• Complejidad y Emergencia: Aunque la física fundamental sea "simple" (un conjunto de ecuaciones), la realidad es desordenada y compleja. Una teoría del todo de partículas no explica la complejidad de la biología, la conciencia, la historia o la experiencia humana.
• Limitaciones Matemáticas (Incompletitud): Inspirado en los teoremas de incompletitud de Gödel, Barrow sugiere que cualquier sistema matemático lo suficientemente complejo para describir el universo será, a su vez, incapaz de demostrar su propia consistencia o de completarse a sí mismo.
• La Paradoja de la "Penetración Total": Barrow utiliza una frase célebre para resumir esto: "No hay fórmula que pueda proveer toda la verdad, toda la armonía, toda la simplicidad. Ninguna Teoría del Todo podrá proveer nunca una penetración total. Pues el ver a través de todas las cosas nos dejaría sin ver nada en absoluto".

En resumen, la "Teoría del Todo" de la que hablan los físicos es una teoría de la estructura física fundamental, no una respuesta a todas las preguntas existentes. Para Barrow, la ciencia proporciona una comprensión profunda pero limitada, no una verdad absoluta y abarcadora.