• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Katherine Jackson vs AEG *Comentarios*

Según leo y re leo las declaraciones en el juicio. Todos coinciden en que MJ estaba realmente mal el 19 de junio, fué el peor de los días antes del 25. Para que me ubique mejor alguien podría quitarme de dudas y decirme si en This is it hay escenas de el 19 de junio? o del 18 de junio?

Cuando canta Billie Jean y Man in the mirror estoy seguro que es uno de esos dos días, pero no estoy my seguro de cual.

La prueba de vestuario es del 19 de junio...que es la foto que conocemos con las granes hombreras del traje inicial...
 
Pues si,esto es lo que lleov yo años diciendo. Que me peuden decir lo que quieran pero que MJ no era un adicto al propofol. MJ no lo tomaba por su cuenta,tomaba farmacos en ocasiones en las que sus problemas de slaud no le permitian ahcer frente a sus compromisos profesionales. Y siempre con rpescripcion y supervisado por un medico. Y desde luego no de manera continua o recreativa.

Siempre me ha parecido muy injusto toda la gente que decia que era drogadicto,incluidos fans. Y no era porque fuese a querer menos a MJ si era adicto o que yo piense que ser adicto a las drogas es lo peor del mundo. Simplemente sentia que no era el caso de MJ.

Cuando ves el comportamiento a lo largo de los años ves que el consumo siempre va ligado a etapas con problemas fisicos o de estress muy elevado.Todos sabemos la terrible caida que tuvo durante el juicio por ejemplo. O el terrible dolor de muelas en Mexico.El publico general no sabe estos datos.
Esto es para imprimirlo y repartir octavillas.
Por mucho que los expertos lo digan una y mil veces la gente sigue convencida de que Michael era un adicto y NO lo era.

Según un experto MJ era dependiente de los fármacos, no adicto.

Los botes con sedantes encontrados en su casa tenían más pastillas de las que se esperearían si Jackson fuese un adicto, dijo Schnoll. Esto "indica que no los tomaba de forma habitual" dijo.


Se puede decir más alto, pero no más claro.
A ver si con esto se callan algunas bocas.

Siempre fue muy reservado para su salud,acudir a cualquier centro sanitario era colapsarlo y recibir demandas.No le justifico,pero puedo ver a MJ tratandose sus propios probelmas para que no saltasen a la prensa.Supongo que de alguna manera aprendio el concepto de autodiagnostico y automedicacion algo que es realmente peligroso.Quizas como dices tu por consejos o quizas debido a sus repetidas intervenciones de cirujia estetica vio que los sedantes le mitigaban su insomnio.
Durante años se dijo que hubo un antes y un despues del accidente de Pepsi en muchos sentidos y ahora se va viendo que realmente tras ese accidente muchas cosas cambiaron.Nunca imaginamos que arrastraria dolores durante tantos años
La linea entre una dependencia y una adiccion es finisima y generalmente se acompañan mutuamente, y una retroalimenta a la otra (hablo de un caso como el de MJ).

Michael era una persona con dolores cronicos que lo hacian dependiente de ciertos medicamentos para soportarlos. Hasta ahi bien. Pero esos medicamentos no curan, esconden los sintomas. La verdadera cura es un tratamiento indicado.

Aqui es donde la cosa se vuelve rara, en vez de tratarse los problemas , por ejemplo de espalda (con un kinesiologo, o quiropractico) no con un doctor de la piel, como Klein, Michael no hubiera sido dependiente de eso que tomaba. Ahi es donde creo que se desdibuja la linea que separa la dependencia de la adiccion.

Si creo que Michael no estaba colgado de esto SOLAMENTE por eleccion propia, sino porque evidentemente no sabia mejor que eso y estaba pobremente guiado por los consejos de otras personas.

Billie jean se le ve razonablemente bien de energia y hablando con Ortega y la banda de forma coherente.No hay imagenes del 19 porque es el dia que Ortega le mandó a casa porque no lo veia en condiciones y decia que podia caerse y a vergonzarse frente al resto de la banda.Y de haberse dado esa situacion habria sido muy dificil hacerle recobrar la confianza y volver a ensayar otro dia.Ese es el dia que desencadena la reunion urgente despues de la cual teoricamente ensayó 2 dias a buen nivel.Calculo que muchas imagenes del film son de 23 y 24 qeu segun dicen fueron buenos.
Según leo y re leo las declaraciones en el juicio. Todos coinciden en que MJ estaba realmente mal el 19 de junio, fué el peor de los días antes del 25. Para que me ubique mejor alguien podría quitarme de dudas y decirme si en This is it hay escenas de el 19 de junio? o del 18 de junio?

Cuando canta Billie Jean y Man in the mirror estoy seguro que es uno de esos dos días, pero no estoy my seguro de cual.

La prueba de vestuario es del 19 de junio...que es la foto que conocemos con las granes hombreras del traje inicial...

Pero lo cierto es que a dia de hoy no se puede decir que MJ fuera adicto al propofol,ya que se lo administró Murray el mes durante los ensayos y no hay registro de que MJ tuviese otro medico viajando con el por Irlanda Mahrein als vegas dandole propofol.Todo cabe indicar que el consumode propofol comienza con los ensayos.Luego no se puede decir que MJ tuviese un problema de adiccion al propofol.
En cuanto al demerol le era administrado en una clinica dermatologica tras unos procesos que no llegabana ser quirurjicos pero si intrusivos para los que era necesaria su aplicacion.
De forma que apra llamarle adicto,alguien tendria que demostrar que existe una sustancia que MJ tomaba de forma continuada en el tiempo a la que era adicto. Valium? quizas.Peor entonces todo el que su doctor le receta valium para dormir es un adicto?
A dia de hoy lo unico claro es que murio por una sobredosis de anestesico,que fuese adicto o no a el es todo una especulacion a mi manera de ver.
Es un hecho que habia consumido esas sustancias con anterioridad,peor no es un hecho que fuese adicto a ellas al menos por le momento
La linea entre una dependencia y una adiccion es finisima y generalmente se acompañan mutuamente, y una retroalimenta a la otra (hablo de un caso como el de MJ).

Michael era una persona con dolores cronicos que lo hacian dependiente de ciertos medicamentos para soportarlos. Hasta ahi bien. Pero esos medicamentos no curan, esconden los sintomas. La verdadera cura es un tratamiento indicado.

Aqui es donde la cosa se vuelve rara, en vez de tratarse los problemas , por ejemplo de espalda (con un kinesiologo, o quiropractico) no con un doctor de la piel, como Klein, Michael no hubiera sido dependiente de eso que tomaba. Ahi es donde creo que se desdibuja la linea que separa la dependencia de la adiccion.

Si creo que Michael no estaba colgado de esto SOLAMENTE por eleccion propia, sino porque evidentemente no sabia mejor que eso y estaba pobremente guiado por los consejos de otras personas.
 
Yo sinceramente creo que MJ detestaba las drogas y el efecto qeu tienen en la juventud y al sociedad. Se peude ver reflejado en muchas de sus letras.
En US se usa el mismo temrino para drogas recreativas y medicinas. De hecho la perfumeria se llama Drug Store.
Yo realmente creo que MJ consideraba estas sustancias medicinas,y por eso las consumia prescritas por medicos. La gente lo quiere llamar Dr shopping en Las vegas etc,porque muchos celebrities consumen pastillas por ese efecto pero yo sinceramente no creo que MJ tomase estas cosas de forma recreativa. Hay muchas mas opciones que un anestesico para eso.
A ver cuando empezamos a abrir los ojos y darnos cuenta de que tenia varios problemas de salud que intentaba solucionar para poder seguir con su vida diaria y obligaciones.
Por cierto hace 2 semanas por un motivo o otro no dormi a penas durante dos dias y cuando intente ensayar de tarde fue literalmente imposible. En ese momento me acorde de MJ y lo frustrante que puede haber sido querer y no poder.Realmente ni el cuerpo ni la mente te va bien y eres mas propenso a deprimirte.No croe que nadie pueda soportar un periodo de tiempo tan largo sin dormir el cuerpo literalmente se apaga poco a poco
 
Los dos meses que Murray le dio propofol a Michael son los que lo fueron deteriorando y causado su muerte, como bien lo explicó el experto en el tema en este jucio, sumado a las demandas y presiones que recibió de AEG. Esta gente esta cada dia mas comprometida y ojala que reciban lo que merecen. también , aunque es dificil de probar, son responsables de la ola de rumores que inundó el mundo en los dias pasados, pero que por suerte, no tuvieron la repercusión que ellos buscaban.
Se difundió mucho si, pero muchos no lo creyeron .-
 
En la declaraciónde Taj J. que Xtar ha tenido a bien traducir en Noticias y rumores, me ha "dado gusto" como dice Peter la forma de hablar de su tío y las cosas que cuenta y cómo se relacionaba con ellos. Realmente era/es una persona con una sensibilidad especial. Estaba mucho más cerca de los sobrinos que de los hermanos. Y la nota de Paris... ¡increíble¡ Me ha emocionado. Realmente es comprensible que la niña esté destrozada.
 
Ahora más que nunca, AEG tiene que perder el juicio y el mundo entero conocer lo que hicieron y son capaces de hacer, ninguna de sus malas artes, como la ola de rumores que fomentaron en estos dias, los hace menos responsables, al contrario.
Esperemos que la justicia los alcance y les de algo de lo que merecen-
 
Es increíble que la propia madre de Michael no lo deje descansar en paz a su hijo, así le habrán lavado el cerebro. La pregunta es ¿Quién fue?, (no tengo nada en contra de la madre de Michael), pero no me parece lo que están haciendo, y sí quizás no soy nadie para opinar sobre asuntos familiares que no me competen pero me mi percepción es que en vez de preocuparse por una indemnización y buscar encontrar culpables debería darles a sus nietos una vida tranquila como se las daba su padre, ya que no pudo salvar a sus hijos, debe salvar a sus nietos.

Es lamentable que hayan sometido a Prince y Paris a testificar en los juicios.

El verdadero culpable de todo lo malo que le paso a Michael, de todas las penas que sentía Michael y de todas las sabandijas con las que se tuvo Michael que cruzar en el camino, no es otro que Joe Jackson, su padre.

Y si nos ponemos más severos y duros, su madre es una cómplice INDIRECTA por permitirle a su esposo tantos abusos y maltratos.

No la juzgo a Katherine, no soy nadie para juzgarle porque no he estado en sus zapatos, pero me parece que de nuevo no está haciendo las cosas bien y probablemente porque la carga de tres nietos es mucho para una mujer anciana.
 
Última edición:
En la declaraciónde Taj J. que Xtar ha tenido a bien traducir en Noticias y rumores, me ha "dado gusto" como dice Peter la forma de hablar de su tío y las cosas que cuenta y cómo se relacionaba con ellos. Realmente era/es una persona con una sensibilidad especial. Estaba mucho más cerca de los sobrinos que de los hermanos. Y la nota de Paris... ¡increíble¡ Me ha emocionado. Realmente es comprensible que la niña esté destrozada.

Hay que leer bien eh,no hablo de la declaración de Taj sino la del experto que hablo creo que a CNN.
 
Buscar la verdad y la justicia y saber como realmente muriò Michael es un derecho que tiene su madre y sus hijos, por màs doloroso que sea.
Y es doloroso cuando del otro lado hay poderosas organizaciones capaces de cualquier cosa para escapar de sus responsabilidades, pero sin este juicio civil nunca se hubiera sabido como estaba realmente Michael y como colaborò AEG en su deterioro y muerte.
No tiene la culpa de su madre de las mentiras que se dijeron de Michael, ni de las nuevas acusaciones motorizadas por AEG ni de los titulares amarillistas. Y la ola de mentiras esta vez no causò ningùn efecto ni tuvo el impacto que sus enemigos deseaban, la leyenda de Michael vivirà por siempre y ya no hay nada que puedan hacer .
La verdad, por màs dolorosa que sea, se va abriendo camino .
 
Última edición:
Terra Mobile Perú - Médico: "Michael Jackson tenía graves lesiones en la piel"


Médico: "Michael Jackson tenía graves lesiones en la piel"
Galeno que atendía al Rey del pop reveló las impactantes lesiones dermatológicas e infecciones en la anatomía del cantante.

Una nueva revelación sobre la vida de Michael Jackson ha impactado a todos. Según su doctor y amigo, Stuart Finkelstein, el rey del pop tenía importantes lesiones dermatológicas e infecciones en las nalgas ocasionadas por el abuso de sustancias estupefacientes.

"Intenté aplicarle una dosis de Demerol (narcótico y analgésico) pero sus nalgas estaban tan llenas de cicatrices, costras y abscesos que la aguja se dobló”, declaró el médico, quien trataba a Jackson en 1993 durante su gira mundial 'Dangerous'.

Finkelstein develó que era la adicción de Michael a los opiáceos la que le generaban estas impactantes costras. “Tenía un verdadero problema de adicción a los opiáceos. Necesitábamos intervenir, tenía que desintoxicarse", dijo el doctor que incluso llamó a una gran amiga del cantante, Elizabeth Taylor, para que charlara con él.

Estas declaraciones fueron recogidas durante el testimonio del doctor en el juicio por la sospechosa muerte de Michael Jackson.

"Según su doctor y amigo, Stuart Finkelstein, el rey del pop tenía importantes lesiones dermatológicas e infecciones en las nalgas ocasionadas por el abuso de sustancias estupefacientes."

El doctor Stuart Finkelstein:

¿Qué parte en este proceso ha requerido su pericia profesional?

¿Lo que aporte, por lo tanto, este experto, y su testimonio a completo, ha de ser MUY TENIDO EN CUENTA?

Cuál experto ha testificado, bajo juramento, (enfrentándose si se da el caso a un delito de perjurio), que MJ, según su pericia, era un adicto?

¿De cuál parte en este proceso era testigo el doctor Stuart Finkelstein?

-
 
Hola Muchachos!
He seguido superficailamente este juicio y lei por ahi que habia una evidencia por presentar y era lo de la computadora portatil de Frank Dileo. Quisiera saber si alguien sabe algo al respecto, es que le perdí el hilo en estos díasa juicio y lo de la computadora no lo he leido aun. Sera que esa prueba era relamente clave en el juicio y ya la borraron a como de lugar para que ésto se aclare de una vez por todas?

Tengo la ligera intuición que la verdad en este juicio nunca vera la luz, no sé por que, per oes lo que siento. :(

Luis Martin
Colombia
 
Finkelstein por quien va el? Los jackson o AEG? gracias

Está en la lista de ambos como posible testigo.

De momento son los abogados de los Jackson los que están llamando a los testigos. En el caso de Finkelstein el abogado de los Jackson puso una parte de la declaración grabada en video en febrero.

Es amigo de Gongaware, pero lo que ha declarado contradice el testimonio de Gongaware hasta ahora, en cuanto a si Gongaware tenía o no conocimiento de los problemas médicos de MJ en el 93.

---

Málaga, no sé si esto responde una de tus preguntas de en qué análisis pericial se basaba Finkelstein o así:
Doctor details his concerns about Michael Jackson's use of painkiller in 1993 - 7/8/2013 3:19:44 PM | Newser

Al parecer muchos de sus informes de la época Dangerous fueron robados. Mientras que los informes en que se ha basado el especialista en adicción Dr. Schonoll, se remontan a finales de los 90 HASTA 2009 y concluyen que según dicha historia médica no vio NADA que le indicara un problema de adicción.

Last week, jurors heard from addiction medicine specialist Dr. Sidney Schnoll, a paid expert witness who said he did not see anything in Jackson's medical history that indicated the singer was addicted to any medications. His analysis was based on medical records that dated back to the late 1990s, after the "Dangerous" tour.
Finkelstein said many of his records involving his "Dangerous" tour treatment of Jackson had been stolen.
 
Última edición:
Y yo me pregunto que fue lo que provocó el notable deterioro fisico entre el BAD tour y el Dangerous tour y cuando fue que MJ comenzo a usar painkillers,por que motivo y quien le introdujo?
Porque en el BAD tour se le ve con buena masa muscular,con energia y vocalmente perfecto.
Siempre me parecio que el bajon entre los dos tour era demasiado acusado para el poco tiempo que los separó.
En dangerous tourse le ve cansado,dependiendo el dia,imagino que depnderia de si habi aconseguido dormir bien
 
Y yo me pregunto que fue lo que provocó el notable deterioro fisico entre el BAD tour y el Dangerous tour y cuando fue que MJ comenzo a usar painkillers,por que motivo y quien le introdujo?

El último concierto del Bad Tour fue en enero 1989
y
el primer concierto del Dangerous Tour fue en junio 1992.

Por lo que tendrías que mirar qué pudo pasar en los años 1989. 1990, 1991, y 6 primeros meses de 1992.


-
 
Atrás
Arriba