Es considerado un fracaso porque tuvo unas ventas bajas y una difusión muy limitada en comparación con el standar de Michael. El que sea mejor o peor son opiniones personales, pero es considerado fracaso basicamente por eso. Que a la crítica le agrade o no poco importa para que un disco sea un éxito comercial o no, que es basicamente de lo que se tilda de fracaso a Invincible.
Mejor explicado con menos palabras imposible. Para ser de Michael, ES un fracaso en promoción, ventas, etc. Fue todo un éxito en ventas para la promoción que tuvo (y no hablo de la calidad de la misma, sino de la duración, que dos meses de promoción no se la dan ni al que menos vende de los cantantes). Invincible es considerado un fracaso porque Sony quería que fuese considerado como tal. Las críticas fueron malas porque a la discográfica le interesaba que fueran malas, de hecho yo he leído críticas estupendas de Invincible muy al principio, o al menos de las canciones que los críticos habían escuchado (Speechless, You rock my world, y no sé cuáles más).
Esto es así, independientemente de que a nivel personal muchos fans lo consideren lo peor de su carrera, y sean los menos los que lo consideran de lo mejor que ha hecho, aún no he visto a nadie que se haya arrepentido de comprarse el disco (se podrían contar con los dedos de las manos, excepciones hay en todos lados), y es que se considera por muchos un "mal album" en términos Jacksonianos, y no musicales, es decir, los mismos que dicen que Invincible es un "mal album" también dicen que es uno de los mejores discos grabados en los últimos diez años.
A nivel personal, no me parece el peor album de su carrera. Para mi gusto Jackson aún no ha sacado un mal album, ni siquiera una mala canción, y eso es algo que sólo él puede permitirse (el resto de los cantantes que sigo tienen canciones que aborrezco, todos). A mi me parece "peor" HIStory, aunque tampoco me parece un mal album, y no hablo de "mal album" en general, sino comparandolo con su discografía. Para mi la discografía de Jackson podría dividirse en dos: sus dos grandes obras maestras (Bad, Dangerous), y el resto. A muchos les choca mucho, pero es así, Thriller no me parece mucho mejor que Invincible, depende de la época me gusta más uno que otro, y si Thriller tiene Billie Jean, Beat it y Thriller, Invincible tiene Unbreakable, Whatever Happens y Speechless que para mi gusto nada tienen que envidiarle a las anteriores. Quizá si vi algo de bajón en Michael fue en HIStory, porque tras Bad y Dangerous uno espera más y más, y no puede ser, pero no deja de ser un album increíble.
La voz de Jackson en Invincible está mejor que nunca, sólo comparable con su época en los Jacksons que para mi era cuando mejor tenía la voz (Blame it on the boogie, etc. a finales de los 70s vamos, estrenando su voz de adulto). Yo el único "fallo" que le veo es el exceso de baladas para las pocas marchosas que hay, y las marchosas tampoco son muy cañeras, no hay ninguna base como Jam, Smooth Criminal... Las rápidas son más lentas